Решение по делу № 2-2296/2016 ~ М-737/2016 от 05.02.2016

Дело №г.

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 марта 2016 г.

Балашихинский городской суд <адрес> Российской Федерации в составе председательствующего судьи Двухжиловой Т.К., при секретаре ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ГУ – Главное управление ПФР № по <адрес> и <адрес> в лице Управления № к ФИО1 о взыскании незаконно полученной ежемесячной денежной выплаты,

установил:

Истец обратился в суд с настоящим иском, ссылаясь на то, что ФИО1 являлась получателем пенсии по случаю потери кормильца с 01.04.2009г. установленной в соответствии с пп. 2 п. 2 ст. 9, 16 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях».

Согласно письму Военно-Технического Университета от 04.03.2014г. № ФИО1 обучалась в Военно-Техническом Университете с 2008г. Приказ об отчислении от №. При этом в указанные периоды ФИО1 начислялась и выплачивалась трудовая пенсия по случаю потере кормильца. За период с 01.04.2009г. по 30.06.2013г. ответчиком была получена излишне выплаченная сумма пенсии и ФСД (федеральная социальная доплата) в размере 216 201,14 рублей. Переплата образовалась в результате нарушения норм ст. 23 п. 4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ. № 173-ФЗ « О трудовых пенсиях в РФ». ФИО1 была извещена об обязанности безотлагательно извещать орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, о наступлении обстоятельств, влекущих за собой изменение размера трудовой пенсии или прекращение ее выплаты (что подтверждается обязательством, подписанным ФИО1 28.01.2009г.), однако никаких сведений об окончании учебы в Управление по <адрес> представлено не было, в связи с чем Управлению по <адрес> стало известно об утрате права на получение пенсии по случаю потере кормильца ФИО1 только после получения ответа на запрос из Военно-Технического Университета от 04.03.2014г. №.

В результате размер переплаты пенсии по случаю потери кормильца за период ДД.ММ.ГГГГ. составил №., о чем было сообщено ФИО1 Управление по <адрес> направило в адрес ФИО1 письмо о добровольном погашении данной переплаты, однако до настоящего времени причиненный ущерб возмещен не был.

В связи с чем, истец просит взыскать с ФИО1 сумму незаконно полученной пенсии по инвалидности и ЕДВ в размере №. и расходы по оплате госпошлины №.

Представитель истца ГУ – Главное управление ПФР № по <адрес> и <адрес> в лице Управления № в судебное заседание не явился, письменно иск поддержал.

Ответчица ФИО1 о месте и времени судебного разбирательства была извещена, в судебное заседание не явилась, о причинах неявки суду не сообщила.

Определив возможным слушать дело в отсутствии сторон, в отсутствии ответчика в порядке заочного производства, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с пп. 1 п. 2 ст. 9 Федерального Закона от ДД.ММ.ГГГГ N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" право на трудовую пенсию по случаю потери кормильца имеют дети, братья, сестры и внуки умершего кормильца, не достигшие возраста 18 лет, а также дети, братья, сестры и внуки умершего кормильца, обучающиеся по очной форме по основным образовательным программам в организациях, осуществляющих образовательную деятельность, в том числе в иностранных организациях, расположенных за пределами территории Российской Федерации, если направление на обучение произведено в соответствии с международными договорами Российской Федерации, до окончания ими такого обучения, но не дольше чем до достижения ими возраста 23 лет или дети, братья, сестры и внуки умершего кормильца старше этого возраста, если они до достижения возраста 18 лет стали инвалидами. При этом братья, сестры и внуки умершего кормильца признаются нетрудоспособными членами семьи при условии, что они не имеют трудоспособных родителей.

Согласно пп. 3 п. 1 ст. 22 Федерального закона № 173-ФЗ выплата трудовой пенсии (части трудовой пенсии) прекращается в случае утраты пенсионером права на назначенную ему трудовую пенсию (часть трудовой пенсии), (обнаружения обстоятельств или документов, опровергающих достоверность сведений, представленных в подтверждение права на указанную пенсию; истечения срока признания лица инвалидом; приобретения трудоспособности лицом, получающим пенсию по случаю потери кормильца; поступления на работу (возобновления иной деятельности, подлежащей включению в страховой стаж) лиц, предусмотренных в пп. 2 п. 2 ст. 9 настоящего Федерального закона) - с 1-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором обнаружены указанные выше обстоятельства или документы, либо истек срок инвалидности, либо наступила трудоспособность соответствующего лица.

Согласно п. 4 ст. 23 вышеназванного Закона пенсионер обязан безотлагательно извещать орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, о наступлении обстоятельств, влекущих за собой изменение размера трудовой пенсии или прекращение ее выплаты.

Судом установлено, что Согласно письму Военно-Технического Университета от 04.03.2014г. № ФИО1 действительно обучалась в Военно-Техническом Университете с 2008г. Приказ об отчислении от 04.03.2009г. При этом в указанные периоды ФИО1 начислялась и выплачивалась трудовая пенсия по случаю потере кормильца.

За период с ДД.ММ.ГГГГ ответчиком была получена излишне выплаченная сумма пенсии и ФСД (федеральная социальная доплата) в размере №. Переплата образовалась в результате нарушения норм ст. 23 п. 4 Федерального закона от 17.12.2001г. № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ». ФИО1 была извещена об обязанности безотлагательно извещать орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, о наступлении обстоятельств, влекущих за собой изменение размера трудовой пенсии или прекращение ее выплаты (что подтверждается обязательством, подписанным ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ однако никаких сведений об окончании учебы в Управление по <адрес> представлено не было, в связи с чем Управлению по <адрес> стало известно об утрате права на получение пенсии по случаю потере кормильца ФИО1 только после получения ответа на запрос из Военно-Технического Университета от ДД.ММ.ГГГГ. №.

В результате размер переплаты пенсии по случаю потери кормильца за период с ДД.ММ.ГГГГ. составил №., о чем было сообщено ФИО1

Управление по <адрес> направило в адрес ФИО1 письмо о добровольном погашении данной переплаты (письмо Управления по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. №), однако до настоящего времени причиненный ущерб возмещен не был.

Статьей 25 Федерального закона РФ № 173-ФЗ от 17.12.2001г. «О трудовых пенсиях в РФ» установлено, что в случаях невыполнения или ненадлежащего выполнения своих обязанностей, и выплаты в связи с этим излишних сумм трудовой пенсии пенсионер возмещает пенсионному органу, производящему выплату трудовой пенсии, причиненный ущерб в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

Нормами Гражданского кодекса РФ установлено, в частности, ч. 1 ст. 1102 лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

Статьей 1103 ГК РФ устанавливается соотношение требований о возврате неосновательного обогащения с другими требованиями о защите гражданских прав, в соответствии с которой правила, предусмотренные в том числе и ст. 1102 ГК РФ, подлежат применению к требованиям: о возмещении вреда, в том числе причиненного недобросовестным поведением обогатившегося лица.

Согласно ч. 1 ст. 1104 ГК РФ имущество, составляющее неосновательное обогащение приобретателя, должно быть возвращено потерпевшему.

Согласно ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

Ответчик возражений на иск и доказательств в их обоснование не представил.

Учитывая изложенные обстоятельства, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Руководствуясь ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

решил:

Иск удовлетворить.

Взыскать в пользу ГУ –Главного управления ПФР № по <адрес> и <адрес> с ФИО1 сумму незаконно полученной пенсии по инвалидности и ЕДВ в размере № расходы по оплате госпошлины №., всего взыскать №

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в Московский областной суд через Балашихинский городской суд в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявление об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение месяца со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении этого заявления.

Федеральный судья Т.К.Двухжилова