Приговор по делу № 1-188/2020 от 30.09.2020

Дело № 1-188/2020

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

село Большеустьикинское          23 ноября 2020 года                            

Белокатайский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе

председательствующего судьи Зиангировой Э.Д.,

с участием государственного обвинителя Гареева Э.Д.,

подсудимой Немцевой З.В.,

защитника Гиниятуллиной А.С.,

при секретаре Захарчук Ю.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке общего производства материалы уголовного дела в отношении:     

Немцевой З.В., <данные изъяты> не судимой, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «Г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ, около <данные изъяты> мин. у Немцевой З.В., находящейся в дополнительном офисе № Сбербанка России по адресу: <адрес>, возник преступный корыстный умысел на совершение тайного хищения денежных средств Потерпевший №1 с банковского счета № ПАО «Сбербанк России», открытого на имя последней.

Осуществляя задуманное, Немцева З.В. в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, реализуя свой преступный корыстный умысел, направленный на изъятие и обращение чужого имущества в свою пользу, действуя из корыстных побуждений, с целью незаконного личного обогащения, используя банковскую карту № ПАО «Сбербанк России», выпущенную на имя Потерпевший №1, путем перевода денежных средств с банковского счета № на банковский счет №, открытых на имя последней, и дальнейшего их обналичивания, тайно похитила денежные средства на общую сумму 56513 руб., принадлежащие Потерпевший №1, при следующих обстоятельствах:

Так, ДД.ММ.ГГГГ, около <данные изъяты> мин., Немцева З.В., находясь в дополнительном офисе № Сбербанка России по адресу: <адрес>, воспользовавшись тем, что за ее преступными действиями никто не наблюдает, достоверно зная пин-код выпущенной на имя Потерпевший №1 банковской карты № ПАО «Сбербанк России», которая прикреплена к банковскому счету № ПАО «Сбербанк России», используя банкомат ПАО «Сбербанк России» №, осуществила перевод денежных средств в сумме 2000 руб. с банковского счета № на банковский счет №, которые в последующем обналичила.

ДД.ММ.ГГГГ, около <данные изъяты> мин., Немцева З.В., находясь в дополнительном офисе № Сбербанка России по адресу: <адрес>, воспользовавшись тем, что за ее преступными действиями никто не наблюдает, достоверно зная пин-код выпущенной на имя Потерпевший №1 банковской карты № ПАО «Сбербанк России», которая прикреплена к банковскому счету № ПАО «Сбербанк России», используя банкомат ПАО «Сбербанк России» №, осуществила перевод денежных средств в сумме 3000 руб. с банковского счета № на банковский счет №, которые в последующем обналичила.

ДД.ММ.ГГГГ, около <данные изъяты> мин., Немцева З.В., находясь в магазине «Монетка» по адресу: <адрес>, воспользовавшись тем, что за ее преступными действиями никто не наблюдает, достоверно зная пин-код выпущенной на имя Потерпевший №1 банковской карты № ПАО «Сбербанк России», которая прикреплена к банковскому счету № ПАО «Сбербанк России», используя банкомат ПАО «Сбербанк России» №, осуществила перевод денежных средств в сумме 5000 руб. с банковского счета № на банковский счет №, которые в последующем обналичила.

ДД.ММ.ГГГГ, около <данные изъяты> мин., Немцева З.В., находясь в дополнительном офисе № Сбербанка России по адресу: <адрес>, воспользовавшись тем, что за ее преступными действиями никто не наблюдает, достоверно зная пин-код выпущенной на имя Потерпевший №1 банковской карты № ПАО «Сбербанк России», которая прикреплена к банковскому счету № ПАО «Сбербанк России», используя банкомат ПАО «Сбербанк России» №, осуществила перевод денежных средств в сумме 1500 руб. с банковского счета № на банковский счет №, которые в последующем обналичила.

ДД.ММ.ГГГГ, около <данные изъяты> мин., Немцева З.В., находясь возле магазина «Карина» по адресу: <адрес>, воспользовавшись тем, что за ее преступными действиями никто не наблюдает, достоверно зная пин-код выпущенной на имя Потерпевший №1 банковской карты № ПАО «Сбербанк России», которая прикреплена к банковскому счету № ПАО «Сбербанк России», используя банкомат ПАО «Сбербанк России» №, осуществила перевод денежных средств в сумме 3000 руб. и 2000 руб. с банковского счета № на банковский счет №, которые в последующем обналичила.

ДД.ММ.ГГГГ, около <данные изъяты> мин., Немцева З.В., находясь в магазине «Монетка» по адресу: <адрес>, воспользовавшись тем, что за ее преступными действиями никто не наблюдает, достоверно зная пин-код выпущенной на имя Потерпевший №1 банковской карты № ПАО «Сбербанк России», которая прикреплена к банковскому счету № ПАО «Сбербанк России», используя банкомат ПАО «Сбербанк России» №, осуществила перевод денежных средств в сумме 500 руб. с банковского счета № на банковский счет №, которые в последующем обналичила.

ДД.ММ.ГГГГ, около <данные изъяты> мин., Немцева З.В., находясь в магазине «Монетка» по адресу: <адрес>, воспользовавшись тем, что за ее преступными действиями никто не наблюдает, достоверно зная пин-код выпущенной на имя Потерпевший №1 банковской карты № ПАО «Сбербанк России», которая прикреплена к банковскому счету № ПАО «Сбербанк России», используя банкомат ПАО «Сбербанк России» №, осуществила перевод денежных средств в сумме 13 руб. с банковского счета № на банковский счет №, которые в последующем перечислила на счет своего абонентского номера.

ДД.ММ.ГГГГ, около <данные изъяты> мин., Немцева З.В., находясь в магазине «Пятерочка» по адресу: <адрес>, воспользовавшись тем, что за ее преступными действиями никто не наблюдает, достоверно зная пин-код выпущенной на имя Потерпевший №1 банковской карты № ПАО «Сбербанк России», которая прикреплена к банковскому счету № ПАО «Сбербанк России», используя банкомат ПАО «Сбербанк России» №, осуществила перевод денежных средств в сумме 6000 руб. с банковского счета № на банковский счет №, из которых 5500 руб. в последующем обналичила, а 500 руб. перечислила на счет своего абонентского номера.

ДД.ММ.ГГГГ, около <данные изъяты> мин., Немцева З.В., находясь в магазине «Монетка» по адресу: <адрес>, воспользовавшись тем, что за ее преступными действиями никто не наблюдает, достоверно зная пин-код выпущенной на имя Потерпевший №1 банковской карты № ПАО «Сбербанк России», которая прикреплена к банковскому счету № ПАО «Сбербанк России», используя банкомат ПАО «Сбербанк России» №, осуществила перевод денежных средств в сумме 10000 руб. с банковского счета № на банковский счет №, которые в последующем обналичила.

ДД.ММ.ГГГГ, около <данные изъяты> мин., Немцева З.В., находясь в дополнительном офисе № Сбербанка России по адресу: <адрес>, воспользовавшись тем, что за ее преступными действиями никто не наблюдает, достоверно зная пин-код выпущенной на имя Потерпевший №1 банковской карты № ПАО «Сбербанк России», которая прикреплена к банковскому счету № ПАО «Сбербанк России», используя банкомат ПАО «Сбербанк России» №, осуществила перевод денежных средств в сумме 5000 руб. с банковского счета № на банковский счет №, которые в последующем обналичила.

ДД.ММ.ГГГГ, около <данные изъяты> мин., Немцева З.В., находясь в магазине «Пятерочка» по адресу: <адрес>, воспользовавшись тем, что за ее преступными действиями никто не наблюдает, достоверно зная пин-код выпущенной на имя Потерпевший №1 банковской карты № ПАО «Сбербанк России», которая прикреплена к банковскому счету № ПАО «Сбербанк России», используя банкомат ПАО «Сбербанк России» №, осуществила перевод денежных средств в сумме 10000 руб. с банковского счета № на банковский счет №, которые в последующем обналичила.

ДД.ММ.ГГГГ, около <данные изъяты> мин., Немцева З.В., находясь в магазине «Монетка» по адресу: <адрес>, воспользовавшись тем, что за ее преступными действиями никто не наблюдает, достоверно зная пин-код выпущенной на имя Потерпевший №1 банковской карты № ПАО «Сбербанк России», которая прикреплена к банковскому счету № ПАО «Сбербанк России», используя банкомат ПАО «Сбербанк России» №, осуществила перевод денежных средств в сумме 3000 руб. с банковского счета № на банковский счет №, которые в последующем обналичила.

ДД.ММ.ГГГГ, около <данные изъяты> мин., Немцева З.В., находясь в дополнительном офисе № Сбербанка России по адресу: <адрес>, воспользовавшись тем, что за ее преступными действиями никто не наблюдает, достоверно зная пин-код выпущенной на имя Потерпевший №1 банковской карты № ПАО «Сбербанк России», которая прикреплена к банковскому счету № ПАО «Сбербанк России», используя банкомат ПАО «Сбербанк России» №, осуществила перевод денежных средств в сумме 5500 руб. с банковского счета № на банковский счет №, которые в последующем обналичила.

Похищенными денежными средствами Потерпевший №1 Немцева З.В. распорядилась впоследствии по своему усмотрению.

В результате умышленных преступных действий Немцевой З.В. Потерпевший №1 причинен значительный материальный ущерб на общую сумму 56513 руб.

В судебном заседании подсудимая Немцева З.В. вину в совершении инкриминируемого преступления признала полностью, раскаялась, в соответствии со ст. 51 Конституции от дачи показаний отказалась.

По ходатайству государственного обвинителя, с согласия лиц участвующих в деле, в соответствии со ст.276 УПК РФ оглашены показания подозреваемой и обвиняемой Немцевой З.В., данные в ходе предварительного следствия.

Немцева З.В. в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемой показала, что у ее сожителя Свидетель №2 в пользовании имелась банковская карта Потерпевший №1, которая является приемной дочерью тети ее сожителя Свидетель №2. Иных данных Потерпевший №1 не знает. Данной картой она пользовалась, иногда ложила туда свои деньги. Знала пин-код банковской карты Потерпевший №1. В ДД.ММ.ГГГГ она стала остро нуждаться в деньгах, а именно: нужны были деньги на стиральную машинку, микроволновку, продукты и товары для их ребенка. Денег не было. Она знала, что если у разных счетов один и тот же владелец, то данные счета можно просмотреть и пользоваться ими с помощью банкомата, если у тебя есть банковская карта владельца счета. В ДД.ММ.ГГГГ года, в банкомате банка Сбербанк, в центре <адрес>, она вставила банковскую карту Потерпевший №1, набрала пин-код, и увидела, что на счету данной карты имеются деньги. Она решила воровать со счета Потерпевший №1 деньги, пока ее не поймают, или пока не перестанет так поступать. Она осуществила перевод со счета другой карты Потерпевший №1 на карту Потерпевший №1, которая была у нее, и после сняла данные деньги в банкомате. Таким аналогичным образом она снимала деньги со счета Потерпевший №1 до ДД.ММ.ГГГГ. Через пару дней после к ней приехали сотрудники полиции, и она им созналась в содеянном. У нее изъяли банковскую карту Потерпевший №1. После показали выписку с карты Потерпевший №1, откуда она узнала, что похитила со счета Потерпевший №1 всего 56513 руб. В совершенном раскаивается, вину в совершении кражи 56513 рублей с банковской карты банка «Сбербанк» Потерпевший №1 признает полностью. Свидетель №2 о том, что она сделала, не знал (л.д№).

Дополнительно показала, что после того как со следователем просмотрела выписку из банка по счетам Потерпевший №1, она вспомнила как все было на самом деле. Так ДД.ММ.ГГГГ, около <данные изъяты> минут, она пришла в офис банка Сбербанк в центре <адрес>, где вставила в банкомат банковскую карту Потерпевший №1, чтобы проверить счет карты, так как ждала перевода от своего сожителя ФИО8. Она набрала пин-код банковской карты Потерпевший №1, и открыла вкладку счета, где отобразились два счета, она знала, что один счет прикреплен к карте, которая находилась на тот момент у нее, а второй счет был прикреплен к другой банковской карте Потерпевший №1, которая находилась у самой Потерпевший №1. Она проверила счет карты Потерпевший №1 которой она пользовалась, но денег на нем не было. Она проверила баланс счета второй карты Потерпевший №1 и увидела на ней деньги. Так как ей были нужны деньги, она решила похищать деньги с банковского счета Потерпевший №1, а именно: тайно переводить их на другой банковский счет Потерпевший №1, прикрепленный к банковской карте Потерпевший №1 которой она на тот момент пользовалась, и после беспрепятственно обналичивать их через банкомат. В итоге, ДД.ММ.ГГГГ, около <данные изъяты> минут, она с банковского счета Потерпевший №1 на другой банковский счет Потерпевший №1, прикрепленный к банковской карте Потерпевший №1, которой она на тот момент пользовалась, перевела 2000 рублей, которые сразу же обналичила в том же банкомате, откуда осуществила перевод. Данные деньги она потратила на продукты. Она решила продолжать аналогичным способом похищать деньги Потерпевший №1, пока ее не поймают, либо пока она сама не остановится. ДД.ММ.ГГГГ, около <данные изъяты> минут, находясь в офисе банка Сбербанк в центре <адрес>, вставила в банкомат банковскую карту Потерпевший №1, и вышеуказанным способом перевела 3000 рублей, которые сразу же обналичила в том же банкомате, откуда осуществила перевод. Данные деньги она потратила на продукты. ДД.ММ.ГГГГ, около <данные изъяты> минут, она, находясь в магазине «Монетка» по <адрес>, вставила в банкомат банковскую карту Потерпевший №1, и вышеуказанным способом перевела 5000 рублей, которые сразу же обналичила в том же банкомате суммами сперва 2000 рублей и сразу после 3000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ, около 18 часов 03 минут, находясь в офисе банка Сбербанк в центре <адрес>, вставила в банкомат банковскую карту Потерпевший №1, и вышеуказанным способом перевела 1500 рублей, из которых 500 рублей перевела своей сестре ФИО18 которой она не сообщала, что переводит ей краденные деньги, а остаток 1100 рублей обналичила в том же банкомате. При этом 100 рублей были ее личные деньги, которые остались от перевода денег, которые она сделала со своей личной банковской карты. ДД.ММ.ГГГГ, около <данные изъяты> минут, находясь на улице возле магазина «Карина» по <адрес>, вставила в банкомат банковскую карту Потерпевший №1, и вышеуказанным способом сперва перевела 3000 рублей и сразу после этого 2000 рублей, и сразу в последующем обналичила 5000 рублей в том же банкомате. ДД.ММ.ГГГГ, около <данные изъяты> минуты, она, находясь в офисе банка Сбербанк в центре <адрес>, вставила в банкомат банковскую карту Потерпевший №1, и вышеуказанным способом перевела 500 рублей, и сразу в последующем обналичила 1000 рублей в том же банкомате. При этом 500 рублей были ее личные деньги, которые она вложила в банковскую карту Потерпевший №1. ДД.ММ.ГГГГ, около <данные изъяты> минут, находясь в офисе банка Сбербанк в центре <адрес>, вставила в банкомат банковскую карту Потерпевший №1, и вышеуказанным способом перевела 13 рублей, и сразу в последующем через тот же банкомат перевела 13 рублей на свой номер телефона. ДД.ММ.ГГГГ, около <данные изъяты> минут, она, находясь в магазине «Монетка» в здании ТЦ Рынка <адрес>, вставила в банкомат банковскую карту Потерпевший №1, и вышеуказанным способом перевела 6000 рублей, из которых 5500 рублей обналичила в том же банкомате, а 500 рублей через тот же банкомат перевела на свой номер телефона. ДД.ММ.ГГГГ, около <данные изъяты> минут, она, находясь в магазине «Монетка» по <адрес>, вставила в банкомат банковскую карту Потерпевший №1, и вышеуказанным способом перевела 10000 рублей, которые сразу же обналичила в том же банкомате. ДД.ММ.ГГГГ, около <данные изъяты> минут, она, находясь в офисе банка Сбербанк в центре <адрес>, вставила в банкомат банковскую карту Потерпевший №1, и вышеуказанным способом перевела 5000 рублей, которые сразу же обналичила в том же банкомате. ДД.ММ.ГГГГ, около <данные изъяты> минут, она, находясь в магазине «Монетка» в здании ТЦ Рынка <адрес>, вставила в банкомат банковскую карту Потерпевший №1, и вышеуказанным способом перевела 10000 рублей, которые сразу же обналичила в том же банкомате. ДД.ММ.ГГГГ, около <данные изъяты> минут, она, находясь в магазине «Монетка» по <адрес>, вставила в банкомат банковскую карту Потерпевший №1, и вышеуказанным способом перевела 3000 рублей, которые сразу же обналичила в том же банкомате. ДД.ММ.ГГГГ, около <данные изъяты> минут, находясь в офисе банка Сбербанк в центре <адрес>, вставила в банкомат банковскую карту Потерпевший №1, и вышеуказанным способом перевела 5500 рублей, которые сразу же обналичила в том же банкомате. В офисе банка Сбербанк, в центре <адрес>, она использовала всегда один и тот же банкомат. Все похищенные у Потерпевший №1 деньги она потратила на продукты питания, тратила на ребенка, на лекарства. Своих денег ей не хватало. О том что она похищала деньги Потерпевший №1, никто не знал. В совершенном раскаивается, вину в совершении кражи 56513 рублей с банковской счета Потерпевший №1 она признает полностью. В содеянном раскаивается. (л.д. №

Привлеченная ДД.ММ.ГГГГ в качестве обвиняемой Немцева З.В., в присутствии защитника, свою вину в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ признала, показания в качестве подозреваемой подтвердила (л.д. №)

Вина подсудимой Немцевой З.В. в совершении инкриминируемого преступления полностью подтверждается, кроме его показаний, следующими доказательствами. Потерпевшая Потерпевший №1 на судебное разбирательство не явилась. По ходатайству государственного обвинителя с согласия остальных участников судебного разбирательства показания оглашены в судебном заседании.

В ходе предварительного расследования потерпевшая Потерпевший №1 показала, что состоит в центре занятости как безработная, откуда ей выплачивают пособие, является инвалидом 3 группы и получает социальную пенсию в размере 7805 руб. Лично у нее никакого имущества не имеется, живет в доме у приемной матери Свидетель №1. Ранее на ее имя в банке «Сбербанк» по ее просьбе были выпущены две банковские карточки. Одна банковская карточка «Сбербанк МИР» с №, другая «Сбербанк Мастер кард», номер которой не помнит. Данной банковской карточкой «Сбербанк Мастер кард» пользовалась в тот момент, когда обучалась в <адрес> РБ, примерно два года назад, так как на данную карту у нее поступала стипендия, но уже продолжительное время она думала, что данная банковская карта «Сбербанк Мастер кард» утеряна. Банковская карточка «Сбербанк МИР» на данный момент находится у матери для сохранности. На данную банковскую карточку «Сбербанк МИР» поступает ежемесячная социальная пенсия в размере 7805 руб. и пособие по безработице. ДД.ММ.ГГГГ к ее приемной матери приехал ее сын ФИО19, которого они попросили в банкомате <адрес> проверить поступление денег из пенсионного фонда на ее банковскую карточку «Сбербанк МИР» с №. В тот же день вечером ФИО20 позвонил и сообщил, что денег на балансе карты нет. В последующем ее мама позвонила в Пенсионный фонд, узнать о начислении социальной пенсии, на что ей сказали, что деньги перечислили еще ДД.ММ.ГГГГ. После этого ФИО21 каждый день проверял баланс карты, но деньги так и не поступали. ДД.ММ.ГГГГ они приехали в банк «Сбербанк» где им сказали, что со счета ее карты «Сбербанк МИР» с № ДД.ММ.ГГГГ были сняты 3000 рублей и ДД.ММ.ГГГГ были сняты 5500 рублей. Она точно может сказать, что в этот день ее карта находилась у матери. Ей представили выписку по счетам, и стало известно, что с ее карты «Сбербанк МИР» деньги в общей сумме 8500 рублей были переведены на ее карту «Сбербанк Мастер кард» и оттуда были сняты через банкомат. После они обратились в полицию, где и узнали, что банкоматы, с которых с ее карты «Сбербанк Мастер кард» сняли ее деньги, находятся в <адрес>. После ей стало известно, что ее картой «Сбербанк Мастер кард» пользуется Немцева З.., сожительница сына ее тети Свидетель №3. Ее мама рассказала, что она два года тому назад отдала ее карту «Сбербанк Мастер кард» тете Свидетель №3, так как у тети Свидетель №3 заблокировалась ее карта, и после она как-то оказалась у Немцевой З.. ДД.ММ.ГГГГ они и ее мама снова пришли в банк «Сбербанк», где взяли выписку за весь период ДД.ММ.ГГГГ, откуда им стало известно, что ФИО6 с ее банковской карты, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, украла 56513 руб. (л.д. №)

Свидетель Свидетель №1 суду показала, что у нее есть приемная дочь ФИО24, она инвалид, училась в коррекционной школе в <адрес>, у нее есть карта на стипендию дочери, которая без необходимости была у нее (Свидетель №1). У нее есть тетя Свидетель №3, у которой были проблемы с картой, и она ей предложила карту дочери ее попользоваться, отдала тете Свидетель №3. Тетя Свидетель №3 пользовалась этой картой около года, потом начались проблемы с картой сына тети Свидетель №3, и которая также отдала карту сыну ФИО25. Он с семьей проживает в <адрес>, он и пользовался ею. Она (Свидетель №1) об этом забыла, дочь ФИО26 поставила на учет как безработную, указала номер карты, а деньги не поступали, также не поступала пенсия дочери. Позвонила на биржу труда и в Пенсионный фонд, сказали, что все перечислили. Попросила сына ФИО27 проверить карту, он поехал и проверил, оказалось, что денег на карте нет, она пошла в Сбербанк, взяла выписку. Обратилась к тете Свидетель №3, вспомнила, что ей отдала. Оказалось, что тетя отдала сыну, а он оставил ФИО6. С карты сняли около 57000 руб., после ФИО6 вернула 11000 руб., потом 3000 руб., потом 18000 руб., то есть половину, обещают остальное вернуть, причиненный ее дочери ущерб значительный. ФИО6 принесла извинения, поняла, что совершила, просит строго не наказывать.

Свидетели Свидетель №2, Свидетель №3 на судебное разбирательство не явились. По ходатайству государственного обвинителя с согласия остальных участников судебного разбирательства показания данных свидетелей оглашены в судебном заседании.

В ходе предварительного расследования свидетель Свидетель №2 показал, что в ДД.ММ.ГГГГ года попросил у матери Свидетель №3 банковскую карту, чтобы туда начисляли заработную плату, когда он работал на стройке <адрес>. Его мама примерно <адрес> года отдала банковскую карту «Сбербанк», сказав, что данная карта принадлежит Потерпевший №1, приемной дочери сестры его мамы. Также мама сообщила ему пин-код данной карты. В основном банковская карта находилась у нее, иногда ей пользовалась его гражданская жена Немцева З. Пароль от банковской карты ФИО30 З. знала. В середине ДД.ММ.ГГГГ он поругался с З. и уехал в <адрес> к родителям. Банковскую карту ФИО33 он забыл дома. Вернулся домой в <адрес> только ДД.ММ.ГГГГ. После он от матери и тети ФИО7, приемной матери Потерпевший №1, узнал, что оказывается ФИО6, используя банковскую карту «Сбербанк» Потерпевший №1, которую он забыл, сняла с другой банковской карты Потерпевший №1 деньги, как ему сказали около 8000 руб. Ему об этом не было известно, он даже не знал, что такое возможно (л.д. №)

В ходе предварительного расследования свидетель Свидетель №3 показала, что в ДД.ММ.ГГГГ года от ее сестры Свидетель №1 ей стало известно, что у ее приемной дочери Потерпевший №1 похитили с банковской карты деньги в сумме 8500 рублей, а именно ДД.ММ.ГГГГ 3000 рублей и ДД.ММ.ГГГГ 5500 рублей. ФИО7 сказала ей, что деньги сняла гражданская жена ее сына Свидетель №2, Немцева З.В.. Позже сестра ФИО7 получила выписку по карте Потерпевший №1 за весь ДД.ММ.ГГГГ, и оттуда ей стало известно, что оказывается З. с банковской карты Потерпевший №1, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, украла 56513 руб. ДД.ММ.ГГГГ году она попросила на временное пользование банковскую карточку у своей сестры ФИО7. ФИО7 ей дала банковскую карточку своей приемной дочери Потерпевший №1, которой они тогда не пользовалась. Номер карты она в настоящее время уже не помнит. В ДД.ММ.ГГГГ года она, по просьбе своего сына ФИО8, отдала ему банковскую карточку Потерпевший №1, которую ей ранее отдала ее сестра ФИО7. ФИО8 ей сказал, что банковская карта ему нужна, чтобы туда переводили деньги за работу, когда он работал на стройке школы в <адрес>. В ДД.ММ.ГГГГ года ее сын совместно с ее гражданской женой Немцевой З.В. уехали жить в <адрес>. В середине ДД.ММ.ГГГГ года ее сын приехал обратно в <адрес>, и сказал ей, что поругался со своей женой. Прожив до ДД.ММ.ГГГГ у нее дома, ее сын ФИО8 обратно уехал в <адрес> к своей жене. Ее сын ФИО8 мне говорил, что он банковскую карточку Потерпевший №1, которую она ему давала на временное пользование, когда уезжал к ней, забыл и оставил у своей жены Немцевой З.. Пароль от банковской карты Немцева З. знала. Позже ей от сестры стало известно, что оказывается ФИО6 используя карту Потерпевший №1, которую отдала на временное пользование ФИО8, через банкомат переводила деньги с другой карты Потерпевший №1 и снимала деньги через банкомат. Ее сестра ФИО7 сказала, что ни она, ни ее приемная дочь Потерпевший №1 разрешения снимать денежные средства Немцевой З. не давали» (л.д. №)

Заявлением Свидетель №1, зарегистрированным в КУСП Отдела МВД России по <адрес> за № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Свидетель №1 просит привлечь к установленной законом ответственности неизвестное ей лицо, которое совершило хищение денежных средств ее приемной дочери Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. и которая является инвалидом 3 группы, путем перевода с банковской карты Сбербанка Мир № на имя Потерпевший №1 на другую карту которую потеряла, номер не помнит, тоже на имя Потерпевший №1 ДД.ММ.ГГГГ сумма 3000 руб. ДД.ММ.ГГГГ сумма 5500 руб. сняли с банкомата Большеустьикинского на общую сумму 8500 руб. (л.д. 6)

Сообщением от ФИО11 от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированным в КУСП Отдела МВД России по <адрес> за №, согласно которому установлено, что к нему с явкой с повинной обратилась Немцева З.В., ДД.ММ.ГГГГ г.р., о том, что ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ с банковской карты похитила денежные средства в общей сумме 8500 руб. у Потерпевший №1 жит. <адрес> (л.д. №

Протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому был произведен осмотр комнаты № <адрес>. В ходе ОМП изъята банковская карта №. (л.д. №

Сообщением от Свидетель №1 от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированным в КУСП Отдела МВД России по <адрес> за №, согласно которому установлено, что неизвестное лицо перевело с карты приемной дочери Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. жит. <адрес> денежные средства на сумму 8500 руб. (л.д. №)

Заключением комиссии судебно-психиатрических экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ Немцева З.В. каким-либо хроническим психическим расстройством или слабоумием не страдает, обнаруживает признаки Органического эмоционально-лабильного расстройства (F <данные изъяты> Об этом свидетельствуют данные анамнеза <данные изъяты> Указанные особенности психики подэкспертной выражены не столь значительно, не сопровождаются болезненными нарушениями мышления, критики, интеллекта и не лишают её возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В период времени, относящийся к деянию, в котором подозревается, она так жене обнаруживала какого-либо временного психического расстройства (полностью ориентировалась в окружающей обстановке и лицах, отсутствовали в её поведении признаки нарушенного сознания, бреда, галлюцинаций, действия носили целенаправленный характер) и могла осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время она может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, и давать о них показания. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. (л.д. №)

Протоколом обыска от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому обыск проводился в <адрес>. На момент обыска в жилище находится Немцева З.В. с ребенком. В ходе обыска в жилище обнаружены LED телевизор «AKAI LEA-40D88M» в корпусе черного цвета в исправном состоянии, стиральная машина «INDESIT EWSB 5085 CIS», смартфон «Samsung A01». Со слов Немцевой З.В. вышеуказанные ценности были приобретены до ДД.ММ.ГГГГ, на ее личные денежные средства. На похищенные денежные средства Потерпевший №1 Немцева З.В. приобрела продукты питания, спиртное. В ходе обыска изъяты LED телевизор «AKAI LEA-40D88M» без упаковки, стиральная машина «INDESIT EWSB 5085 CIS» без упаковки, смартфон «Samsung A01» в коробке. Вышеуказанное изъято для обеспечения возмещения ущерба и исковых требований Потерпевший №1 (л.д. №)

Протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому предметом осмотра являются: лазерный диск с обозначением <данные изъяты> видеофайл с названием №, видеофайл с названием «№ видеофайл с названием «купол», видеофайл с названием «кэш», видеофайл с названием «лицо», видеофайл с названием «руки»; истории операций по счету № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и истории операций по счету № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; выписка по счету № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; банковская карта ПАО «Сбербанк России» на которой имеется информация о номере карты № владельце <данные изъяты>». На обороте карты имеется надпись <данные изъяты> сведения из сети интернет на двух листах бумаги формата А-4 (л.д. №)

Вещественными доказательствами: лазерным диском с видеозаписью от ДД.ММ.ГГГГ зафиксировавшими факт снятия Немцевой З.В. денежных средств с банковской карты ПАО Сбербанк Потерпевший №1; банковской картой № ПАО «Сбербанк России», выпущенную на имя Потерпевший №1: историей операций по счету № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, история операций по счету № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, выписка по счету № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; сведениями из сети интернет по банкоматам ПАО «Сбербанк России» <адрес>, хранятся в уголовном деле.(л.д. №)

Согласно расписке Свидетель №1 получила от Немцевой З.К. 17000 рублей. (л.д. №).

Согласно протоколу проверки показаний на месте с фототаблицей с подозреваемой от ДД.ММ.ГГГГ, Немцева З.В. добровольно, в присутствии защитника подтвердила показания, данные ею в ходе допроса подозреваемого от ДД.ММ.ГГГГ, а также в ходе которого установлены места совершения хищения денежных средств Потерпевший №1 (л.д. №)

Суд, проанализировав материалы дела, приходит к выводу о виновности подсудимой в совершении инкриминируемом ей преступлении и квалифицирует действия Немцевой З.В. по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину с банковского счета.

Хищение совершено тайно, совершено с причинением значительного ущерба гражданину с банковского счета.

Суд считает, что в соответствии с положениями ч. 1 ст. 88 УПК РФ каждое изложенное доказательство относимо, допустимо и достоверно, а все доказательства в совокупности - достаточны для вынесения обвинительного приговора.

Представленные доказательства последовательны, непротиворечивы, добыты с соблюдением требований уголовно-процессуального закона.

В ходе судебного заседания сторонам были созданы равные условия для исполнения их процессуальных обязанностей и осуществления предоставленных им прав, в том числе и условия для реализации права представлять суду свои доказательства. Стороной защиты свои доказательства представлены не были.

При этом суд приходит к выводу об исключении из доказательств протокола явки с повинной, поскольку он составлен в отсутствие адвоката.

Вменяемость подсудимой Немцевой З.В. у суда сомнения не вызывает.

При определении вида и размера наказания, суд в отношении Немцевой З.В. обстоятельствами, смягчающими наказание учитывает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении малолетнего ребенка, частичное возмещение ущерба потерпевшему.

Подсудимая Немцева З.В., обратилась с явкой с повинной, активно способствуя раскрытию и расследованию преступления, дала признательные показания, в ходе предварительного следствия вину в совершении преступления признавала полностью, обратилась с явкой с повинной, имеет на иждивении малолетнего ребенка, раскаялась, частично возместила ущерб потерпевшей.

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, суд не находит.

Руководствуясь ч. 6 ст. 15 УК РФ с учётом характера и степени общественной опасности совершённого преступления, конкретных обстоятельств содеянного, в частности от характера и размера наступивших последствий, способа совершения преступления, с учетом смягчающих наказание обстоятельств, суд считает, что основании для изменения категории преступления не имеется.

С учётом характера и степени общественной опасности совершённого преступления, личности подсудимой, характеризующейся удовлетворительно, с учетом влияния назначенного наказания на ее исправление и на условия жизни ее семьи, с учетом смягчающих наказание обстоятельств, суд считает необходимым назначить наказание в виде лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы.

При этом, определяя окончательное наказание в виде лишения свободы суд, учитывая совокупность смягчающих наказание обстоятельств, поведение Немцевой З.В. после совершения преступления, учитывая возможность достижения целей наказания без реальной изоляции Немцевой З.В. от общества, но в условиях контроля за ее поведением, считает возможным применить ст. 73 УК РФ.

При назначении наказания в отношении подсудимой Немцевой З.В.. суд учитывает положения ч.1 ст. 62 УК РФ.

Оснований для применения положений ст.ст.64, 75-78 УК РФ, статей 24-28 УПК РФ, суд также не находит.

Условий для освобождения от уголовной ответственности и прекращения дела в отношении подсудимого не имеется.

Иск не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать виновной Немцеву З.В. в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, назначить наказание в виде лишения свободы сроком 1 год 6 месяцев без штрафа и ограничения свободы.

Руководствуясь ст. 73 УК РФ наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 1 год 6 месяцев.

Обязать Немцеву З.В. не менять место жительства и работы без ведома органа, ведающего исполнением приговора, один раз в месяц являться в орган ведающий исполнением приговора для регистрации.

Меру пресечения Немцевой З.В. оставить в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении сроком до вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требовании ст. 317 УПК РФ через Белокатайский межрайонный суд РБ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.

В случае принесения апелляционных представления или жалоб другими участниками процесса, осужденный вправе в тот же срок со дня вручения ему их копий подать свои возражения в письменном виде, и в тот же срок ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции, также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, указав об этом в своей жалобе или возражениях.

Председательствующий:

судья                    .     Э.Д. Зиангирова