Постановление по делу № 5-393/2018 от 11.07.2018

Материал № 5-393 /2018

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Белово «11» июля 2018 года

Судья Беловского городского суда Кемеровской области Ерохина Н.В.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу Подлесного В.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административный материал в отношении:

Подлесного Владимира Николаевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, холостого, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>,

об административном правонарушении, предусмотренном ст.19.3 ч.1 КРФоАП,

УСТАНОВИЛ:

В отношении Подлесного В.Н. составлен протокол об административном правонарушении по ст.19.3 ч.1 КРФобАП.

Так, согласно протокола об административном правонарушении, Подлесный В.Н. 10.07.2018 года в 16 часов 05 минут по ул.Октябрьская,41, г.Белово, находился в состоянии алкогольного опьянения, шел шатаясь из стороны в сторону, имел неопрятный внешний вид (голый торс), изо рта исходил запах алкоголя, в связи с чем был направлен на медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения в Беловский психоневрологический диспансер, где от его прохождения отказался, тем самым оказал неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции.

Подлесный В.Н. в судебном заседании вину в совершенном правонарушении признал, дал объяснения, раскаялся.

Выслушав Подлесного В.Н., исследовав письменные материалы дела, судья пришел к следующему выводу:

Административное правонарушение, предусмотренное ст.19.3 ч.1 КРФобАП предусматривает административную ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Объективная сторона административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КРФ об АП, состоит в том, что виновный:

1) не повинуется законному распоряжению или требованию должностных лиц.

При этом:

а) виновный игнорирует (полностью или частично) упомянутые распоряжения и требования, действует вопреки им либо, наоборот, продолжает бездействовать, хотя от него требовали совершения именно действий, иным образом не исполняет распоряжения (требования);

б) в ч. 1 ст.19.3 имеются в виду законные распоряжения (требования): если же последние противоречат требованиям закона (иного правового акта, изданного в соответствии с законом), то такие распоряжения и требования не охватываются объективной стороной данного административного правонарушения;

в) речь идет лишь о таких распоряжениях и (требованиях), которые отданы:

- в связи с исполнением должностными лицами, указанными в ч.1, обязанностей по охране общественного порядка (например, требование прекратить драку в общественном месте) и обеспечению общественной безопасности (например, требование соблюдать порядок проведения митингов, демонстраций);

- в установленной форме (если законом предусмотрена определенная форма для таких распоряжений и требований);

2) воспрепятствует исполнению служебных обязанностей сотрудником полиции.

В соответствии с п. 2 и 14 ч.1 ст.13 Федерального закона от 07 февраля 2011 года N 3-ФЗ «О полиции» полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляются следующие права: проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеются данные, дающие основания подозревать их в совершении преступления или полагать, что они находятся в розыске, либо если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, а равно, если имеются основания для их задержания в случаях, предусмотренных федеральным законом.

Согласно ст.27.12 КРФ об АП лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, а также лица, совершившие административные правонарушения, предусмотренные частью 1 статьи 12.3, частью 2 статьи 12.5, частями 1 и 2 статьи 12.7 настоящего Кодекса, подлежат отстранению от управления транспортным средством до устранения причины отстранения.

Факт совершения Подлесным В.Н.. административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КРФ об АП, и его виновность подтверждены совокупностью доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают, а именно: рапортами полицейского ОР ППСП МО МВД России «Беловский» ФИО3, объяснением ФИО4, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование, актом медицинского освидетельствования, протоколом о доставлении лица, протоколом задержания.

Суд квалифицирует действия Подлесного В.Н. по ст.19.3 ч.1 КРФ об АП, как неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей.

При назначении наказания судья соответствии с требованиями ст.ст.3.1, 3.9 и 4.1 КРФ об АП учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность.

Обстоятельством, смягчающим ответственность Подлесного В.Н. суд учитывает признание вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, суд не установил.

Судья полагает, что административное наказание Подлесному может быть назначено в виде административного ареста, предусмотренного санкцией статьи с учетом обстоятельств дела, при нецелесообразности назначения наказания в виде штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст.29.9- 29.11 Кодекса РФ об АП, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Подлесного Владимира Николаевича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.19.3 ч.1 КРФоАП, и назначить административное наказание в виде административного ареста на срок 03 (трое) суток, исчисляя срок наказания с 17 часов 10 минут 10 июля 2018 года.

Постановление в части административного ареста вступает в законную силу немедленно.

Постановление может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня вынесения.

Судья: (подпись) Н. В. Ерохина