Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-16/2019 от 30.01.2019

Дело № 1-16/2019

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Беломорск                                     26 февраля 2019 года

Беломорский районный суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Маковского М.А.,

при секретаре Базаджиевой С.Ю.,

с участием:

государственного обвинителя Чучулаевой А.А.,

подсудимых Бортник Е.С., Ковалева Д.В., Еремеева Р.О., Демешкевич В.Н.,

защитников – адвокатов Шинкарука А.К., Александрова О.М., Пукки Э.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении:

Бортник Евгения Сергеевича, ХХ.ХХ.ХХ года рождения, уроженца <данные изъяты>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: ---------, проживающего по адресу: ---------, с основным общим образованием, холостого, детей и иждивенцев не имеющего, работающего <данные изъяты>, военнообязанного, инвалидности не имеющего, ранее не судимого, осужденного:

- 27.03.2018 г. <данные изъяты> по ст. 264.1 УК РФ к 180 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 1 год 8 месяцев (03.07.2018 г. снят с учета УИИ в связи с отбытием наказания в виде обязательных работ);

- 26.10.2018 г. <данные изъяты> по п.п. «а», «б» ч. 2 ст. 158, п.п. «а», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в соответствии с ч. 5 ст. 69, ст. 70 УК РФ к 1 году 7 месяцам исправительных работ с удержанием из заработной платы осужденного 10 % в доход государства, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 1 год 1 месяц 13 дней,

мера пресечения по делу - подписка о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «а», «б» ч. 2 ст. 158, п.п. «а», «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

Ковалева Дениса Валерьевича, ХХ.ХХ.ХХ года рождения, уроженца г<данные изъяты>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: ---------, проживающего по адресу: ---------, с основным общим образованием, холостого, детей и иждивенцев не имеющего, работающего <данные изъяты>, инвалидности не имеющего, судимости не имеющего, осужденного:

- 07.05.2018 г. <данные изъяты> по п.п. «а», «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году исправительных работ с удержанием из заработной платы осужденного 10 % в доход государства, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев;

- 26.10.2018 г. <данные изъяты> по п.п. «а», «б» ч. 2 ст. 158, п.п. «а», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ к 1 году 6 месяцам исправительных работ с удержанием из заработной платы осужденного 10 % в доход государства; приговор <данные изъяты> от 07.05.2018 г. постановлено исполнять самостоятельно;

- 25.02.2019 г. <данные изъяты> по ч. 1 ст. 167 УК РФ к 5 месяцам исправительных работ с удержанием из заработной платы осужденного 10 % в доход государства, в соответствии с ч.ч. 2, 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору <данные изъяты> от 26.10.2018 г. окончательно к 1 году 9 месяцам исправительных работ с удержанием из заработной платы осужденного 10 % в доход государства; приговор <данные изъяты> от 07.05.2018 г. постановлено исполнять самостоятельно (приговор не вступил в законную силу),

мера пресечения по делу - подписка о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «а», «б» ч. 2 ст. 158, п.п. «а», «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

Демешкевич Виталия Николаевича, ХХ.ХХ.ХХ года рождения, уроженца <данные изъяты>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: ---------, проживающего по адресу: ---------, с основным общим образованием, неработающего, в качестве безработного не зарегистрированного, военнообязанного, холостого, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, ранее судимого:

- 28.06.2017 г. <данные изъяты> по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 200 часам обязательных работ. Постановлением <данные изъяты> от 05.10.2017 г. неотбытая часть наказания в виде обязательных работ заменена на лишение свободы сроком на 11 дней с отбыванием наказания в колонии-поселении, освобожденного 13.10.2017 г. по отбытию срока наказания (судимость погашена),

осужденного:

- 22.02.2018 г. <данные изъяты> по ч. 1 ст. 161 УК РФ к 1 году исправительных работ с удержанием из заработной платы осужденного 10 % в доход государства;

- 02.07.2018 г. <данные изъяты> по ст. 116 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы, в соответствии со ст.ст. 70, 71 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору <данные изъяты> от 22.02.2018 г., окончательно по совокупности приговоров к 1 году лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год;

- 08.10.2018 г. <данные изъяты> по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, приговор <данные изъяты> от 02.07.2018 г. постановлено исполнять самостоятельно;

- 29.10.2018 г. <данные изъяты> по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (3 преступления), в соответствии с ч.ч. 3, 5 ст. 69 УК РФ к 4 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, приговор <данные изъяты> от 02.07.2018 г. постановлено исполнять самостоятельно,

мера пресечения по делу - подписка о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а», «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

Еремеева Руслана Олеговича, ХХ.ХХ.ХХ года рождения, уроженца <данные изъяты>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: ---------, проживающего по адресу: ---------, со средним общим образованием, холостого, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, работающего <данные изъяты>», военнообязанного, инвалидности не имеющего, ранее не судимого,

мера пресечения по делу - подписка о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а», «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Бортник Е.С., Ковалев Д.В. и Демешкевич В.Н. в период с 13 часов 00 минут ХХ.ХХ.ХХ до 10 часов 00 минут ХХ.ХХ.ХХ, имея умысел на тайное хищение чужого имущества группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение, вступив в предварительный сговор, действуя в дальнейшем совместно и согласованно, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, через оконный проем в подвале незаконно проникли в помещение подвала нежилого здания инженерного корпуса, расположенного по адресу: ---------, где Бортник Е.С. при помощи своей физической силы взломал дверь подвала, после чего совместно с Ковалевым Д.В. и Демешкевич В.Н. проникли в здание, где на втором и третьем этажах обнаружили и совместно перенесли к двери запасного выхода принадлежащие ЗАО «<данные изъяты>» 4 чугунных батареи на 8 секций стоимостью 1320 рублей за 1 батарею, всего на сумму 5280 рублей, и 1 чугунную батарею на 12 секций стоимостью 1980 рублей, а всего на общую сумму 7260 рублей, после чего Бортник Е.С. при помощи своей физической силы взломал дверь запасного выхода и через данную дверь совместно с Ковалевым Д.В. и Демешкевич В.Н. вынесли указанные батареи на улицу, после чего с места совершения преступления Бортник Е.С., Ковалев Д.В. и Демешкевич В.Н. с похищенным имуществом скрылись и распорядились им по своему усмотрению, причинив ЗАО «<данные изъяты>» имущественный ущерб на сумму 7260 рублей.

Бортник Е.С., Ковалев Д.В. и Еремеев Р.О. в период с 18 часов 00 минут ХХ.ХХ.ХХ до 11 часов 40 минут ХХ.ХХ.ХХ, имея умысел на тайное хищение чужого имущества группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение, вступил в предварительный сговор, действуя в дальнейшем совместно и согласовано, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, через оконный проем в подвале незаконно проникли в помещение подвала нежилого здания инженерного корпуса, расположенного по адресу: ---------, откуда через ранее взломанные Бортником Е.С. двери подвала, проникли в помещение, где, используя свою физическую силу, сняли с креплений на стенах, отламывая от труб, чугунные батареи, которые выкинули через окна на улицу, тем самым тайно похитили принадлежащие ЗАО «<данные изъяты>» 19 чугунных батарей на 8 секций стоимостью 1320 рублей за 1 батарею, всего на сумму 25080 рублей, и 1 чугунную батарею на 4 секции стоимостью 660 рублей, а всего на общую сумму 25740 рублей, после чего с места совершения преступления Бортник Е.С., Ковалев Д.В. и Еремеев Р.О. с похищенным имуществом скрылись и распорядились им по своему усмотрению, причинив ЗАО «<данные изъяты>» имущественный ущерб на сумму 25740 рублей.

В судебном заседании с предъявленным обвинением подсудимые Бортник Е.С., Ковалев Д.В., Демешкевич В.Н. и Еремеев Р.О. согласились полностью, вину в совершении инкриминируемых преступлений признали.

При ознакомлении с материалами уголовного дела в порядке ст. 217 УПК РФ подсудимые Бортник Е.С., Ковалев Д.В., Демешкевич В.Н. и Еремеев Р.О. заявили ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в порядке главы 40 УПК РФ, которые поддержали в судебном заседании.

Судом установлено, что подсудимые понимают существо предъявленного им обвинения и согласны с ним в полном объеме. Они своевременно, добровольно и в присутствии защитников заявили ходатайство об особом порядке, осознают характер и последствия заявленного ими ходатайства.

Представитель потерпевшего К. в судебном заседании не присутствовал, о месте, дате и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Свое согласие на постановление приговора в особом порядке выразил в заявлении (том №, л.д. №).

Государственный обвинитель Чучулаева А.А. не возражала против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Ходатайства подсудимых Бортник Е.С., Ковалева Д.В., Демешкевич В.Н. и Еремеева Р.О. о применении особого порядка принятия судебного решения удовлетворены судом, поскольку заявлены с соблюдением требований ст.ст. 314 – 316 УПК РФ.

Обвинение, с которым согласились подсудимые Бортник Е.С., Ковалев Д.В., Демешкевич В.Н. и Еремеев Р.О. предъявлено обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия каждого подсудимого - Бортник Е.С., Ковалева Д.В. и Демешкевич В.Н. по факту хищения имущества ЗАО «<данные изъяты>» в период с ХХ.ХХ.ХХ по ХХ.ХХ.ХХ суд квалифицирует по п.п. «а», «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение.

Действия каждого подсудимого - Бортник Е.С., Ковалева Д.В. и Еремеева Р.О. по факту хищения имущества ЗАО «<данные изъяты>» в период с ХХ.ХХ.ХХ по ХХ.ХХ.ХХ суд квалифицирует по п.п. «а», «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные, характеризующие личности подсудимых, иные обстоятельства, влияющие на назначение наказания.

Преступления, совершенные подсудимыми Бортник Е.С., Ковалевым Д.В., Демешкевич В.Н. и Еремеевым Р.О. в соответствии со ст. 15 УК РФ, относятся к категории средней тяжести.

Бортник Е.С. на момент совершения преступлений не судим, к административной ответственности не привлекался (том № л.д. №), <данные изъяты> холост, детей и иждивенцев не имеет, работает <данные изъяты>, где характеризуется положительно, по месту жительства характеризуется посредственно (том № л.д. №), по месту отбытия наказания в УИИ характеризуется, в целом, положительно (том № л.д. №).

Ковалев Д.В. на момент совершения преступлений судимости не имел, привлекался к административной ответственности (том № л.д. №), <данные изъяты> холост, детей и иждивенцев не имеет, работает <данные изъяты>, по месту жительства характеризуется отрицательно (том № л.д. №), по месту отбытия наказания в УИИ характеризуется посредственно (том № л.д. №).

Демешкевич В.Н. ранее судим, привлекался к административной ответственности (том № л.д. №), <данные изъяты> холост, имеет на иждивении малолетнего ребенка, <данные изъяты> не работает, в службе занятости населения в качестве безработного не зарегистрирован (том № л.д. №), по месту жительства характеризуется отрицательно, <данные изъяты> по месту отбывания наказания в виде обязательных работ также характеризуется отрицательно (том № л.д. №).

Еремеев Р.О. ранее не судим, привлекался к административной ответственности (том № л.д. №), <данные изъяты> холост, имеет на иждивении малолетнего ребенка, <данные изъяты> с ХХ.ХХ.ХХ работает <данные изъяты>», по месту жительства характеризуется удовлетворительно (том № л.д. №).

Обстоятельствами, смягчающими наказание Бортник Е.С. и Ковалеву Д.В., суд по обоим эпизодам признает, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ - явку с повинной (том № л.д. №; том № л.д. №), активное способствование раскрытию и расследованию преступления (том № л.д. №; том № л.д. №), с ч. 2 ст. 61 УК РФ – признание вины.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Демешкевич В.Н., суд признает, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ - явку с повинной (том № л.д. №), активное способствование раскрытию и расследованию преступления (том № л.д. №), в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ – наличие малолетнего ребенка у виновного (том № л.д. №), с ч. 2 ст. 61 УК РФ – признание вины.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Еремееву Р.О., суд признает, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ - явку с повинной (том № л.д. №), активное способствование раскрытию и расследованию преступления (том № л.д. №), в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ – наличие малолетнего ребенка у виновного (том № л.д. №), с ч. 2 ст. 61 УК РФ – признание вины.

Обстоятельств, отягчающих наказание Бортник Е.С., Ковалеву Д.В., Демешкевич В.Н и Еремееву Р.О., не установлено.

Решая вопрос о виде наказания подсудимому Бортник Е.С., суд учитывает общественную опасность действий виновного, обстоятельства совершенных им преступлений, отнесенных к категории преступлений средней тяжести, данные о его личности и состоянии здоровья, совокупность смягчающих при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, материальное и семейное положение подсудимого, его посредственную характеристику по месту жительства, положительную характеристику по месту работы и по месту отбывания наказания в УИИ, влияние наказания на условия жизни его семьи, которой Бортник Е.С. не имеет, а также все другие обстоятельства, учитываемые при назначении наказания в их совокупности, в связи с чем, назначает наказание по все эпизодам в виде исправительных работ на определенный срок.

Преступления, совершенные Борник Е.С., относятся к категории средней тяжести, в связи с чем, определяя наказание по совокупности преступлений, суд руководствуется ч. 2 ст. 69 УК РФ, применяя, с учетом данных о личности Борник Е.С., тяжести совершенных им преступлений, принцип частичного сложения наказаний.

Поскольку настоящие преступления, предусмотренные п.п. «а», «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, совершены Бортник Е.С. до вынесения приговора <данные изъяты> от 26 октября 2018 года, окончательное наказание ему следует назначать по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ.

При назначении наказания по совокупности преступлений в соответствии с ч.ч. 4, 5 ст. 69 УК РФ, с учетом данных о личности Бортник Е.С., тяжести совершенных им преступлений, суд применяет принцип частичного сложения назначаемого настоящим приговором наказания и наказания, назначенного приговором <данные изъяты> от 26 октября 2018 года, с зачетом отбытого по вышеуказанному приговору срока основного наказания в виде исправительных работ, который, согласно справке УИИ, составляет 1 месяц 29 дней, а также срока дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, составляющего на момент постановления настоящего приговора, согласно справке УИИ, 3 месяца 20 дней.

Принимая во внимание личность подсудимого, обстоятельства совершения преступлений, оснований для применения положений ч. 6 ст. 15, ст. 64 УК РФ, то есть, изменения категории совершенных преступлений на менее тяжкую, назначения наказания ниже низшего предела, суд не усматривает.

С учетом данных о личности Бортник Е.С., оснований для применения к нему положений ст. 73 УК РФ суд также не усматривает.

С учетом назначаемого Бортник Е.С. наказания мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отмене или изменению не подлежит.

Решая вопрос о виде наказания подсудимому Ковалеву Д.В., суд, учитывая общественную опасность действий виновного, обстоятельства совершенных им преступлений, отнесенных к категории преступлений средней тяжести, данные о его личности и состоянии здоровья, совокупность смягчающих при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, материальное и семейное положение, отрицательную характеристику по месту жительства, посредственную характеристику по месту отбывания наказания, влияние наказания на условия жизни его семьи, которой он не имеет, а также все другие обстоятельства, учитываемые при назначении наказания в их совокупности, назначает наказание по все эпизодам в виде исправительных работ на определенный срок.

Преступления, совершенные Ковалевым Д.В., относятся к категории средней тяжести, в связи с чем, определяя наказание по совокупности преступлений, суд руководствуется ч. 2 ст. 69 УК РФ, применяя, с учетом данных о личности Ковалева Д.В., тяжести совершенных им преступлений, принцип частичного сложения наказаний.

Поскольку настоящие преступления, предусмотренные п.п. «а», «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, совершены Ковалевым Д.В. до вынесения приговора <данные изъяты> от 25 февраля 2019 года, окончательное наказание ему следует назначать по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ.

При назначении наказания по совокупности преступлений в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ, с учетом данных о личности Ковалева Д.В., тяжести совершенных им преступлений, суд применяет принцип частичного сложения назначаемого настоящим приговором наказания и наказания, назначенного приговором <данные изъяты> от 25 февраля 2019 года, с зачетом срока наказания, отбытого по вышеуказанному приговору, который, согласно справке УИИ, составляет 3 месяца 3 дня исправительных работ.

Принимая во внимание личность подсудимого, обстоятельства совершения преступлений, оснований для применения положений ч. 6 ст. 15, ст. 64 УК РФ, то есть, изменения категории совершенных преступлений на менее тяжкую, назначения наказания ниже низшего предела, суд не усматривает.

С учетом обстоятельств совершения преступлений и данных о личности Ковалева Д.В. оснований для применения к нему положений ст. 73 УК РФ, то есть назначения наказания условно, суд также не усматривает.

Поскольку настоящие преступления совершены Ковалевым Д.В. до вынесения приговора <данные изъяты> от 07 мая 2018 года, которым ему назначено наказание с применением ст. 73 УК РФ, указанный приговор следует исполнять самостоятельно.

С учетом назначаемого Ковалеву Д.В. наказания мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отмене или изменению не подлежит.

Решая вопрос о виде наказания подсудимому Демешкевич В.Н., суд учитывает общественную опасность действий виновного, обстоятельства совершенного им преступления, отнесенного к категории преступлений средней тяжести, данные о его личности и состоянии здоровья, совокупность смягчающих при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, материальное и семейное положение подсудимого, его отрицательные характеристики по месту жительства и по месту отбывания наказания, влияние наказания на условия жизни семьи подсудимого, совместно с которой последний не проживает, совершение хищения в период не снятой и непогашенной в установленном законом порядке судимости по приговору <данные изъяты> от 28.06.2017 г., которым Демешкевич В.Н. был осужден за умышленное корыстное преступление небольшой тяжести, а также все другие обстоятельства, учитываемые при назначении наказания в их совокупности, в связи с чем назначает наказание в виде исправительных работ на определенный срок.

Настоящее преступление совершено Демешкевич В.Н. до вынесения приговора <данные изъяты> от 29 октября 2018 года, в связи с чем, окончательное наказание ему следует назначить по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний, с зачетом срока наказания, отбытого по вышеуказанному приговору. При этом суд учитывает, что в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 71 УК РФ при сложении наказаний по совокупности преступлений одному дню лишения свободы соответствует 3 дня исправительных работ.

Принимая во внимание личность подсудимого, обстоятельства совершения преступления, оснований для применения положений ч. 6 ст. 15, ст. 64 УК РФ, то есть, изменения категории совершенного преступления на менее тяжкую, назначения наказания ниже низшего предела, суд не усматривает.

С учетом обстоятельств совершения преступления и данных о личности Демешкевич В.Н. оснований для применения к нему положений ст. 73 УК РФ, то есть назначения наказания условно, суд также не усматривает.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, отбывание наказания Демешкевич В.Н. следует назначить в исправительной колонии строгого режима.

В силу ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания Демешкевич В.Н. под стражей по настоящему приговору до вступления приговора в законную силу подлежит зачету в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима, время его содержания под стражей по приговору <данные изъяты> от 29 октября 2018 года с ХХ.ХХ.ХХ по ХХ.ХХ.ХХ включительно подлежит зачету в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Поскольку преступление совершено Демешкевич В.Н. до вынесения приговора <данные изъяты> от 02 июля 2018 года, которым ему назначено наказание с применением ст. 73 УК РФ, указанный приговор следует исполнять самостоятельно.

Решая вопрос о виде наказания подсудимому Еремееву Р.О., суд, учитывая общественную опасность действий виновного, обстоятельства совершенного им преступления, отнесенного к категории преступлений средней тяжести, данные о его личности и состоянии здоровья, совокупность смягчающих при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, материальное и семейное положение, удовлетворительную характеристику по месту жительства, и, полагая нецелесообразным назначение наказания в виде штрафа, считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде обязательных работ.

Принимая во внимание данные о личности виновного, тяжесть и обстоятельства совершенного преступления, оснований для применения положений ч. 6 ст. 15, ст. 64 УК РФ, то есть изменения категории совершенного преступления на менее тяжкую, назначения наказания ниже низшего предела, суд не усматривает.

Меру пресечения Еремееву Р.О. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении следует оставить без изменения.

В ходе предварительного следствия представителем потерпевшего ЗАО «<данные изъяты>» К. заявлен гражданский иск на сумму 33000 рублей (том <данные изъяты> л.д. №). Подсудимые Бортник Е.С., Ковалев Д.В., Еремеев Р.О. и Демешкевич В.Н., признанные гражданскими ответчиками (том № л.д. №, том № л.д. №), гражданский иск признали в полном объеме.

При таких обстоятельствах гражданский иск ЗАО «<данные изъяты>» о возмещении имущественного ущерба, причиненного преступлением, в силу ст. 1064 ГК РФ подлежит удовлетворению в полном объеме и взысканию с подсудимых в солидарном порядке.

Вещественных доказательств нет.

Процессуальные издержки по оплате труда защитников в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ взысканию с подсудимых не подлежат.

Руководствуясь ст.ст. 307- 309, 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

Бортник Евгения Сергеевича признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «а», «б» ч. 2 ст. 158, п.п. «а», «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

и назначить ему наказание:

- по п.п. «а», «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по эпизоду хищения имущества ЗАО «<данные изъяты>» в период с ХХ.ХХ.ХХ по ХХ.ХХ.ХХ) в виде исправительных работ сроком на 1 (один) год с удержанием из заработной платы осужденного 10 % в доход государства;

- по п.п. «а», «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по эпизоду хищения имущества ЗАО «<данные изъяты>» в период с ХХ.ХХ.ХХ по ХХ.ХХ.ХХ) в виде исправительных работ сроком на 1 (один) год с удержанием из заработной платы осужденного 10 % в доход государства.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний назначить Бортник Е.С. по совокупности преступлений наказание в виде исправительных работ сроком на 1 (один) год 2 (два) месяца с удержанием из заработной платы осужденного 10 % в доход государства.

На основании ч.ч. 4, 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору <данные изъяты> от 26 октября 2018 года окончательно назначить Бортник Евгению Сергеевичу наказание в виде исправительных работ сроком на 2 (два) года с удержанием из заработной платы осужденного 10 % в доход государства, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 1 (один) год 1 (один) месяц 13 дней. Зачесть в срок отбытия наказания отбытый по приговору <данные изъяты> от 26 октября 2018 года срок основного наказания – 1 месяц 29 дней исправительных работ с удержанием из заработной платы осужденного 10 % в доход государства, и срок дополнительного наказания – 3 месяца 20 дней лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

Меру пресечения Бортник Е.С. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Ковалева Дениса Валерьевича признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «а», «б» ч. 2 ст. 158, п.п. «а», «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по п.п. «а», «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по эпизоду хищения имущества ЗАО «<данные изъяты>» в период с ХХ.ХХ.ХХ по ХХ.ХХ.ХХ) в виде исправительных работ сроком на 1 (один) год с удержанием из заработной платы осужденного 10 % в доход государства;

- по п.п. «а», «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по эпизоду хищения имущества ЗАО «<данные изъяты>» в период с ХХ.ХХ.ХХ по ХХ.ХХ.ХХ) в виде исправительных работ сроком на 1 (один) год с удержанием из заработной платы осужденного 10 % в доход государства.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний назначить Ковалеву Д.В. по совокупности преступлений наказание в виде исправительных работ сроком на 1 (один) год 2 (два) месяца с удержанием из заработной платы осужденного 10 % в доход государства.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору <данные изъяты> от 25 февраля 2019 года окончательно назначить Ковалеву Денису Валерьевичу наказание в виде исправительных работ сроком на 2 (два) года с удержанием из заработной платы осужденного 10 % в доход государства. Зачесть в срок отбытия наказания срок наказания, отбытый по приговору <данные изъяты> от 25 февраля 2019 года - 3 месяца 3 дня исправительных работ с удержанием из заработной платы осужденного 10 % в доход государства.

Меру пресечения Ковалеву Д.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Приговор <данные изъяты> от 07 мая 2018 года исполнять самостоятельно.

Демешкевич Виталия Николаевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а», «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде исправительных работ сроком на 1 (один) год с удержанием из заработной платы осужденного 10 % в доход государства.

На основании ч. 5 ст. 69, 71 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного Демешкевич В.Н. наказания с наказанием по приговору <данные изъяты> от 29 октября 2018 года, окончательно назначить наказание в виде лишения свободы сроком 4 (четыре) года 1 (один) месяц, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Демешкевич Виталию Николаевичу в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, взять его под стражу немедленно в зале суда.

Срок наказания исчислять с ХХ.ХХ.ХХ. Зачесть в срок наказания наказание, отбытое по приговору <данные изъяты> от 29 октября 2018 года, с ХХ.ХХ.ХХ по ХХ.ХХ.ХХ включительно.

В соответствии с ч. 3.1 ст. 72 УК РФ (в редакции Федерального закона от 03.07.2018 № 186-ФЗ) время содержания Демешкевич В.Н. под стражей по приговору <данные изъяты> от 29 октября 2018 года с ХХ.ХХ.ХХ по ХХ.ХХ.ХХ включительно зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Приговор <данные изъяты> от 02 июля 2018 года исполнять самостоятельно.

Еремеева Руслана Олеговича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а», «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком на 480 (четыреста восемьдесят) часов.

Меру пресечения Еремееву Р.О. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Гражданский иск ЗАО «<данные изъяты>» удовлетворить.

Взыскать солидарно с Бортник Евгения Сергеевича, Ковалева Дениса Валерьевича и Демешкевич Виталия Николаевича в пользу ЗАО «<данные изъяты>» 7260 (семь тысяч двести шестьдесят) рублей 00 копеек.

Взыскать солидарно с Бортник Евгения Сергеевича, Ковалева Дениса Валерьевича и Еремеева Руслана Олеговича в пользу ЗАО «<данные изъяты>» 25740 (двадцать пять семьсот сорок) рублей 00 копеек.

Процессуальные издержки по оплате труда защитников возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор не подлежит обжалованию по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в нем, фактическим обстоятельствам дела. В остальной части приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Карелия через Беломорский районный суд в течение 10 суток со дня оглашения, о осужденным Демешкевич В.Н. - в тот же срок с момента получения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы (представления), осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья                                    М.А. Маковский