Решение по делу № 2-4564/2016 от 28.04.2016

(марка обезличена)

Дело № 2-4564/2016

РЕШЕНИЕ

            Именем Российской Федерации

город Нижний Новгород                                                                                       (дата)

Советский районный суд города Нижнего Новгорода в составе:

председательствующего судьи Телковой Е.И.,

при секретаре Бариновой И.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску В.Д.А. к В.(П.)Е.В., П.В.Н. об истребовании имущества из чужого незаконного владения, понуждении к совершению действий

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчикам, руководствуясь ст.ст.12, 13, 56, 98, 100, 131, 132, 194, 198 ГПК РФ, ст.ст. 12, 35, 45, 46, 55 Конституции РФ, ст.ст. 1, 12, 208, 209, 212, 301, 1102, 1103, 1104 Гражданского кодекса РФ, просит суд обязать В.(П.)Е.В. и П.В.Н. возвратить В.Д.А. принадлежащее ему по праву на основании Договора купли-продажи подержанного транспортного средства №... от (дата) и находящееся у них в незаконном владении, имущество: транспортное средство - ЗАЗ CHANCE,       государственный регистрационный знак №..., год выпуска 2011, идентификационный номер (V1N) №..., цвет кузова темно серый, паспорт ТС серия №..., выдан Правобережный таможенный пост ..., дата выдачи (дата); обязать В.(П.)Е.В. и П.В.Н. вернуть В.Д.А. оригиналы следующих документов: договор купли-продажи подержанного транспортного средства №... от (дата), паспорт ТС серия №..., выдан Правобережный таможенный пост ..., дата выдачи (дата), свидетельство о регистрации на спорное транспортное средство, кредитный договор №... от (дата), договор о залоге №... от (дата), ключи от автомобиля; взыскать с ответчиков В.(П.)Е.В. и П.В.Н. в пользу В.Д.А. судебные расходы в размере 20100 рублей, в том числе: расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4200 рублей, расходы, связанные с оказанием юридической помощи в сумме 15000 рублей, расходы на изготовление ксерокопий документов в сумме 900 рублей.

В судебное заседание истец не явился, извещен, направил в суд своего представителя по доверенности Ф.З.Д., которая в судебном заседании исковые требования поддержала.

Ответчики в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом. Давая пояснения в ранее назначенных судебных заседаниях, суду поясняли, что фактически автомобиль находится во владении ответчиков, исковые требования считают не подлежащими удовлетворению, поскольку денежные средства по кредитному договору за автомобиль выплачивал П.В.Н., который и должен в связи с этим пользоваться автомобилем, обращение с иском в суд со стороны истца продиктовано наличием встречных требований у В.(П.)Е.В. к В.Д.А. по неуплате им алиментных платежей на несовершеннолетнего общего ребенка.

Представитель третьего лица по делу "В." (ПАО) в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела третье лицо извещено надлежащим образом.

С учетом изложенного, мнения представителя истца суд полагает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело по существу по имеющимся в деле доказательствам в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав представителя истца, исследовав в судебном заседании письменные доказательства, содержащиеся в материалах дела, оценив их в совокупности на предмет относимости, достоверности и допустимости, суд в процессе разбирательства гражданского дела приходит к следующему.

В соответствии со ст. 123 Конституции Российской Федерации, ст. 56 ГПК РФ гражданское судопроизводство осуществляется на основе равенства и состязательности сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которых она основывает свои требования и возражения.

В силу ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Судом установлено, что (дата) В.Д.А., истец по делу, приобрел по договору купли-продажи подержанного транспортного средства № ИТ00000154 от (дата) транспортное средство марки ЗАЗ CHANCE, государственный регистрационный знак к 836 тс 152, год выпуска 2011, идентификационный номер (VIN) №..., цвет кузова темно серый.

Истец является собственником автомобиля, что подтверждено также паспортом транспортного средства (ПТС) серия №..., выдан Правобережный таможенный пост ..., дата выдачи (дата).

Спорное транспортное средство приобретено истцом в кредит, на основании кредитного договора №... от (дата) и договора о залоге №... от (дата) В настоящее время кредит на спорное транспортное средство не выплачен.

Истец состоял в браке с ответчиком по делу В.(П.)Е.В. в период с (дата) по (дата), брак между истцом и В.(П.)Е.В. расторгнут решением мирового судьи судебного участка №... Советского судебного района ....

По устной договоренности между истцом и ответчиками, автомобилем пользовались ответчики, производя оплату кредитного договора, транспортного налога, а также страхование спорного транспортного средства. Данные обстоятельства в судебном заседании стороной ответчиков не оспаривались.

В ноябре 2014 года истцу стало известно, что кредитные платежи вносятся ответчиками не своевременно, о чем ему сообщил по телефону представитель банка.

Истец потребовал вернуть ему автомобиль со всеми необходимыми документами, но получил отказ. После чего истец обратился в отдел полиции №... с заявлением. В ходе проверки по заявлению истца установлено, что транспортное средство действительно находиться во владении ответчиков. Данные обстоятельства также не опровергнуты стороной ответчиков в судебном заседании.

До настоящего времени ответчики автомашину истцу не возвратили и удерживают ее без законных на то оснований. Устная договоренность, достигнутая сторонами, не выполняется, по состоянию на (дата) просроченная задолженность по заключенному истцом кредитному договору составила 56760 рублей 89 копеек.

В соответствии со ст. 212 ГК РФ имущество может находиться в собственности граждан и юридических лиц, а также Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований. Права всех собственников подлежат судебной защите равным образом.

Поскольку в силу ст. 55 Конституции Российской Федерации и пункта 2 ст. 1 ГК РФ гражданские права могут быть ограничены только на основании федерального закона, иные нормативные акты, ограничивающие права собственника, применению не подлежат.

Собственнику принадлежит право владеть, пользоваться и распоряжаться принадлежащим ему имуществом (ст. 209 ГК РФ).

Согласно ч. 3 ст. 35 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен своего имущества иначе как по решению суда. Принудительное отчуждение имущества для государственных нужд может быть произведено только при условии предварительного и равноценного возмещения.

В соответствии с п. 2 ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственник, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении имущества.

Доказательств того, что ответчики владеют спорным автомобилем на каком - либо законном основании суду не представлено.

В соответствии со ст. 301 ГК РФ собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения.

В соответствии с данными конституционными гарантиями и положениями ГК РФ защита прав собственника может быть осуществлена посредством истребования имущества из чужого незаконного владения по ст. 301 ГК РФ.

При указанных обстоятельствах суд находит исковые требования В.Д.А. об обязании В.(П.)Е.В. и П.В.Н. возвратить В.Д.А. принадлежащее ему и находящееся у них во владении без законных на то оснований транспортное средство - ЗАЗ CHANCE,       государственный регистрационный знак к 836 тс 152, год выпуска 2011, идентификационный номер (V1N) №..., цвет кузова темно серый, паспорт ТС серия ..., выдан Правобережный таможенный пост ..., дата выдачи (дата) и вернуть В.Д.А. оригиналы договора купли-продажи подержанного транспортного средства №... от (дата), паспорта ТС серия ..., выдан Правобережный таможенный пост ..., дата выдачи (дата), свидетельства о регистрации транспортного средства, кредитный договор №... от (дата), договор о залоге №... от (дата), а также ключей от автомобиля законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Доводы стороны ответчиков в возражение относительно заявленных требований основаны на неправильном толковании норм права, а потому правового значения для рассмотрения дела по существу не имеют, наличие законных оснований для владения спорным автомобилем стороной ответчиков не доказано.

Кроме того истцом заявлены требования о взыскании с ответчиков в его пользу судебных расходов: расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4200 рублей, расходы, связанные с оказанием юридической помощи в сумме 15000 рублей, расходы на изготовление ксерокопий документов в сумме 900 рублей.

При предъявлении иска совместно несколькими истцами или к нескольким ответчикам (процессуальное соучастие) распределение судебных издержек производится с учетом особенностей материального правоотношения, из которого возник спор, и фактического процессуального поведения каждого из них (статья 40 ГПК РФ, статья 41 КАС РФ, статья 46 АПК РФ).

Если лица, не в пользу которых принят судебный акт, являются солидарными должниками или кредиторами, судебные издержки возмещаются указанными лицами в солидарном порядке.

Учитывая особенности материального правоотношения, взыскание судебных расходов с ответчиков возможно в солидарном порядке.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Суд, с учетом требований разумности и справедливости, полагает, что расходы на оплату услуг представителя с учетом специфики данной категории дела, объема работы представителя, времени нахождения дела на рассмотрении в суде подлежат возмещению в размере в сумме 5000 рублей, кроме того с ответчика в пользу истца подлежит взысканию компенсация судебных расходов по оплате государственной пошлины в сумме 4200 рублей, судебных расходов по оплате услуг ксерокопирования в сумме 900 рублей, всего с ответчиков в солидарном порядке в пользу истца подлежит взысканию компенсация судебных расходов в сумме 10100 рублей.

Руководствуясь ст.ст.194 - 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░.░. ░ ░.(░.)░.░., ░.░.░. ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░.(░.)░.░., ░.░.░. ░░░░░░░░░░ ░.░.░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ - ░░░ CHANCE,       ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ №..., ░░░ ░░░░░░░ 2011, ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ (V1N) №..., ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░ №..., ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ..., ░░░░ ░░░░░░ (░░░░).

░░░░░░░ ░.(░.)░.░., ░.░.░. ░░░░░░░ ░.░.░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░: ░░░░░░░ ░░░░░-░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ №... ░░ (░░░░), ░░░░░░░ ░░ ░░░░░ №..., ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ..., ░░░░ ░░░░░░ (░░░░), ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №... ░░ (░░░░), ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ №... ░░ (░░░░), ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░.(░.)░.░., ░.░.░. ░ ░░░░░░ ░.░.░. ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 10100 ░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ... ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

          ░░░░░                                                                                                     ░.░. ░░░░░░░

(░░░░░ ░░░░░░░░░░)

(░░░░░ ░░░░░░░░░░)