Решение по делу № 2-1236/2019 ~ M-826/2019 от 21.05.2019

Дело № 2-1236/2019

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 августа 2019 года г. Бахчисарай

Бахчисарайский районный суд Республики Крым в составе:

председательствующего – судьи Янина И.А,

при секретаре судебного заседания Сторчаковой Н.Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Лобышева В. К., Лобышева В. В., Алисовой Т. В. к администрации Тенистовского сельского поселения <адрес> Республики Крым, третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, - Государственный комитет по государственной регистрации и кадастру Республики Крым о включении имущества в состав наследства, признании права собственности на доли жилого дома, заявлению третьего лица, заявляющему самостоятельные требования относительно предмета спора, - ФИО о включении имущества в состав наследства, признании права собственности на долю жилого дома,

У С Т А Н О В И Л:

Представитель Лобышева В.К., Лобышева В.В., Алисовой Т.В. на основании доверенности Епишева М.Н. (л.д.14-15), уточнив исковые требования, обратилась в суд с иском к администрации Тенистовского сельского поселения <адрес> Республики Крым, третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, - Государственный комитет по государственной регистрации и кадастру Республики Крым о включении жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, в состав наследства, открывшегося после смерти ФИО, умершей ДД.ММ.ГГГГ, признании права собственности на доли указанного жилого дома в порядке наследования, а также как за членами бывшего колхозного двора. В обоснование заявленных требований представитель истцов Епишева М.Н. сослалась на то, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ вышеуказанный жилой дом входил в состав колхозного двора, главой которого являлась ФИО, а членами были ФИО (Алисова) Т.В. (внучка) и Лобышев В.В. (внук). Право собственности на имущество, принадлежавшее данному колхозному двору и сохранившееся до ДД.ММ.ГГГГ в силу закона принадлежало указанным лицам на праве совместной собственности по 1/3 доли каждому. ДД.ММ.ГГГГ ФИО умерла, единственным наследником принявшим наследство после её смерти в виде 1/3 доли спорного жилого дома является её сын - Лобышев В.К. (истец по настоящему делу). Поскольку право собственности истцов надлежащим образом оформлено не было, в том числе и на наследственную 1/3 долю, они вынуждены были обратиться в суд (л.д.71-77).

ДД.ММ.ГГГГ в суд обратился ФИО с заявлением о признании его на настоящему делу третьим лицом, заявляющим самостоятельные требования относительно предмета спора, при этом просил суд признать за ним в порядке наследования по закону после смерти ФИО, умершей ДД.ММ.ГГГГ, право собственности на 1/6 долю жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, общей площадью 48 кв.м. (л.д.78-80).

Определением Бахчисарайского районного суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ ФИО, признан третьим лицом, заявляющим самостоятельные требования относительно предмета спора (л.д.84).

В судебном заседании представитель истцов Епишева М.Н. на удовлетворении иска настаивала, сославшись на обстоятельства, указанные в исковом заявлении.

Представители администрации Тенистовского сельского поселения <адрес> Республики Крым и Государственного комитета по государственной регистрации и кадастру Республики Крым в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела ответчик и третье лицо извещены надлежащим образом, каких-либо возражений по сути иска в суд не направили, просили суд рассмотреть дело в отсутствие своих представителей, при этом глава администрации Тенистовского сельского поселения <адрес> Республики Крым ФИО против удовлетворения иска не возражала.

Третье лицо, заявившее самостоятельные требования относительно предмета спора, - ФИО в судебное заседание также не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещён судом надлежащим образом.

Исходя из основ состязательности, процессуальной обязанности сторон доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, выслушав представителя истцов, исследовав предоставленные доказательства, суд считает, что иск и заявление подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Суд принимает во внимание, что при разрешении спора с учетом положений ст.11 ГПК РФ, подлежат применению нормы законодательства Российской Федерации с учетом отдельных положений норм украинского законодательства, которым регулировались вопросы возникновения права собственности на недвижимое имущество и наследственные правоотношения.

Согласно части первой статьи 120, статьи 123 ГК УССР (в редакции, действовавшей на момент возникновения спорных правоотношений) имущество колхозного двора принадлежит его членам на праве совместной собственности. Размер доли члена двора устанавливается исходя из равенства долей всех членов двора, включая несовершеннолетних и нетрудоспособных.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 6 постановления Пленума Верховного Суда Украины от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам по искам о защите права частной собственности», споры по поводу имущества бывшего колхозного двора, которое было приобретено до ДД.ММ.ГГГГ, должны решаться по нормам, которые регулировали собственность этого двора, а именно:

а) право собственности на имущество, которое принадлежало колхозному двору и сохранилось после прекращения его существования, имеют те члены двора, которые до ДД.ММ.ГГГГ не потеряли права на долю в его имуществе. Утратившими это право считаются трудоспособные члены двора, которые не менее трех лет подряд к этой дате не участвовали своим трудом и средствами в ведении общего хозяйства двора (в этот срок не включается время пребывания на действительной срочной военной службе, обучение в учебном заведении, болезнь);

б) размер доли члена двора определяется исходя из равенства долей всех его членов, включая несовершеннолетних и нетрудоспособных. Доля трудоспособного члена двора может быть уменьшена или отказано в ее выделении при непродолжительном его пребывании в составе двора или незначительного участия трудом или средствами в хозяйстве двора. Лицам, которые выбыли из членов двора, но не потеряли права на долю в его имуществе, она определяется исходя из того имущества двора, которое было на момент их выбытия и которое сохранилось.

Суд принимает во внимание, что порядок ведения похозяйственного учета в сельских советах определялся Указаниями по ведению книг похозяйственного учета в сельских Советах народных депутатов, утвержденными приказом Центрального статистического управления СССР от ДД.ММ.ГГГГ №, а впоследствии - аналогичными Указаниями по ведению похозяйственного учета в сельских Советах народных депутатов, утвержденными Центральным статистическим управлением СССР ДД.ММ.ГГГГ под №, и Указаниями по ведению похозяйственного учета в сельских Советах народных депутатов, утвержденными постановлением Государственного комитета статистики СССР от ДД.ММ.ГГГГ №. Согласно содержанию этих Указаний общественная группа хозяйства определялась в зависимости от рода занятий главы хозяйства (семьи).

На основании п.19 Указаниями по ведению похозяйственного учета в сельских Советах народных депутатов, утвержденными постановлением Государственного комитета статистики СССР от ДД.ММ.ГГГГ № (далее – Указания), в заглавной части лицевого счета записывается фамилия, имя и отчество члена хозяйства, на имя которого открыт лицевой счет. Лицевой счет открывается на имя главы хозяйства (семьи), который определяется в каждом конкретном случае совершеннолетними членами семьи по их общему согласию и записывается в лицевом счете первым.

В соответствии с п.20 Указаний … в строке «Общественная группа хозяйства» записывается по состоянию на 1 января соответствующего года одна из следующих общественных групп: хозяйство колхозника, хозяйство рабочего, хозяйство служащего, хозяйство лица, занятого индивидуальной трудовой деятельностью, крестьянское хозяйство, хозяйство прочих категорий населения (служителей религиозного культа и др.). Общественная группа хозяйства устанавливается в зависимости от рода занятий главы хозяйства (семьи).

В силу п.28 Указаний … в строке 12 «Место работы и должность» записывается наименование колхоза, предприятия, учреждения, организации, где работает и какую должность занимает данное лицо.Из похозяйственной книги Тенистовского сельского совета <адрес> за период с 1991 года по 1995 год усматривается, что по адресу: <адрес>, открыт лицевой счёт №, в заглавной части лицевого счета главой семьи указана ФИО, ДД.ММ.ГГГГ года рождения; членами семьи: ФИО, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, внучка; Лобышев В. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, внук. В строке «Общественная группа хозяйства» указано «колх.».

Кроме того, в указанную похозяйственную книгу внесены Лобышев В. К., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, сын, а также ФИО, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, невестка, не являвшиеся членами колхоза и колхозного двора.

Таким образом, учитывая вышеизложенное в совокупности, суд пришел к выводу о том, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общественная группа хозяйства по адресу: <адрес>, была определена как хозяйство колхозника, при этом главой хозяйства (семьи) являлась ФИО, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, членами хозяйства – ФИО, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, внучка; Лобышев В. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, внук. Право собственности на имущество, принадлежавшее данному колхозному двору и сохранившееся до ДД.ММ.ГГГГ, в силу закона принадлежало указанным лицам на праве совместной собственности, при этом их доли равны и составляли 1/3 долю у каждого. При этом, суд принимает во внимание, что Лобышев В. К., а также ФИО, членами колхоза и колхозного двора не являлись.

При таких обстоятельствах, исковые требования о признании за Лобышевым В. В. и Алисовой (ФИО) ФИО (л.д.13), как за членами бывшего колхозного двора, права собственности за каждым из них по 1/3 доле жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, являются обоснованными.

Бывший член колхозного двора ФИО умерла ДД.ММ.ГГГГ (л.д.49).

Суд принимает во внимание, что наследственные правоотношения по состоянию на 1999 год регулировались ст.ст.524,548-549 ГК Украинской ССР, которые предусматривали, что для приобретения наследства необходимо, чтобы наследник его принял. Принятое наследство признавалось принадлежащим наследнику со времени открытия наследства (ст.548 ГК Украинской ССР). Действиями, свидетельствующими о принятии наследства, признавались: 1) наследник фактически вступил в управление или владение наследственным имуществом; 2) наследник подал в государственную нотариальную контору по месту открытия наследства заявление о принятии наследства. Указанные действия должны быть совершены в течение шести месяцев со дня открытия наследства (ст.549 ГК Украинской ССР).

Согласно ст.529 ГК Украинской ССР при наследовании по закону наследниками первой очереди являются в равных долях, дети (в том числе усыновленные), супруг и родители (усыновители) умершего (ч.1). Внуки и правнуки наследодателя являются наследниками по закону, если на время открытия наследства нет в живых того из их родителей, кто был бы наследником; они наследуют поровну в той доле, которая причиталась бы при наследовании по закону их умершему родителю (ч.2).

Согласно ч.1 ст.549 ГК Украинской ССР признается, что наследник принял наследство: 1) если он фактически вступил в управление или владение наследственным имуществом; 2) если он подал государственной нотариальной конторе по месту открытия наследства заявление о принятии наследства.

Указанные в этой статье действия должны быть совершены в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Из материалов наследственного дела №, заведённого нотариусом <адрес> нотариального округа Королёвой В.А. после смерти ФИО, умершей ДД.ММ.ГГГГ, следует, что наследниками по закону первой очереди, принявшими наследство, являются ФИО (л.д.51) и Лобышев В. К. (л.д.52). Сведений о других лицах, принявших наследство, материалы наследственного дела не содержат.

При таких обстоятельствах, после смерти ФИО, умершей ДД.ММ.ГГГГ, принадлежавшая ей, как члену бывшего колхозного двора, 1/3 доля спорного жилого дома, перешла к ФИО и Лобышеву В.К., как к наследникам первой очереди по закону, принявшим наследство.

В соответствии с ч.2 ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина, право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Из уведомления филиала ГУП РК «КРЫМ БТИ» № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ право собственности на объект недвижимого имущества, расположенный по адресу: РК, <адрес>, не зарегистрировано (л.д.42).

В соответствии с п.8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, – также требования о признании права собственности в порядке наследования.

Поскольку правоустанавливающий документ, подтверждающий право собственности наследодателя ФИО, умершей ДД.ММ.ГГГГ, на 1/3 долю жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, отсутствует, то указанная 1/3 доля жилого дома подлежит включению в состав наследства, открывшегося после её смерти.

На основании п.1 ст.9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

Согласно ст.12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем признания права.

Учитывая вышеизложенное, исковые требования о признании за Лобышевым В.К. и ФИО в порядке наследования по закону после смерти ФИО, умершей ДД.ММ.ГГГГ, права собственности за каждым на 1/6 долю вышеуказанного жилого дома, подлежат удовлетворению.

Принимая во внимание, что удовлетворение иска не обусловлено установлением факта нарушения или оспаривания прав истцов со стороны ответчика, судебные издержки, понесенные в связи с рассмотрением требований истца распределению между лицами, участвующими в деле, не подлежат (п.19 Постановления пленума Верховного суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела»).

Руководствуясь ст.ст.12,56,60,67,194-199 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Иск Лобышева В. К., Лобышева В. В., Алисовой Т. В. удовлетворить.

Включить в состав наследства, открывшегося после смерти ФИО, умершей ДД.ММ.ГГГГ, 1/3 долю жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, общей площадью 48 кв.м.

Признать за Лобышевым В. К., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в порядке наследования по закону после смерти ФИО, умершей ДД.ММ.ГГГГ, право собственности на 1/6 долю жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, общей площадью 48 кв.м.

Признать за ФИО, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в порядке наследования по закону после смерти ФИО, умершей ДД.ММ.ГГГГ, право собственности на 1/6 долю жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, общей площадью 48 кв.м.

Признать за Лобышевым В. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности на 1/3 долю жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, общей площадью 48 кв.м., как за бывшим членом колхозного двора.

Признать за Алисовой Т. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности на 1/3 долю жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, общей площадью 48 кв.м., как за бывшим членом колхозного двора.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Крым через Бахчисарайский районный суд Республики Крым в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Решение суда в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: И.А. Янин