Приговор по делу № 1-201/2016 от 29.04.2016

Дело № 1-201/2015

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

    25 мая 2016 года г. Белебей РБ

    Белебеевский городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Артемьева В.Е.,

с участием государственного обвинителя Салихова А.Н.,

подсудимого Григорьева Д.А. и его защитника адвоката Дворянинова В.Г.,

при секретаре Фаткуллиной Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

Г.Д.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Республики Башкортостан, зарегистрированного по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>А, <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее образование, не состоящего в браке, имеющего на иждивении малолетнего ребенка <данные изъяты>, работающего по найму, не имеющего судимости,

в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Г.Д.А., ДД.ММ.ГГГГ, в период времени 01 часов 40 минут до 01 часов 45 минут, находясь у себя дома, по адресу: <адрес>, распивал спиртные напитки со своей матерью Г.Н.А. В ходе совместного распития спиртных напитков между Г.Д.А. и Г.Н.А. возник словесный конфликт. В результате чего, у Г.Д.А. возник умысел на умышленное причинение тяжкого вреда здоровью Г.Н.А., с применением ножа, используемого в качестве оружия.

Далее, Г.Д.А., находясь в состоянии алкогольного опьянения,

умышленно, с целью причинения тяжкого вреда здоровью, с применением ножа, используемого в качестве оружия, из-за возникших личных неприязненных отношений, воспользовавшись тем, что у него в руках находится нож, подошел к Г.Н.А. и, используя нож, в качестве оружия, умышленно нанес им один удар в область грудной клетки слева Г.Н.А..

Своими умышленными противоправными действиями Г.Д.А. причинил Г.Н.А. телесные повреждения в виде <данные изъяты>, которые относятся к повреждениям, причинившим тяжкий вред здоровью, как вред здоровью, опасный для жизни человека и в прямой причинной связи со смертью не стоит.

В соответствии с главой 40 УПК РФ, на основании ходатайства Г.Д.А., заявленного им в присутствии защитника во время ознакомления с материалами настоящего уголовного дела, был назначен особый порядок принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением.

Подсудимый Г.Д.А., вину в совершении вышеуказанного преступления признал полностью, поддержал свое ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, пояснив, что понимает, в чем состоит существо особого порядка судебного разбирательства и каковы его процессуальные последствия, что ходатайство о применении особого порядка заявил добровольно после консультации с защитником.

Государственный обвинитель, защитник согласны на постановление приговора без проведения судебного разбирательства по уголовному делу.

Учитывая, что обвинение, с которым согласился подсудимый Г.Д.А. обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, учитывая, что наказание за преступление, в совершении которого обвиняется Г.Д.А. не превышает 10 лет лишения свободы, суд приходит к убеждению, что имеются все основания для постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд, выслушав заключение государственного обвинителя, действия подсудимого Г.Д.А., квалифицирует по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия.

При назначении наказания Г.Д.А., суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного им, данные о его личности, обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

Как обстоятельства, смягчающие наказание подсудимому, суд учитывает признание им своей вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие малолетнего ребенка.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, суд не усматривает.

Как личность подсудимый характеризуется посредственно.

Суд, учитывая обстоятельства совершения Г.Д.А. преступления и личность виновного, приходит к выводу о невозможности его исправления без изоляции от общества и назначает ему наказание в виде реального лишения свободы без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Суд, установив у Г.Д.А. наличие смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствие отягчающих обстоятельств, назначает ему наказание с применением ч. 1 ст. 62 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени общественной опасности, суд не находит для предусмотренного ч. 6 ст. 15 УК РФ в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № – ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс РФ и отдельные законодательные акты Российской Федерации» оснований изменения категории преступления на менее тяжкую.

Исключительных обстоятельств, связанных с обстоятельствами и мотивами совершения преступления, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности содеянного, не имеется, поэтому для применения в отношении Г.Д.А. положений ст. 64 УК РФ, суд оснований не усматривает.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Руководствуясь ст.ст. 304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

признать Г.Д.А. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком <данные изъяты>, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, начало которого исчислять с <данные изъяты>

Зачесть в срок отбытия наказания Г.Д.А. время содержания его под стражей с ДД.ММ.ГГГГ..

Вещественные доказательства: бытовой нож и два тампона с образцами крови Г.Н.А. после вступления приговора в законную силу уничтожить.

Приговор может быть обжалован в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда РБ через Белебеевский городской суд РБ, в течение 10 суток со дня его провозглашения, за исключением оснований предусмотренных пунктом 1 статьи 379 УПК РФ, а осуждённым Г.Д.А., в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в случае его обжалования.

Судья: