Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-304/2014 ~ М-195/2014 от 24.03.2014

Дело № 2-304/2014 г.

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 мая 2014 года                                    г. Беломорск

Беломорский районный суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Полузеровой С.В.,

при секретаре Петуновой Ю.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО "Русфинанс Банк" к Кузькину С.С. и Ванагу Р.С. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на предмет залога,

у с т а н о в и л:

ООО "Русфинанс Банк" обратилось в суд с исковым заявлением к Кузькину С.С. и Ванагу Р.С. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенный автомобиль. В качестве оснований указывают, что хх.хх.хххх в соответствии с кредитным договором №, заключенным между ООО «Русфинанс Банк» и Кузькиным С.С., ответчику был предоставлен кредит на сумму <данные изъяты> рублей на срок до хх.хх.хххх на приобретение автомобиля <данные изъяты>, год выпуска <данные изъяты>, идентификационный номер №, двигатель №, номер кузова отсутствует, цвет – чёрный. В целях обеспечения выданного кредита между Кузькиным С.С. и Банком заключен договор залога приобретаемого имущества №, согласно условиям которого Банк вправе при нарушении заемщиком своих обязательств, обратить взыскание на предмет залога и реализовать его. В нарушение требований законодательства и условий кредитного договора, ответчик не исполняет обязанности по возврату кредита. Сумма задолженности составляет <данные изъяты> руб. Кроме того, ответчик продал автомобиль Ванагу Р.С. Так, просят взыскать с ответчика Кузькина С.С. задолженность по кредитному договору <данные изъяты> руб., обратить взыскание на заложенный автомобиль, расходы по уплате госпошлины <данные изъяты> руб.; с ответчика Ванага Р.С. взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.

В судебное заседание представитель истца не явился, уведомлен надлежащим образом, просили рассмотреть дело в их отсутствие, представили ходатайство, согласно которому просят установить начальную продажную стоимость на залоговый автомобиль в соответствии с проведённой оценочной экспертизой согласно 80% от рыночной стоимости в размере <данные изъяты> руб.

Ответчик Кузькин С.С. в судебном заседании не присутствовал, извещен о слушании дела, об отложении не просил, возражений не представил.

Ответчик Ванаг Р.С. в судебном заседании не участвовал, просил рассмотреть дело в его отсутствие, с предъявленными исковыми требованиями не согласен.

Суд, исследовав письменные материалы дела, считает, что иск подлежит частичному удовлетворению.

В силу ст.ст. 811, 819 ГК РФ, по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее. При нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ч.1 ст. 329 Гражданского кодекса российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться залогом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно ст. 334 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом. В случаях и в порядке, которые установлены законами, удовлетворение требования кредитора по обеспеченному залогом обязательству (залогодержателя) может осуществляться путем передачи предмета залога в собственность залогодержателя.

В соответствии со ст. 348 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

Залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога, если в день наступления срока исполнения обязательства, обеспеченного залогом, оно не будет исполнено, за исключением случаев, если по закону или договору такое право возникает позже либо в силу закона взыскание может быть осуществлено ранее.

Согласно ст. 337 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено договором залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию.

В силу ст. 28.1 Закона РФ от 29.05.1992 N 2872-1 "О залоге", реализация заложенного движимого имущества, на которое обращено взыскание на основании решения суда, осуществляется путем продажи на публичных торгах, проводимых в порядке, установленном законодательством Российской Федерации об исполнительном производстве.

В соответствии с кредитным договором № от хх.хх.хххх ООО «Русфинанс Банк» (кредитор) предоставил ответчику Кузькину С.С. денежные средства (кредит) в размере <данные изъяты> руб. под <данные изъяты>% годовых на срок до хх.хх.хххх включительно. Выдача кредита осуществляется путем перечисления денежных средств на счет по учету вклада до востребования с последующим перечислением их согласно целевым назначениям, указанным в п.2.1 настоящего договора, на соответствующие счета получателей денежных средств. Пунктом 2 Договора определены цели кредита, в том числе, для покупки автотранспортного средства. Пунктом 5 договора установлена обязанность заемщика обеспечить наличие денежных средств в размере минимального ежемесячного платежа <данные изъяты> руб. на счете в срок не позднее последнего рабочего дня каждого месяца, за исключением месяца выдачи кредита и обеспечить полное погашение кредита не позднее хх.хх.хххх. В случае несвоевременной уплаты ежемесячного платежа заемщик уплачивает неустойку в размере <данные изъяты>% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки (пункт 6.1). Заемщик обязуется передать Банку в качестве обеспечения приобретаемый автомобиль, исполнение обязательств заемщика по договору обеспечено залогом имущества.

хх.хх.хххх между истцом и ответчиком Кузькиным С.С. заключен договор залога имущества №, согласно условиям которого Кузькин С.С. (залогодатель) предоставил ООО «Русфинанс Банк» (залогодержатель) в залог транспортное средство - автомобиль <данные изъяты>, год выпуска <данные изъяты>, идентификационный номер №, двигатель №, номер кузова отсутствует, цвет – чёрный, залоговая стоимость которого составляет <данные изъяты> руб. Залогом имущества обеспечивается исполнение заемщиком обязательства по кредитному договору № от хх.хх.хххх. Пунктом 4.3 Договора предусмотрено, что залогодатель не вправе отчуждать автомобиль, передавать его в аренду или безвозмездное пользование третьим лицам, совершать последующий залог или иным способом распоряжаться им без письменного согласия залогодержателя. В случае, если имущество было продано залогодателем без письменного согласия залогодержателя, последний имеет право взыскать с залогодателя штраф в размере <данные изъяты>% от залоговой стоимости, которая в соответствии с пунктом 2.1 настоящего договора составляет <данные изъяты> рублей. Пунктом 4.7.1 Договора залогодатель обязуется не изменять регистрационные данные имущества путем обращения в Госавтоинспекции за совершением любых регистрационных действий с имуществом, находящимся в залоге у Банка, за выдачей дубликата ПТС в период действия Договора залога без письменного согласия Банка. Пунктом 5 Договора предусмотрено, что взыскание имущества для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения залогодателем обязательств по кредитному договору.

Перечисление Банком денежных средств по кредитному договору в размере <данные изъяты> руб. подтверждается платежными поручениями №№ от хх.хх.хххх.

Из истории погашений по кредитному договору за период с хх.хх.хххх по хх.хх.хххх следует, что с хх.хх.хххх погашение долга ответчиком Кузькиным С.С. не производилось.

хх.хх.хххх за исх. № в адрес Кузькина С.С. Банком была направлена претензия, которой Банк уведомлял ответчика о нарушении им своих обязательств, о сумме задолженности перед Банком по состоянию на хх.хх.хххх, с требованием в десятидневный срок исполнить свои обязательства по кредитному договору путем досрочного погашения задолженности по кредитному договору, либо путем передачи залогового имущества для обращения на него взыскания во внесудебном порядке.

Из расчета задолженности следует, что по состоянию на хх.хх.хххх сумма долга ответчика перед Банком составляет: единовременная комиссия за обслуживание – <данные изъяты> руб., комиссия за обслуживание – <данные изъяты> руб., текущий долг – <данные изъяты> руб., срочные проценты на сумму текущего долга – <данные изъяты> руб., долг по погашению кредита (просроченный кредит) – <данные изъяты> руб., долг по неуплаченным в срок срочным процентам – <данные изъяты> руб., повышенные проценты на просроченный кредит – <данные изъяты> руб., повышенные проценты на просроченные проценты – <данные изъяты> руб. Итого общая сумма задолженности составляет <данные изъяты> руб.

Из паспорта транспортного средства - <данные изъяты>, год выпуска <данные изъяты>, идентификационный номер №, двигатель №, номер кузова отсутствует, цвет – чёрный, следует, что данный автомобиль принадлежал на праве собственности В., снят с регистрационного учёта хх.хх.хххх. Последующих записей не имеется.

Из карточки учёта транспортных средств следует, что транспортное средство модели <данные изъяты>, год выпуска <данные изъяты>, идентификационный номер №, двигатель №, номер кузова отсутствует, цвет – чёрный, государственный регистрационный знак № с паспортом транспортного средства № номер № от хх.хх.хххх принадлежит со хх.хх.хххх владельцу Ванагу Р.С., хх.хх.хххх.р., проживающему по адресу: <адрес>.

Судом установлено, что на основании кредитного договора, заключенного между ООО «Русфинанс Банк» и Кузькиным С.С. Банк предоставил ответчику кредит в сумме <данные изъяты> руб. на приобретение автомобиля модели <данные изъяты>, год выпуска <данные изъяты>, идентификационный номер №, двигатель №, номер кузова отсутствует, цвет – чёрный. Согласно заявлений Кузькина С.С. на перевод денежных средств от хх.хх.хххх Банком были перечислены денежные средства на общую сумму <данные изъяты> руб. В обеспечение обязанности по возврату кредита Кузькиным С.С. был предоставлен в залог приобретённый им автомобиль, и между сторонами кредитного договора заключен договор залога автотранспортного средства. Форма и условия договоров кредита и залога соответствуют установленным требованиям. Кузькин С.С. не выполняет свои обязанности по возврату кредита и уплате процентов, что является установленным договором и законом основанием для предъявления кредитором требования о возврате кредита в полном объеме и обращении взыскания на заложенное по залогу в силу договора имущество.

Из представленного истцом отчета об оценке рыночной стоимости спорного автотранспортного средства № от хх.хх.хххх следует, что рыночная стоимость автомобиля <данные изъяты>, №, <данные изъяты> года выпуска, составляет <данные изъяты> руб.

Поскольку требования истца в судебном заседании нашли свое подтверждение, с ответчика Кузькина С.С. подлежит взысканию задолженность по договору по состоянию на хх.хх.хххх. в размере <данные изъяты> руб., обратив взыскание на заложенное имущество – автомобиль, определив первоначальную продажную цену которого в размере <данные изъяты> руб., что составляет <данные изъяты>% от рыночной стоимости заложенного автомобиля.

Согласно платежным поручениям №, № от хх.хх.хххх истцом при подаче иска уплачена госпошлина в размерах <данные изъяты> руб. и <данные изъяты> руб. соответственно и истцом заявлено требование о взыскании расходов по оплате госпошлины с Кузькина С.С. и Ванаги Р.С. соответственно.

Вместе с тем, суд не находит оснований для взыскания расходов по оплате госпошлины с ответчика Ванаги Р.С.

Предмет иска по данному делу один - сумма задолженности по кредитному договору. Требование об обращении взыскания на заложенное имущество, по сути, является способом удовлетворения основного требования. Таким образом, оплате госпошлиной подлежит только основное требование, что собственно и произвел истец, уплатив <данные изъяты> руб., излишне уплатив госпошлину в сумме <данные изъяты> руб. Возврата данной суммы Банк вправе потребовать в соответствии с положениями Налогового кодекса РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.197-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Иск общества с ООО "Русфинанс Банк" удовлетворить частично.

Взыскать с Кузькина С.С. в пользу ООО "Русфинанс Банк" задолженность по кредиту в сумме <данные изъяты> копеек, обратив взыскание на заложенное имущество – автотранспортное средство модели <данные изъяты>, год выпуска <данные изъяты>, идентификационный номер №, двигатель №, номер кузова отсутствует, цвет – чёрный, принадлежащее на праве собственности Ванагу Р.С..

Определить первоначальную продажную цену автомобиля в размере <данные изъяты> рублей.

Взыскать с Кузькина С.С. в пользу общества с ООО "Русфинанс Банк" расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> руб.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Карелия через Беломорский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья                                    С.В. Полузерова