Определение по делу № 2-305/2018 ~ М-37/2018 от 10.01.2018

дело № 2-305/2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении искового заявления без рассмотрения

27 марта 2018 года г.Белебей

Белебеевский городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Ибрагимовой Н.В.,

при секретаре Чиглинцевой Л.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 к ФИО5, ФИО6, ФИО7 о прекращении права собственности на земельный участок,

УСТАНОВИЛ:

Истцы обратились в суд с вышеуказанным исковым заявлением, в котором просят суд прекратить право общей долевой собственности ФИО1, ФИО2, ФИО3 и ФИО4 на земельный участок с кадастровым номером №, площадью <данные изъяты>. м, находящегося по адресу: <адрес>; прекратить право собственности ФИО5, ФИО6 и ФИО7 на земельный участок с кадастровым номером №, площадью <данные изъяты> кв. м, находящегося по адресу: <адрес>

Мотивируя требования тем, что истцам на праве собственности принадлежит квартира в 4-х квартирном жилом доме, расположенная по адресу: <адрес>, на основании договора передачи квартир в долевую собственность от ДД.ММ.ГГГГ. Квартира № по указанному адресу принадлежит на праве собственности ответчикам. В ДД.ММ.ГГГГ году им стало известно, что ответчики оформили в свою собственность часть земельного участка находящегося под их многоквартирным домом со стороны квартир № и №, путем образования земельного участка под кадастровым номером №, площадью <данные изъяты> кв. м. Оформление ответчиками в свою собственность часть земельного участка находящегося под их многоквартирным домом, расположенного по адресу: <адрес>, грубо нарушает их права, так как они не могут пройти из своей квартире к местам общего пользования, не пройдя по земельному участку ответчиков, кроме того, гараж, построенный в ДД.ММ.ГГГГ году, находится на земельном участке ответчиков. В их собственность так же оформлен земельный участок под многоквартирным домом с кадастровым номером №, площадью <данные изъяты>. м, расположенным по адресу: <адрес>, данные которого в ЕГРН не имеют ничего общего с земельным участком, которым они реально пользуются.

Представитель истцов Сафронов А.К., действующий по устному ходатайству, в суде просил оставить исковое заявление без рассмотрения, в связи с несоблюдением истцами досудебного порядка урегулирования спора.

Истцы Гаврилова Л.Г., Гаврилов В.В., Гаврилова Н.В. в суде поддержали заявление адвоката Сафронова А.К., не возражали против удовлетворения заявления об оставлении иска без рассмотрения.

Ответчик Едиханов М.М., представитель ответчика Едиханова М.М. – Булатова Н.М., третьи лица: Чугункина Л.С., Ермолаев В.А., землеустроитель администрации сельского поселения Рассветовский сельсовет муниципального района <адрес> РБ – Алексеева Н.В., кадастровый инженер ГБУ РБ «Государственная кадастровая оценка и техническая инвентаризация» Белебеевского филиала – Тагиров А.М. в суде не возражали против оставления искового заявления без рассмотрения.

Истец Гаврилов В.В., ответчик Едиханова Н.Н., представитель Федерального государственного бюджетного учреждения «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии, представитель межмуниципального отдела по Белебеевскому и <адрес>м Управления федеральной службы регистрации, кадастра и картографии по РБ, третье лицо – Чугункин В.А., надлежащим образом извещенные о месте и времени проведения судебного заседания, в суд не явились, не представили ходатайства об отложении дела либо о рассмотрении дела в их отсутствие.

Ответчик Едиханов Р.М., надлежащим образом извещенный о месте и времени проведения судебного заседания, в суд не явился, заявил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

С учетом мнения сторон и в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие извещенных, но не явившихся лиц.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с абзацем 2 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел или предусмотренный договором сторон досудебный порядок урегулирования спора.

Судом установлено, что истцами не соблюден досудебный порядок урегулирования спора, в связи с чем суд приходит к выводу об оставлении искового заявления без рассмотрения.

Руководствуясь ст. 222, 223, 224,264 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 к ФИО5, ФИО6, ФИО7 о прекращении права собственности на земельный участок - оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцам, что оставление искового заявления без рассмотрения не препятствует повторной его подаче в суд за защитой своих прав и законных интересов, а также обращению с заявлением об отмене определения об оставлении искового заявления без рассмотрения.

На определение может быть подана частная жалоба в суд апелляционной инстанции Верховного Суда Республики Башкортостан через Белебеевский городской суд Республики Башкортостан в течение 15 дней со дня вынесения определения.

Судья