Решение по делу № 2-256/2013П ~ М-219/2013П от 25.07.2013

№ г.

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОСИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«07» августа 2013 года              п. Приютово

Судья Белебеевского городского суда РБ Зайнеев Р.Н.,

с участием прокурора Новиковой Н.В.,

при секретаре Ушамовой Р.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шематоновой Д.Г. к ОАО «Российские железные дороги» в лице филиала Куйбышевская железная дорога о компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Истица обратилась в суд с вышеуказанным иском к ответчику о компенсации морального вреда.

В обоснование своих требований она указала, что ДД.ММ.ГГГГ в 02ч. 30 мин. на 1416км. <адрес> произошел несчастный случай и она была травмирована грузовым поез<адрес>. По данному несчастному случаю ответчиком составлен и подписан «Акт служебного расследования несчастного случая с людьми на железных дорогах» от ДД.ММ.ГГГГ В результате несчастного случая ей был поставлен диагноз: <данные изъяты>

На основании изложенного истец просит взыскать с ответчика в ее пользу:

- в счет компенсации морального вреда в связи с травмированием – <данные изъяты> руб.;

- судебные расходы – <данные изъяты> руб.;

- расходы на оформление доверенности – <данные изъяты> руб.

В судебном заседании представитель истцов - Шарипов Т.М., просил требования удовлетворить полностью.

Представитель ответчика ОАО «Российские железные дороги» в лице филиала - Куйбышевская железная дорога в своем заявлении в суд иск не признала.

Прокурор полагала, что иск подлежит удовлетворению.

Исследовав материалы дела, выслушав Шарипова Т.М., огласив отзыв ОАО «РЖД», заслушав заключение прокурора, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.1100 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности.

Под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага, в том числе жизнь и здоровье.

Моральный вред, в частности, может заключаться в нравственных переживаниях в связи с утратой родственников, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, потерей работы, раскрытием семейной, врачебной тайны, распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, временным ограничением или лишением каких-либо прав, физической болью, связанной с причиненным увечьем, иным повреждением здоровья либо в связи с заболеванием, перенесенным в результате нравственных страданий и др. /Постановление Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 10"Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда"/.

В соответствии с ч.1 ст.151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

ДД.ММ.ГГГГ составлен акт служебного расследования транспортного происшествия, повлекшего причинение вреда жизни и здоровью граждан, не связанных с производством на железнодорожном транспорте, согласно которого, причинами транспортного происшествия указано: нарушение пострадавшим правил нахождения в зонах повышенной опасности проезда и перехода через железнодорожные пути.

В соответствии с выпиской из медицинской карты стационарного больного – Шематоновой Д.Г. поставлен диагноз: <данные изъяты>

Статьей 1101 ГК РФ установлено, что размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Пленум Верховного Суда РФ в своем постановлении от ДД.ММ.ГГГГ N 10 "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда" разъяснил, что степень нравственных или физических страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств причинения морального вреда, индивидуальных особенностей потерпевшего и других конкретных обстоятельств, свидетельствующих о тяжести перенесенных им страданий.

Судом принимаются во внимание обстоятельства произошедшего. Шематонова не соблюдала повышенные требования и необходимую осторожность при нахождении на железнодорожных путях.

Ответственность ОАО «РЖД» перед истцами также нашла свое подтверждение в акте служебного расследования от ДД.ММ.ГГГГ

Согласно ч.2 ст.151 ГК РФ при определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

Суд также учитывает, что вред причинен при грубой неосторожности самого потерпевшего при хождении по железнодорожным путям в неустановленном месте, вблизи приближающегося поезда.

В соответствии с п.1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Исходя из изложенного, суд находит требования истцов подлежащими удовлетворению частично.

    Руководствуясь ст. ст. 194, 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

    Взыскать с ОАО «Российские железные дороги» в лице филиала - Куйбышевская железная дорога в пользу Шематоновой Д.Г. в счет компенсации морального вреда в результате травмирования – <данные изъяты>) руб., в счет компенсации судебных расходов в виде расходов на оплату услуг представителя – <данные изъяты>) руб., расходов, связанных с оформлением доверенности – <данные изъяты>) руб.

Взыскать с ОАО «Российские железные дороги» в лице филиала - Куйбышевская железная дорога государственную пошлину в доход государства – <данные изъяты> рублей.

    Решение может быть обжаловано в Верховный Суд РБ через Белебеевский городской суд РБ в течение месяца со дня его принятия.

Судья

Белебеевского городского суда РБ:                Р.Н.Зайнеев.