Приговор по делу № 1-60/2015 от 08.12.2015

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

село Новобелокатай 25 декабря 2015 года

Белокатайский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе

председательствующего судьи Комягиной Г.С.,

с участием государственного обвинителя Хурматуллиной Г.И.,

подсудимого Ахатова Д.Р.,

защитника Миндиярова В.М.,

представителя потерпевшей Грековой Л.Р.,

при секретаре Пономаревой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого производства материалы уголовного дела в отношении:

Ахатова ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца д. <адрес>, <данные изъяты>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ч.2 ст. 167 УК РФ,

у с т а н о в и л :

ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов 30 минут в <адрес> Республики Башкортостан, Ахатов Д.Р., находясь во дворе <адрес> расположенного по <адрес>, принадлежащем ФИО7, из-за личных неприязненных отношений на почве ревности к ее внучке ФИО4, умышленно решил повредить путем поджога навес с колотыми дровами, расположенный с северной стороны от дома.

С целью осуществления своих преступных намерений Ахатов Д.Р., ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов 30 минут в <адрес> РБ, находясь во дворе <адрес>, расположенного по <адрес>, подошел к навесу находящемуся с северной стороны дома, где действуя умышленно и целенаправленно, используя источник открытого огня – пламя горящей спички, которые он нашел на скамейке во дворе дома, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя общественно опасные последствия в виде причинения материального ущерба собственнику и желая этого, поджог бересту складированных колотых дров, расположенных под навесом у северной стены веранды дома, в результате воздействия источника открытого огня на сгораемый материал произошел пожар.

В результате своих умышленных действий Ахатов Д.Р. повредил навес с колотыми дровами в хозяйстве ФИО7 в результате чего последней был причинен материальный ущерб на общую сумму 5 800 рублей, который для нее является значительным.

В судебном заседании подсудимый Ахатов Д.Р.. виновным себя в совершении преступления признал полностью, с обвинением согласился, поддержал свое ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, пояснил, что порядок постановления приговора без проведения судебного разбирательства ему разъяснен в ходе консультации с защитником, он заявляет данное ходатайство добровольно, осознает последствия такого порядка рассмотрения дела. В совершенном раскаивается.

Защитник Миндияров В.М., представитель потерпевшей Грекова Л.Р., государственный обвинитель Хурматуллина Г.И. согласились на рассмотрение уголовного дела в особом порядке.

Суд, выслушав участников судебного разбирательства, исследовав материалы уголовного дела, приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый Ахатов Д.Р. обоснованно, полностью подтверждается добытыми в ходе предварительного расследования доказательствами.

Условия, предусмотренные ст. ст. 314-315 УПК РФ – основания и порядок проведения судебного разбирательства в особом порядке органами предварительного следствия и судом соблюдены.

Действия подсудимого Ахатова Д.Р. суд квалифицирует по ч. 2 ст. 167 УК РФ - умышленное повреждение чужого имущества, совершенное путем поджога, с причинением значительного ущерба гражданину.

Ахатов Д.Р. характеризуется в быту положительно, к административной ответственности не привлекался, на учете у врача психиатра, нарколога не состоит.

Обстоятельствами, смягчающими наказание суд признает признание вины и раскаяние в содеянном, явку с повинной, возмещение ущерба.

С учётом характера и степени общественной опасности совершённого преступления, личности подсудимого Ахатова Д.Р., влияния назначенного наказания на исправление виновного и на условия жизни его семьи, с учетом смягчающих наказание обстоятельств, отсутствия отягчающих ответственность обстоятельств, суд считает необходимым назначить наказание в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ. Суд считает возможным достижение целей наказания без реальной изоляции Ахатова Д.Р. от общества, но в условиях контроля за его поведением в течение испытательного срока.

При определении размера наказания, суд руководствуется также ч.ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ.

Руководствуясь ч.6 ст. 15 УК РФ с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд основании для изменения категории преступления не находит.

Условий для применения в отношении подсудимого положений ст.ст.64, 75-78 УК РФ, а также статей 24-28 УПК РФ не имеется.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства – проволока – подлежит уничтожению.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П р и г о в о р и л :

Ахатова ФИО9 признать виновным в совершении преступления предусмотренного ч. 2 ст. 167 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год. Руководствуясь ст. 73 УК РФ наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком на 1 год 6 месяцев.

В период условного осуждения возложить на Ахатова Д.Р. обязанности – не менять место постоянного жительства без уведомления уголовно–исполнительной инспекции, регулярно являться в данную инспекцию для регистрации.

Меру пресечения Ахатову Д.Р. оставить в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу.

Вещественное доказательство – проволоку – после вступления приговора в законную силу уничтожить.

Приговор может быть обжалован и принесено представление в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требовании ст. 317 УПК РФ через Белокатайский межрайонный суд РБ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.

В случае принесения апелляционных представления или жалоб другими участниками процесса, осужденный вправе в тот же срок со дня вручения ему их копий подать свои возражения в письменном виде, и в тот же срок ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции, также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, указав об этом в своей жалобе или возражениях.

Председательствующий судья подпись Г.С. Комягина.

Копия верна

Судья Г.С.Комягина

Секретарь М.В.Пономарева