Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-273/2013 от 31.05.2013

Дело

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Белогорск <дата>

    

    Белогорский городской суд Амурской области в составе:

председательствующего судьи Касьянова С.П.,

с участием государственного обвинителя – прокурора <адрес> Москалёва А.Н.,

подсудимого Першина И.В.,

защитника – адвоката Будникова В.Н., предоставившего удостоверение Адвокатской палаты <адрес> и ордер <адрес> коллегии адвокатов,

при секретаре Марченко И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого производства материалы уголовного дела по обвинению

Першина И. В., родившегося <дата> в <адрес>, <данные изъяты>, проживающего в <адрес>, <данные изъяты>,

в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 161, ч. 1 ст. 161 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Першин И.В. дважды совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества. Преступления совершены Першиным И.В. в <адрес> при следующих обстоятельствах.

1. <дата> в 20 часов 25 минут Першин И.В., находясь в магазине <данные изъяты>, расположенном по <адрес>, следуя ранее возникшему умыслу, направленному на хищение чужого имущества, умышленно, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику, и желая их наступления, и то, что его действия, направленные на хищение чужого имущества, являются очевидными и понятными для Б*. и Л*., открыто похитил: полимерный пакет, не представляющий ценности; 4 бутылки водки «Песня душевная», емкостью 0,5 литра каждая, стоимостью <данные изъяты>, на общую сумму <данные изъяты>; 4 пачки сигарет с фильтром марки «Winston Xsence Blue» каждая стоимостью <данные изъяты> на общую сумму <данные изъяты>; один килограмм сахара стоимостью <данные изъяты>; одну бутылку минеральной воды «Новотроицкая» емкостью 2 литра, стоимостью <данные изъяты>; одну бутылку масла подсолнечного марки «Золотая семечка» емкостью 1 литр, стоимостью <данные изъяты>, принадлежащие индивидуальному предпринимателю Б2*., и с похищенным скрылся, чем причинил индивидуальному предпринимателю Б2*. материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты>.

2. <дата> около 10 часов 30 минут Першин И.В., находясь в магазине <данные изъяты>, расположенном по <адрес>, следуя внезапно возникшему умыслу, направленному на хищение чужого имущества, умышленно, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику и желая их наступления, и то, что его действия, направленные на хищение чужого имущества являются очевидными и понятными для С*. и К*. открыто похитил: полимерный пакет, стоимостью <данные изъяты>; 4 бутылки водки «Первозданная чистота» емкостью 0,5 литра каждая, стоимостью <данные изъяты>, на общую сумму <данные изъяты>; 3 пачки сигарет с фильтром марки «Winston Xsence Blue», каждая стоимостью <данные изъяты>, на общую сумму <данные изъяты>; один окорок весом 500 грамм, стоимостью за 1 кг <данные изъяты>, на сумму <данные изъяты>; свежемороженые куриные крылья на поддоне, весом 900 грамм, стоимостью <данные изъяты>, принадлежащие индивидуальному предпринимателю С*. и с похищенным скрылся, чем причинил С*. материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты>.

В судебном заседании подсудимый Першин И.В. свою вину в предъявленном ему обвинении признал полностью, поддержал заявленное по окончанию дознания ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, пояснив, что ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником. Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает.

Защитник и государственный обвинитель не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Потерпевшие Б2*. и С*. в судебное заседение не явились но направили телефонограммы с просьбой рассмотреть дело без их участия, не возражают против постановления приговора без проведения судебного разбирательства, на возмещении ущерба настаивают в полном объеме, просят взыскать указанный ущерб с подсудимого Першина И.В..

Подсудимый Першин И.В. исковые требования Б2*. и С*. признал полностью.

Оснований для прекращения особого порядка судебного разбирательства, предусмотренных ч. 6 ст. 316 УПК РФ судом не установлено. В соответствии со ст. 314 УПК РФ суд полагает возможным рассмотреть уголовное дело в порядке особого производства. Суд удостоверился в том, что обвинение, с которым согласился подсудимый Першин И.В., обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Поскольку Першин И.В., действуя открыто, похитил имущество принадлежащее ИП Б2*., суд квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 161 УК РФ, как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

Поскольку Першин И.В., действуя открыто, похитил имущество принадлежащее ИП С*., суд квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 161 УК РФ, как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

При назначении наказания суд учитывает обстоятельства, характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности подсудимого.

В соответствии со ст. 15 УК РФ, совершенные Першиныи И.В. преступления, предусмотренные ч. 1 ст. 161 УК РФ относятся к категории преступлений средней тяжести.

Согласно материалам дела, подсудимый Першин И.В. на учётах у врачей нарколога и психиатра <данные изъяты>, по месту жительства участковым уполномоченным полиции МО МВД «Белогорский» характеризуется <данные изъяты>.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому Першину И.В., суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, явку с повинной.

Обстоятельств, отягчающих наказание Першину И.В., судом не установлено.

Несмотря на совокупность смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих, суд, не находит оснований для применения ч. 6 ст. 15 Уголовного кодекса РФ (в редакции Федерального закона № 420-ФЗ от 7 декабря 2011 года), поскольку им совершено не одно преступление, кроме того характеризуется он как лицо злоупотребляющее спиртными напитками и употребляющий наркотические средства, что повышает общественную опасность его личности.

С учетом личности подсудимого, обстоятельств совершенного преступления, наличием смягчающих наказание обстоятельств, а также с целью восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает необходимым назначить Першину И.В. наказание, связанное лишением свободы, но с применением ст. 73 УК РФ, при условии контроля за его поведением со стороны уполномоченного на то специализированного государственного органа. С целью соблюдения осужденным правил, условий и порядка отбывания условного осуждения суд считает необходимым возложить на Першина И.В. исполнение определенных обязанностей.

При назначении наказания суд руководствуется правилами ч. 2 ст. 69 УК РФ и назначает окончательное наказания путем частичного сложения назначенных наказаний за каждое преступлений. Судом рассматривался вопрос о назначении наказания по принципу поглощения менее строгого наказания более строгим, однако, так как оба преступления, совершенные Першиным И.В. являются преступлениями средней тяжести, по каждому из них имеются одинаковые смягчающие наказание, в силу чего наказание по каждому факту хищения имущества должно быть назначено одинаково равное и принцип поглощения в данном случае будет не уместен.

При решении вопроса о возможности назначения Першину И.Д. условного осуждения, судом учтены обстоятельства совершенного преступления, размер причиненного ущерба каждому из потерпевших (не превышает <данные изъяты>), мнение потерпевших, не желавших, назначения наказания в виде лишения свободы.

Потерпевшим Б2*. заявлен гражданский иск о взыскании с подсудимого Першина И.Д. <данные изъяты>, который в судебном заседании был признан подсудимым в полном объеме и поддержан государственным обвинителем, и который в силу ст. 1064 Гражданского кодекса РФ подлежит удовлетворению.

Потерпевшим С*. заявлен гражданский иск о взыскании с подсудимого Першина И.Д. <данные изъяты>, который в судебном заседании был признан подсудимым в полном объеме и поддержан государственным обвинителем, и который в силу ст. 1064 Гражданского кодекса РФ подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. ст. 81, 299 УПК РФ, приобщенный к уголовному делу в качестве вещественных доказательств – DVD диск, хранящийся при уголовном деле, следует хранить при деле.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ суд,

П Р И ГО В О Р И Л:

░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 161 ░░ ░░ (░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░2*.), ░. 1 ░░. 161 ░░ ░░ (░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░*.) ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░:

- ░░ ░. 1 ░░. 161 ░░ ░░ (░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░2*.) – ░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░;

- ░░ ░. 1 ░░. 161 ░░ ░░ (░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░*.) - ░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

░ ░░░░ ░. 2 ░░. 69 ░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░. ░. ░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 73 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░. 5 ░░. 73 ░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░:

- ░░░░░░░░░░░░░░░;

- ░░░░░░░░ ░░░░░░░;

- ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░;

- ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░;

- ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░ ░2*. ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░ ░*. ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ - – DVD ░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░ ░░░ ░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░. 317 ░░░ ░░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 38915 ░░░ ░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░

Полный текст документа доступен по подписке.
490 ₽/мес.
первый месяц, далее 990₽/мес.
Купить подписку

1-273/2013

Категория:
Уголовные
Статус:
Вынесен ПРИГОВОР
Истцы
Москалев А.Н.
Другие
Будников В.Н.
ПЕРШИН ИГОРЬ ВАСИЛЬЕВИЧ
Суд
Белогорский городской суд Амурской области
Дело на сайте суда
belogorskiygs--amr.sudrf.ru
31.05.2013Регистрация поступившего в суд дела
03.06.2013Передача материалов дела судье
19.06.2013Решение в отношении поступившего уголовного дела
02.07.2013Судебное заседание
02.07.2013Провозглашение приговора
05.09.2013Дело передано в архив

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее