Решение по делу № 2-1417/2013 ~ М-1356/2013 от 09.12.2013

Дело № 2-1417/2013

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 декабря 2013 года г. Белебей

Белебеевский городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующей судьи Мифтаховой Р.Х.,

с участием заявителя Сидоровой Л.А.,

представителей Белебеевского межрайонного отдела судебных приставов УФССП по РБ судебного пристава-исполнителя Юдиной Л.И., заместителя начальника отдела – заместителя старшего судебного пристава Белебеевского межрайонного отдела судебных приставов УФССП по РБ Шилина А.В.,

заинтересованных лиц Сидорова А.И., Черновой А.А.,

при секретаре Хуснутдиновой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по жалобе Сидоровой Л.А. на действия судебного пристава-исполнителя,

УСТАНОВИЛ:

Сидорова Л.А. обратилась в суд с вышеуказанной жалобой.

В судебном заседании заявитель Сидорова Л.А. заявленные требования поддержала по доводам, изложенным в жалобе, при этом пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Белебеевского межрайонного отдела судебных приставов УФССП по РБ Юдиной Л.И. было вынесено постановление о распределении денежных средств, поступающих во временное распоряжение. В результате чего с ее пенсии, которую она получила ДД.ММ.ГГГГ года, была удержана сумма в размере <данные изъяты> рублей. Считает данное постановление незаконным и необоснованным, так как задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальных услуг в размере <данные изъяты> рубля, взысканная по судебному приказу мирового судьи судебного участка № по <адрес>, была ею частично погашена в размере <данные изъяты> рублей ДД.ММ.ГГГГ года, что подтверждается квитанцией. Данную квитанцию она представила судебному приставу-исполнителю <данные изъяты> г.. Кроме этого, её супруг заключил договор с ООО УК «<данные изъяты>» ДД.ММ.ГГГГ на оказание им услуг на сумму <данные изъяты> рублей. Актом выполненных работ подтверждается оказание услуги, долг с них должен был быть списан. Однако данный долг списан не был, поскольку со слов директора ООО «<данные изъяты>» счет арестован. В связи с изложенным просила признать постановление судебного пристава-исполнителя Белебеевского межрайонного отдела судебных приставов УФССП по РБ Юдиной Л.И. от ДД.ММ.ГГГГ незаконным, взыскать в ее пользу компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> рублей.

В судебном заседании судебный пристав-исполнитель Белебеевского межрайонного отдела судебных приставов УФССП по РБ Юдина Л.И. жалобу не признала, пояснив о том, что все действия, произведенные в рамках исполнительного производства, законны и обоснованны. Исполнительное производство о взыскании в солидарном порядке с ФИО4, Сидоровой Л.А., ФИО6, ФИО7 и ФИО5 долга по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги в сумме <данные изъяты>, пени в сумме <данные изъяты>, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата в сумме <данные изъяты>, возврат госпошлины <данные изъяты>, в пользу ООО УК «<данные изъяты>» было возбуждено ДД.ММ.ГГГГ на основании судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ года, выданного мировым судьей судебного участка № по <адрес>. В рамках указанного исполнительного производства ДД.ММ.ГГГГ копия постановления о возбуждении исполнительного производства направлена должнику по адресу: <адрес>, что подтверждается копией выписки из реестра исходящей почтовой корреспонденции. ДД.ММ.ГГГГ ею вынесено и направлено постановление об обращении взыскания на пенсию Сидоровой Л.А. в размере 50% от дохода должника. ДД.ММ.ГГГГ удержанные денежные средства в размере <данные изъяты> перечислены ГУ – Отделение Пенсионного фонда РФ по РБ на депозитный счет Белебеевского МО УФССП по РБ. Указанная сумма распределена ДД.ММ.ГГГГ и перечислена на счет взыскателя ООО УК «<данные изъяты>» ДД.ММ.ГГГГ года. Поскольку справку о полном погашении задолженности должник предъявил ДД.ММ.ГГГГ года, то ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем вынесено и направлено должнику постановление об отмене мер по обращению взыскания на доходы должника. Вышеназванные удержанные денежные средства распределены ДД.ММ.ГГГГ и возвращены на счет должника ДД.ММ.ГГГГ года. ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление об окончании исполнительного производства. В связи с чем просила в удовлетворении жалобы Сидоровой Л.А. отказать.

Заместитель начальника отдела – заместитель старшего судебного пристава Белебеевского межрайонного отдела судебных приставов УФССП по РБ Шилин А.В. в судебном заседании просил отказать в удовлетворении жалобы Сидоровой Л.А.

В судебном заседании заинтересованные лица ФИО4 и ФИО5 исковые требования Сидоровой Л.А. поддержали по доводам, изложенным в жалобе, просили удовлетворить.

Исследовав материалы дела, выслушав лиц, участвующих в деле, суд приходит к выводу о том, что в удовлетворении жалобы Сидоровой Л.А. следует отказать, исходя из следующего:

Согласно ст. 441 ГПК РФ постановления судебного пристава-исполнителя, его действия (бездействие) могут быть оспорены взыскателем, должником или лицами, чьи права и интересы нарушены такими постановлением, действиями (бездействием). При этом заявление об оспаривании постановлений должностного лица службы судебных приставов, его действий (бездействия) подается в суд, в районе деятельности которого исполняет свои обязанности указанное должностное лицо, в десятидневный срок со дня вынесения постановления, совершения действий либо со дня, когда взыскателю, должнику или лицам, чьи права и интересы нарушены такими постановлением, действиями (бездействием), стало известно о нарушении их прав и интересов.

В силу п. 7 ч. 1 ст. 64 Федерального закона № 229-ФЗ от 02.10.2007 г. «Об исполнительном производстве», исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе. Судебный пристав-исполнитель вправе совершать следующие исполнительные действия – в целях обеспечения исполнения исполнительного документа накладывать арест на имущество, в том числе денежные средства и ценные бумаги, изымать указанное имущество, передавать арестованное и изъятое имущество на хранение.

В соответствии с ч. 1 ст. 110 Федерального закона от 02.10.2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» денежные средства, взысканные с должника в процессе исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, в том числе путем реализации имущества должника, подлежат перечислению на депозитный счет подразделения судебных приставов, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Федеральным законом. Перечисление (выдача) указанных денежных средств осуществляется в порядке очередности, установленной частями 3 и 4 настоящей статьи, в течение пяти операционных дней со дня поступления денежных средств на депозитный счет подразделения судебных приставов. В случае отсутствия сведений о банковских реквизитах взыскателя судебный пристав-исполнитель извещает взыскателя о поступлении денежных средств на депозитный счет подразделения судебных приставов.

В соответствии с ч. 2 данной статьи денежные средства, поступившие на депозитный счет подразделения судебных приставов при исполнении содержащихся в исполнительном документе требований имущественного характера, распределяются в следующей очередности:

1) в первую очередь удовлетворяются в полном объеме требования взыскателя, в том числе возмещаются понесенные им расходы по совершению исполнительных действий;

2) во вторую очередь возмещаются иные расходы по совершению исполнительных действий;

3) в третью очередь уплачивается исполнительский сбор.

Денежные средства, оставшиеся после удовлетворения всех указанных требований, возвращаются должнику. О наличии остатка денежных средств и возможности их получения судебный пристав-исполнитель извещает должника в течение трех дней.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 47 Федерального закона от 02.10.2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительное производство оканчивается судебным приставом-исполнителем в случае фактического исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе.

Как следует из материалов дела и установлено судом, судебным приказом мирового судьи судебного участка № по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в солидарном порядке с Сидоровой Л.А., ФИО4, ФИО6, ФИО7, ФИО5 взыскан долг по за жилое помещение и коммунальные услуги в сумме <данные изъяты>, пени в сумме <данные изъяты>, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата в сумме <данные изъяты>, возврат госпошлины в сумме <данные изъяты>, итого в сумме <данные изъяты>.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Белебеевского межрайонного отдела судебных приставов УФССП по РБ ФИО1 вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства в отношении Сидоровой Л.А. о взыскании в пользу взыскателя ООО УК «<данные изъяты>» долга по оплате за жилое помещение и коммунальные платежи в размере <данные изъяты>.

Из выписки из реестра исходящей почтовой корреспонденции Белебеевского МО УФССП по РБ следует, что копия постановления о возбуждении исполнительного производства ДД.ММ.ГГГГ направлена должникам по адресу: <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем вынесено постановление об обращении взыскания на пенсию заявителя в размере 50% от дохода должника, в первую очередь удержать сумму долга в размере <данные изъяты>.

Согласно платежным поручениям № № <данные изъяты>, № от ДД.ММ.ГГГГ ГУ – Отделение Пенсионного фонда РФ по РБ перечислил на депозитный счет Белебеевского МО УФССП по РБ денежные средства по <данные изъяты>, всего <данные изъяты>.

В соответствии с постановлением о распределении денежных средств, поступающих во временное распоряжение, вынесенным судебным приставом-исполнителем Юдиной Л.И. ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в размере <данные изъяты> распределены и перечислены в счет погашения долга взыскателю ООО УК «<данные изъяты>», что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ года.

Из квитанции дополнительного офиса «<данные изъяты> ОАО РГС БАНК от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО4 уплачена задолженность за жилое помещение и коммунальные платежи в размере <данные изъяты>. Однако данную квитанцию должник предъявил судебному приставу-исполнителю лишь ДД.ММ.ГГГГ года, что подтверждает сама податель жалобы Сидорова Л.А.

После чего, в связи с погашением Сидоровой Л.А. задолженности, ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Юдиной Л.А. вынесено постановление об отмене мер по обращению взыскания на доходы должника Сидоровой Л.А.

Постановлением о распределении денежных средств, поступающих во временное распоряжение, вынесенным судебным приставом-исполнителем Юдиной Л.И. ДД.ММ.ГГГГ года, денежные средства в размере <данные изъяты> возвращены должнику ФИО2, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ г.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом исполнителем Юдиной Л.И. вынесено постановление об окончании исполнительного производства в связи с фактическим исполнением исполнительного документа.

Доводы подателя жалобы Сидоровой Л.А. и заинтересованного лица ФИО4 о том, что долг по оплате за коммунальные платежи погашен ими путем выполнения работ по договору на оказание услуг ремонтных работ от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты>, что подтверждается актом выполненных работ на данную сумму, и справкой от ДД.ММ.ГГГГ года, выданной ликвидатором ООО УК «<данные изъяты>» ФИО3 о том, что долги по квартплате за ДД.ММ.ГГГГ года ФИО4 погашены в полном объеме, опровергаются их же показаниями о том, что счет ООО УК «<данные изъяты>» на этот момент был арестован и деньги по вышеуказанному договору за оказанные услуги на его счет не поступали, в счет погашения долга семьи не пошли. ФИО4 вправе предъявить иск к управляющей компании об исполнении обязательств перед ним.

Таким образом, материалами дела подтверждается правильность вынесения судебным приставом-исполнителем Белебеевского межрайонного отдела судебных приставов УФССП по РБ Юдиной Л.И. ДД.ММ.ГГГГ постановления о распределении денежных средств, поступающих во временное распоряжение.

Указанные обстоятельства подтверждаются материалами дела, в том числе материалами исполнительного производства, исследованными судом.

Поэтому, суд приходит к выводу, что в удовлетворении настоящего заявления Сидоровой Л.А. следует отказать.

Таким образом, суд считает, что оспариваемые Сидоровой Л.А. действия являются законными и обоснованными, а доводы представителей службы судебных приставов нашли свое подтверждение.

Дело рассмотрено в пределах заявленных требований и на основании представленных сторонами доказательств.

Руководствуясь ст. ст. 194 -198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении жалобы Сидоровой Л.А. на действия судебного пристава-исполнителя Белебеевского МОСП УФССП РФ по РБ Юдиной Л.И., отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан через Белебеевский городской суд Республики Башкортостан, в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья: (подпись) Р.Х. Мифтахова

Копия верна.

Председатель Белебеевского городского суда

Республики Башкортостан В.Е. Артемьев