Решение по делу № 2-864/2012 ~ М-769/2012 от 27.08.2012

                                                     Дело № 2-864/12

РЕШЕНИЕ                             

Именем Российской Федерации

18 сентября 2012 г.                                                                            г. Белебей

       Белебеевский городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Шакирова Р.Г.,

с участием помощника Белебеевского межрайпрокурора РБ Куманеева С.Ю.,

при секретаре Хуснуллиной И.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Васильева Н.Т. на действия Белебеевского межрайонного прокурора РБ в ходе разрешения заявления от ДД.ММ.ГГГГ,

УСТАНОВИЛ:

Васильев Н.Т. обратился в Белебеевский городской суд РБ с вышеназванным заявлением, мотивируя свое обращение тем, что ДД.ММ.ГГГГ он обратился в адрес Белебеевского межрайонного прокурора РБ с заявлением о проведении проверки УК «<данные изъяты>» на предмет соблюдения прав и свобод собственников квартир, с которых компания получает денежные средства. В заявлении он указал о том, что ДД.ММ.ГГГГ был выбран старшим по дом <данные изъяты>, и с этого момента он неоднократно обращался в адрес руководителя УК «<данные изъяты>» с просьбами предоставить ему копии документов, касающихся проведения текущего ремонта дома по адресу: <адрес>. Также он неоднократно просил предоставить ему документы, подтверждающие наличие полномочий на получение текущих платежей и на распоряжение полученными денежными средствами УК «Мой город», так как жильцы дома по указанному адресу договор с УК «<данные изъяты>» не заключали. С ДД.ММ.ГГГГ г. УК «<данные изъяты>» в отсутствии правоустанавливающих документов собирает с жильцов по <данные изъяты> рублей ежемесячно на проведение текущего и капитального ремонта, денежные средства расходуются не по назначению, текущий капитальный ремонт не проводится. УК «<данные изъяты>» также получает региональные дотации на проведение капитального ремонта, которые также расходуются УК «<данные изъяты>» неизвестным образом. Полагал, что сбор денежных средств УК «<данные изъяты>» в отсутствии заключённых договоров с собственниками квартир, расходование денежных средств в отсутствии полномочий, является грубым нарушением требований закона. Однако, в установленные законом сроки, ответа по результатам разрешения его заявления от ДД.ММ.ГГГГ от Белебеевского межрайонного прокурора РБ он не получил. В связи с чем просил признать нарушение Белебеевским межрайонным прокурором РБ сроков предоставления ответа по заявлению от ДД.ММ.ГГГГ, предусмотренного ФЗ «О порядке рассмотрения обращений граждан РФ», признать незаконным, нарушающим его права и свободы.

Васильев Н.Т. в суде заявленные требования поддержал, просил признать незаконным действия Белебеевского межрайонного прокурора РБ в процессе разрешения его заявлении от ДД.ММ.ГГГГ.

В суде помощник Белебеевского межрайонного прокурора РБ Куманеев С.Ю. просил отказать в удовлетворении жалобы, обосновывая тем, что ДД.ММ.ГГГГ Васильев Н.И. действительно обратился в прокуратуру с заявлением о проведении проверки на предмет соблюдения прав и свобод граждан собственников квартир, с которых ООО УК «<данные изъяты>» получает денежные средства. ДД.ММ.ГГГГ на данное заявление был дан ответ, который согласно книге исходящей корреспонденции был направлен заявителю ДД.ММ.ГГГГ, исходящий номер № Неполучение ответа по почте, не препятствовало обратиться Васильеву Н.Т. непосредственно в прокуратуру за его получением.

Заслушав доводы и пояснения заявителя Васильева Н.Т., помощника прокурора Куманеева С.Ю., исследовав материалы дела, суд находит заявление не подлежащим удовлетворению, исходя из следующего:

Согласно ч. 1 ст. 254 ГПК РФ, гражданин, организация вправе оспорить в суде решение, действие (бездействие) органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если считают, что нарушены их права и свободы.

Как установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ Васильев Н.Т. обратился в Белебеевскую межрайонную прокуратуру РБ с заявлением о проведении проверки на предмет соблюдения прав и свобод граждан собственников квартир, с которых ООО УК «<данные изъяты>» получает денежные средства.

В соответствии с п. 5.1 «Инструкции о порядке рассмотрения обращений и приема граждан в системе прокуратуры Российской Федерации», введенной в действие Приказом Генпрокуратуры РФ от 17.12.2007 г. № 200 (в ред. от 31.05.2011 г.), обращения граждан, военнослужащих и членов их семей, должностных и иных лиц разрешаются в течение 30 дней со дня их регистрации в органах прокуратуры Российской Федерации, а не требующие дополнительного изучения и проверки - не позднее 15 дней.

В данном случае, поступившее ДД.ММ.ГГГГ от Васильева Н.Т. заявление было рассмотрено ДД.ММ.ГГГГ и направлено ему по почте в этот же день, что подтверждается выпиской из книги исходящей корреспонденции.

С учетом изложенного, суд нарушений в действиях Белебеевского межрайонного прокурора РБ в процессе разрешения заявления Васильева Н.Т. не усматривает, так как обращение Васильева Н.Т. было рассмотрено в установленные законом сроки, и копия ответа была направлена заявителю по адресу, указанному в заявлении, в связи с чем отказывает в удовлетворении требований Васильева Н.Т..

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 258 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении заявления Васильева Н.Т. о признании незаконными действия Белебеевского межрайонного прокурора РБ в ходе разрешения его заявления от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Управляющей компании «<данные изъяты>» отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан через Белебеевский городской суд РБ в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья: