Определение по делу № 2-4445/2015 ~ М-4108/2015 от 07.10.2015

Дело № 2-4445 КОПИЯ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Беловский городской суд Кемеровской области

в составе председательствующего судьи Шпирнова А.В.,

при секретаре Ишуткиной И.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Белово, Кемеровской области 16 ноября 2015 года

дело по заявлению ФИО1 о приостановлении исполнительных производств,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с заявлением о приостановлении исполнительных производств.

Требования мотивирует тем, что в МОСП по г.Белово и Беловскому району в отношении него возбуждены исполнительные производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ и №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ.

Также в МОСП по г.Белово и Беловскому району находится исполни-тельное производство о взыскании с ООО «Управление сетевых работ» на сумму 6000000 рублей. Согласно договору оказания услуг от ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Водоснабжение» (являющимся взыскателем с ООО «Управление сетевых работ») и Детско-юношеской спортивной общественной организацией «Федерация рукопашного боя Кемеровской области», 2000000 рублей являются собственностью ДЮСОО «Федерация рукопашного боя Кемеровской области». В свою очередь ДЮСОО «Федерация рукопашного боя Кемеровской области» гарантирует ФИО1, что из этих 2000000 рублей выплатит ему денежные средства за оказанные услуги в размере 350000 рублей, которых будет достаточно для выплаты задолженности по исполнительным листам.

Просит приостановить исполнительные производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ и №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ до взыскания денежных средств с ООО «Управление сетевых работ».

В судебном заседании должник ФИО1 требования поддержал и подтвердил обстоятельства, на которых они основаны.

Судебный пристав-исполнитель МОСП по г.Белово и Беловскому району УФССП по Кемеровской области ФИО3 дело просила рассмотреть в ее отсутствие, полагается на усмотрение суда.

Взыскатель Управление Пенсионного фонда РФ (ГУ) в г. Белово и Беловском районе, извещенное о времени и месте слушания дела, своего представителя в судебное заседание не направило.

Взыскатель ФИО6 в судебном заседании показал, что не возражает относительно приостановления исполнительного производства.

Заслушав участников процесса, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу, что заявление ФИО1 не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.437 ГПК РФ суд вправе приостановить исполнительное производство полностью или частично в случаях, предусмотренных Федеральным законом «Об исполнительном производстве».

Согласно ст.39 Федерального закона от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве», исполнительное производство подлежит приостановлению судом полностью или частично в случаях: 1) предъявления иска об освобождении от наложенного ареста (исключении из описи) имущества, на которое обращено взыскание по исполнительному документу; 2) оспаривания результатов оценки арестованного имущества; 3) оспаривания постановления судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора; 4) в иных случаях, предусмотренных федеральным законом. Исполнительное производство может быть приостановлено судом в порядке, установленном процессуальным законодательством Российской Федерации и настоящим Федеральным законом, полностью или частично в случаях: 1) оспаривания исполнительного документа или судебного акта, на основании которого выдан исполнительный документ; 2) оспаривания в суде акта органа или должностного лица, уполномоченного рассматривать дела об административных правонарушениях; 3) нахождения должника в длительной служебной командировке; 4) принятия к производству заявления об оспаривании постановления, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя или отказа в совершении действий; 5) обращения взыскателя, должника или судебного пристава-исполнителя в суд, другой орган или к должностному лицу, выдавшим исполнительный документ, с заявлением о разъяснении положений исполнительного документа, способа и порядка его исполнения; 6) в иных случаях, предусмотренных статьей 40 настоящего Федерального закона.

Статьей 39 Закона «Об исполнительном производстве» предусмотрено право, но не обязанность суда по приостановлению исполнительного производства. При этом следует учитывать, что приостановление исполнительного производства должно отвечать интересам как должника, так и взыскателя и не должно вести к ущемлению прав и законных интересов взыскателя.

Перечень изложенных в Федеральном законе «Об исполнительном производстве» оснований, по которым суд обязан либо вправе приостановить исполнительное производство, является исчерпывающим.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в МОСП по г.Белово и Беловскому району в отношении ФИО1 на основании исполнительного листа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Беловским городским судом, было возбуждено исполнительное производство №-ИП о взыскании с ФИО1 в пользу УФК по Кемеровской области задолженности в сумме 7757 рублей 80 коп.

ДД.ММ.ГГГГ в МОСП по г.Белово и Беловскому району в отношении ФИО1 на основании исполнительного листа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Беловским городским судом, было возбуждено исполнительное производство №-ИП о взыскании с ФИО1 в пользу ФИО4 задолженности в сумме 103200 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ в МОСП по г.Белово и Беловскому району в отношении ФИО1 на основании судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного мировым судьей судебного участка № 2 г.Белово, было возбуждено исполнительное производство №-ИП о взыскании с ФИО1 в пользу ГУ УПФР в г.Белово и Беловском районе 141137 рублей 04 коп. в качестве страховых взносов, включая пени.

ДД.ММ.ГГГГ в МОСП по г.Белово и Беловскому району в отношении ФИО1 на основании судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного мировым судьей судебного участка № 2 г.Белово, было возбуждено исполнительное производство №-ИП о взыскании с ФИО1 в пользу ГУ УПФР в г.Белово и Беловском районе 47198 рублей 40 коп. в качестве страховых взносов, включая пени.

Отказывая в удовлетворении заявления, суд исходит из того, что Федеральный закон «Об исполнительном производстве» содержат исчерпывающий перечень оснований для приостановления исполнительного производства. То обстоятельство, что ДЮСОО «Федерация рукопашного боя Кемеровской области» гарантирует ФИО1 выплату денежных средств за оказанные услуги в размере 350000 рублей, которых будет достаточно для выплаты задолженности по исполнительным листам, не является основанием для приостановления исполнительного производства.

Руководствуясь ст.ст.436-437, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░1 ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ №-░░ ░░ ░░.░░.░░░░, №-░░ ░░ ░░.░░.░░░░, №-░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░ №-░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ (░░░░░░░) ░.░. ░░░░░░░