Решение по делу № 2-385/2018 ~ M-31/2018 от 09.01.2018

Дело № 2-385/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

7 февраля 2018 года г. Бахчисарай

Бахчисарайский районный суд Республики Крым в составе:

председательствующего – судьи Янина И.А.,

при секретаре судебного заседания Сторчаковой Н.Ю.,

при участии представителя истца - адвоката Химченко О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Бахчисарай гражданское дело по иску Бойко Г. А. к Долженко К. А., Прокопенко Л. А., администрации Вилинского сельского поселения Бахчисарайского района Республики Крым, третье лицо - нотариус Бахчисарайского районного нотариального округа Королева В. А. о включении имущества в состав наследства, признании в порядке наследования права собственности на недвижимое имущество,

УСТАНОВИЛ:

Истец Бойко Г.А. обратилась в суд с иском к Долженко К.А., Прокопенко Л.А., администрации Вилинского сельского поселения Бахчисарайского района Республики Крым, третье лицо - нотариус Бахчисарайского районного нотариального округа Королева В.А. о включении домовладения, расположенного по адресу: <адрес>А, общей площадью 62,4 кв.м, в состав наследства, открывшегося после смерти ФИО, умершего ДД.ММ.ГГГГ, признании права собственности на него в порядке наследования по завещанию. В обоснование заявленных требований истец сослалась на то, что после смерти ее отца ФИО открылось наследство по завещанию, удостоверенному ДД.ММ.ГГГГ секретарем исполкома Вилинского сельского совета <адрес> АРК, зарегистрированному в реестре под №, согласно которого, всё свое имущество наследодатель завещал истцу. В установленный законом срок Бойко Г.А. обратилась с заявлением о принятии наследства к нотариусу Королевой В.И., которая дала письменное разъяснение, согласно которого, в связи с тем, что дом не был за инвентаризирован, право собственности на него не прошло государственную регистрацию ни в БТИ, ни в Государственном реестре вещных прав на недвижимое имущество, ни в Государственном комитете по государственной регистрации и кадастру Республики Крым, выдать свидетельство о праве на наследство она не может, рекомендовано обратиться в суд в порядке искового производства.

В судебном заседании представитель истицы Бойко Г.А. адвокат Химченко О.А. (л.д.6-7) на удовлетворении иска настаивал, сославшись на обстоятельства, указанные в исковом заявлении.

Ответчик Долженко К.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом (л.д.49), при этом каких-либо возражений по сути иска, заявлений в суд не направил.

Ответчик Прокопенко Л.А. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась надлежащим образом (л.д.47), при этом направила в суд письменное заявления о признании иска Бойко Г.А. в полном объеме, рассмотрении дела в ее отсутствие (л.д.42-44).

Представитель администрация Вилинского сельского поселения Бахчисарайского района Республики Крым в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела ответчик извещен надлежащим образом (л.д.48), при этом каких-либо возражений по сути иска, заявлений в суд администрация в суд не направила.

Третье лицо - нотариус Бахчисарайского районного нотариального округа Королева В.А. в судебное заседание также не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась надлежащим образом (л.д.46), направила в суд письменное заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие (л.д.45).

Исходя из основ состязательности, процессуальной обязанности сторон доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, выслушав представителя истца, исследовав предоставленные доказательства, а также материалы гражданского дела №, суд считает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Суд принимает во внимание, что при разрешении спора, с учетом положений ст.4 ГК РФ, ст.11 ГПК РФ, подлежат применению нормы законодательства Российской Федерации, с учетом отдельных положений норм Украинского законодательства, которым регулировались вопросы возникновения права собственности.

Из материалов дела усматривается, что согласно решения исполнительного комитета Бахчисарайского районного совета депутатов трудящихся Крымской области № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО было дано разрешение на строительство жилого дома и надворных строений в селе Вилино на земельном участке, площадью 600 кв.м (л.д.16).

Строительство жилого дома было произведено ФИО согласно свидетельства на застройку усадьбы в сельских населенных пунктах Украинской ССР (л.д.20-21).

Согласно решения исполкома Вилинского сельского совета народных депутатов Крымской области от ДД.ММ.ГГГГ ФИО на закрепленном за ним земельном участке было дано разрешение на строительство летней кухни и принято решение об узаконивании выстроенного гаража (л.д.17).

Вновь выстроенное домовладение согласно Акта приемки в эксплуатацию законченного строительством жилого дома застройщика ФИО от ДД.ММ.ГГГГ, утвержденного решением исполнительного комитета Вилинского поселкового совета народных депутатов ДД.ММ.ГГГГ, было принято комиссией в эксплуатацию и (л.д.18-19).

Судом исследованы копия похозяйственной книги Вилинского сельского совета №ДД.ММ.ГГГГ-1995 г.г., в которой имеется соответствующая запись о наличии домовладения в собственности и открытии на имя ФИО лицевого счета № (л.д.52-53), а также выписка из земельно-кадастровой книги, согласно которой ФИО выделялся участок в селе Вилино, <адрес>А, о чем в земельно-шнуровой книге № начатой ДД.ММ.ГГГГ на стр.55 № сделана запись от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.15, обор.).

Суд принимает во внимание, что порядок ведения похозяйственного учета в сельских советах определялся Указаниями по ведению книг похозяйственного учета в сельских Советах народных депутатов, утвержденными приказом Центрального статистического управления СССР от 13 апреля 1979 года №112/5, а впоследствии - аналогичными Указаниями по ведению похозяйственного учета в сельских Советах народных депутатов, утвержденными Центральным статистическим управлением СССР 12 мая 1985 года под №5-24/26, и Указаниями по ведению похозяйственного учета в сельских Советах народных депутатов, утвержденными постановлением Государственного комитета статистики СССР от 25 мая 1990 года №6

В соответствии с Инструкцией «О порядке регистрации домов и домовладений в городах и поселках городского типа Украинской ССР», утвержденной Министерством коммунального хозяйства УССР 31 января 1966 года, возникновение права собственности на жилые дома в сельской местности не было связано с выдачей правоустанавливающего документа и его регистрации в Бюро технической инвентаризации.

Согласно нормам законодательства, которые действовали до утверждения Приказом Госкомитета Украины от 31 декабря 1995 года «Правил государственной регистрации объектов недвижимости имущества, которое находится в собственности юридических и физических лиц», зарегистрированным в Министерстве юстиции Украины 10 января 1996 года под №31/1056, право собственности на домовладение возникало с момента его регистрации в местном совете.

В соответствии с п.п.6-7 Указаний по ведению похозяйственного учета в сельских советах народных депутатов, утвержденных ЦСУ СССР ДД.ММ.ГГГГ №, данные похозяйственных книг были отчетом о жилых домах, которые находятся на праве собственности граждан.Таким образом, право собственности на выстроенное домовладение у ФИО возникло и было надлежащим образом зарегистрировано в соответствующих похозяйственных книгах сельского совета.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО умер (л.д.8, обор.).

Статьей 1111 ГК РФ предусмотрено, что наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных Гражданским кодексом Российской Федерации.

Статьей 1112 ГК РФ предусмотрено, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Из материалов наследственного дела № (гражданское дело № (л.д.45-61), оформленного нотариусом Бахчисарайского районного нотариального округа Королевой В.А., после смерти ФИО, умершего ДД.ММ.ГГГГ, усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ к нотариусу поступило заявление Бойко Г.А. о принятии наследства по завещанию, открывшегося после смерти отца – ФИО (л.д.47 гражданское дело №).

Материалы данного наследственного дела содержат завещание, удостоверенное ДД.ММ.ГГГГ секретарем исполкома Вилинского сельского совета <адрес> АРК ФИО, зарегистрированное в реестре под №, согласно которого ФИО все свое имущество завещал дочери Бойко Г.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д.51 гражданское дело №).

Из справки администрации Вилинского сельского поселения Бахчисарайского района Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО, умерший ДД.ММ.ГГГГ, до смерти с ДД.ММ.ГГГГ проживал по адресу: <адрес>А. В делах исполкома Вилинского сельского совета имеется завещание, составленное от имени ФИО, которое не отменялось и не изменялось. Совместно с умершим на день смерти по данному адресу были зарегистрированы и проживали: дочь - Бойко Г.А. с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время; сын – Долженко К.А. с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время; Прокопенко Л.А. - с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время, родственные отношения документами не подтверждаются (л.д.15).

Согласно ч.1 ст.1148 ГК РФ граждане, относящиеся к наследникам по закону, указанным в ст.1143-1145 ГК РФ, нетрудоспособные ко дню открытия наследства, но не входящие в круг наследников той очереди, которая призывается к наследованию, наследуют по закону вместе и наравне с наследниками этой очереди, если не менее года до смерти наследодателя находились на его иждивении, независимо от того, проживали они вместе с наследодателем или нет.

Согласно ч.1 ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Часть 2 данной статьи предусматривает, что принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Таким образом, суд пришел к выводу о том, что после смерти ФИО наследство по завещанию, в установленном законом порядке путем подачи соответствующего заявления нотариусу, было принято Бойко Г.А. (истцом по настоящему делу).

ДД.ММ.ГГГГ нотариусом Бахчисарайского нотариального круга Королевой В.А. было дано разъяснение, согласно которого совершить нотариальные действия не представляется возможным в связи с отсутствием сведений, в филиале ГУП Республики Крым «Крым БТИ» в городе Симферополе, о регистрации права собственности на жилой дом с надворными строениями. Указанные обстоятельства делают невозможным установить нотариусу состав и местонахождение наследственного имущества в соответствии со ст.72 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате (л.д.13).

В соответствии с п.8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, – также требования о признании права собственности в порядке наследования.

Согласно уведомления ГУП РК «КРЫМ БТИ» от ДД.ММ.ГГГГ № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ право собственности на объект недвижимого имущества - жилой дом, расположенный по адресу: РК, бахчисарайский район, <адрес>А, не зарегистрировано.

Таким образом, домовладение, расположенное пол адресу: РК. <адрес>, с, Вилино, <адрес>А, подлежит включению в состав наследства, открывшегося после смерти ФИО, умершего ДД.ММ.ГГГГ. При этом, исковые требования Бойко Г.А. о признании за ней в порядке наследования после смерти ФИО, права собственности на указанное домовладение подлежат удовлетворению.

Решением исполнительного комитета Вилинского сельского совета Бахчисарайского района АРК № от ДД.ММ.ГГГГ присвоен почтовый адрес домовладению №-А по <адрес>, принадлежащему ФИО (л.д.50).

Согласно справки № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной филиалом ГУП РК «Крым БТИ» в <адрес>, домовладение №-А, расположенное по <адрес> Республики Крым, состоит из жилого дома общей площадью 62,4 кв.м. литер «А», летней кухни - литер «Б», гаража - литер «В», на земельном участке самовольно выстроенных строений и сооружений не имеется (л.д.51).

Принимая во внимание, что удовлетворение иска не обусловлено установлением факта нарушения или оспаривания прав истца со стороны ответчиков, судебные издержки, понесенные в связи с рассмотрением требований истцов распределению между лицами, участвующими в деле, не подлежат (п.19 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21 января 2016 года №1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела»).

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л :

Иск Бойко Г. А. удовлетворить.

Включить в состав наследства, открывшегося после смерти ФИО, умершего ДД.ММ.ГГГГ, домовладение, расположенное по адресу: РК, <адрес>-А, состоящее из: жилого дома - литер «А», общей площадью 62,4 кв.м; летней кухни - литер «Б»; сарая -литер «В».

Признать за Бойко Г. А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в порядке наследования по завещанию после смерти ФИО, умершего ДД.ММ.ГГГГ, право собственности на домовладение, расположенное по адресу: РК, <адрес>-А, состоящее из: жилого дома - литер «А», общей площадью 62,4 кв.м; летней кухни - литер «Б»; сарая -литер «В».

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Крым через Бахчисарайский районный суд Республики Крым в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

В окончательной форме решение суда принято 9 февраля 2018 года.

Судья: И.А. Янин