Решение по делу № 2-2159/2019 ~ М-2067/2019 от 20.09.2019

Дело №2 – 2159/2019

Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

... ..., РБ

Белорецкий межрайонный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Ручушкиной Г.В.,

при помощнике Маркиной И.А.,

с участием представителя истца – Барашковой Н.В.,

представителя ответчицы – Еременко М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2 – 2159/2019 по исковому заявлению Кутукова С. П. к Складчиковой О. В. о взыскании долга по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Кутуков С.П. обратился в суд с иском к Складчиковой О.В. о взыскании суммы долга по договору займа.

В обоснование заявленных требований истец указал, что ... между ним и Складчиковой О.В. был заключен договор займа, согласно которого Складчиковой О.В. был предоставлен денежный заем в сумме 23 000(двадцать три тысячи) рублей. Условиями договора займа от ... и графиком возврата займа были установлены порядок и сроки возврата займа, процентов за пользование займом - срок пользования займом был установлен 10 месяцев, то есть до .... Вместе с тем стороны договорились, что срок исполнения обязательства может быть продлен на неопределенный срок. Ежемесячный платеж включает в себя, часть основного долга и проценты за пользование займом из расчета 15% в месяц за пользования займом. График платежей, подписанный сторонами, является неотъемлемой частью вышеназванного договора. Кроме того, согласно п.3.1 договора займа «в случае нарушения возврата займа и уплаты процентов на него Заемщик обязуется уплатить Займодавцу пени из расчета 1% от просроченной суммы за каждый день просрочки. Пени начисляется на сумму основного долга и сумму подлежащих уплате процентов». В нарушении п.1 ст. 810 ГК РФ, взятые на себя обязательства Складчикова О.В. не исполнила, оплата предусмотренных платежей производилась не регулярно. По состоянию на ... задолженность составила 81 550 руб., из них 18 775 руб. - сумма основного долга, 62 775 руб. - проценты за пользование займом. В целях досудебного урегулирования спора Складчиковой О.В. была направлена претензия, с указанием на необходимость погашения задолженности. Претензия оставлена без внимания и удовлетворения. ... мировым судьей судебного участка №... по ... РБ вынесен судебный приказ о взыскании задолженности по договору займа от .... Согласно определения о восстановлении процессуального срока от ... мировым судьей судебного участка №... по ... РБ отменен судебный приказ от ... о взыскании со Складчиковой О.В. в его пользу задолженности по договору займа от ....

Просит взыскать со Складчиковой О.В. в пользу Кутукова С.П. задолженность по договору займа от ... в сумме 81550 рублей, из них: 18775 рублей – сумма основного долга, 62775 рублей – проценты за пользование займом, а также расходы по госпошлине в сумме 2646,50 рублей.

В судебное заседание истец Кутуков С.П., извещенный о дате, времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом не явился. Просил о рассмотрении дела без его участия, с участием его представителя по доверенности – Барашковой Н.В.

Ответчик Складчикова О.В. в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещалась надлежащим образом.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон.

Представитель истца Кутукова С.П. – Барашкова Н.В., действующая на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования Кутукова С.П. поддержала, просила удовлетворить в полном объеме. Пояснила, что истец не просит взыскать предусмотренные договором пени, а в расчете задолженности учтены все внесенные Складчиковой О.В. в погашение долга денежные суммы.

Представитель ответчика Складчиковой О.В. – Еременко М.А. в судебном заседании на исковое заявление возражала. Указала, что исковые требования сильно завышены, что со стороны истца является злоупотреблением права. Кутуков С.П., заключая договор займа с ее доверительницей, являлся физическим лицом, не относился к микрофинансовой организации, а потому не вправе претендовать на такие высокие проценты, которые им указаны в иске. Просила учесть, что Складчиковой О.В. возвращена сумма долга в размере 23200 рублей, то есть, возвращена большая часть долга. В соответствии с нормами закона стороны обязаны действовать разумно и добросовестно, их действия не должны приводить к неосновательному обогащению одной стороны за счет другой. Договор займа был заключен до ..., следовательно, истец имеет право на проценты в размере 20700 рублей и сумму основного долга в размере 18775 рублей, а всего 39475 рублей. Просила принять указанный расчет задолженности и удовлетворить исковые требования частично, в соответствии с данным расчетом.

Выслушав лиц, участвующих в процессе, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ч. 1 ст. 12 ГПК РФ, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправии сторон.

Согласно ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (п. 2 ст. 808 ГК РФ).

В силу ч.1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Согласно пункту 1 статьи 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Из договора займа от ... следует, что Кутуков С.П. (займодавец) предоставил Складчиковой О.В. (заемщику) денежные средства в размере 23000 рублей под 15 % в месяц на срок до .... Сумма ежемесячного платежа составила 5750 рублей.

Пунктом 1.3 Договора займа предусмотрено, что период начисления процентов начинается с момента получения заемщиком денег заимодавца и заканчивается днем возврата денег заимодавцу. Проценты начисляются в соответствии с ч. 2 ст. 809 ГК РФ до дня возврата суммы займа.

В силу п. 1.4 договора займа заемщик принял на себя обязательство возвратить сумму займа и уплатить сумму начисленных на займ процентов помесячно, согласно графика погашения, являющегося неотъемлемой частью договора или любыми другими частями или всей суммы сразу в течении срока действия договора.

Согласно п. 3.1 Договора займа в случае нарушения сроков возврата займа и уплаты процентов на него, заемщик обязуется уплатить заимодавцу пени из расчета 1% от просроченной исполнением суммы за каждый день просрочки. Пени начисляются на сумму основного долга и сумму подлежащих уплате процентов.

В соответствии с п. 4.1 договора займа настоящий договор считается заключенным с момента передачи денег и действует до полного исполнения сторонами своих обязательств по нему.

В силу п. 4.2 договора заимодавец вправе требовать от заемщика досрочного возврата займа, а также начисленных процентов, если заемщик не исполнит или исполнит ненадлежащим образом обязанностей, предусмотренных договором.

В соответствии с условиями договора заимодавец Кутуков С. П. ... выдал заемщику Складчиковой О.В. денежные средства в размере 23000 рублей, о чем свидетельствует расходный ордер от .... Факт получения заемщиком денежных средств ответчиком не оспаривался, а также подтвержден в судебном заседании представителем ответчика.

При этом, Складчиковой О.В. условия договора займа от ... были нарушены. Так, начиная с ..., платежи по договору вносились несвоевременно. Последний платеж в счет погашения задолженности по договору осуществлен заемщиком ..., после чего выплат по договору последняя не производила, что подтверждается представленным в материалах дела расчетом процентов по договору займа от ... и также не оспаривалось ответчиком и его представителем в судебном заседании.

В связи с нарушением условий договора займа Кутуковым С.П. в адрес Складчиковой О.В. направлена претензия, согласно которой последней было предложено в добровольном (досудебном) порядке погасить задолженность по договору. Данная претензия Складчиковой О.В. получена лично ..., однако в добровольном порядке исполнена ею не была, доказательств обратного не представлено.

При указанных обстоятельствах, учитывая, что ответчиком условия договора займа были нарушены, денежные средства в установленном договором порядке, а также в установленный срок возвращены ею не были, суд находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению на основании следующего.

Истцом представлен расчет суммы задолженности (расчет процентов), в соответствии с которым по состоянию на ... задолженность Складчиковой О.В. перед Кутуковым С.П. составила 81550 рублей, из которых 18775 рубле – сумма основного долга, 62775 рублей – проценты за пользование займом.

С указанным расчетом суд согласиться не может и полагает, что расчет задолженности с учетом сумм, внесенных ответчиком в счет погашения долга, должен быть произведен следующим образом.

Расчет суммы основного долга:

Ответчиком ... внесен ежемесячный платеж в сумме 5700 рублей, из которых в погашение процентов по договору зачтена сумма в размере 3450 рублей, в погашение суммы основного долга - 2250 рублей (5700-3450=2250 рублей), после чего сумма основного долга составила 20750 рублей (23000 - 2250 =20750 рублей);

Далее в период с ... по ... ответчиком внесены платежи в суме 4500 рублей и 1400 рублей, из которых в погашение процентов по договору зачтена сумма в размере 3450 рублей, в погашение суммы основного долга - 2400 рублей ((4500+1400) - 3450 рублей), после чего сумма основного долга составила 18300 рублей (20750-2400=18300);

... ответчиком внесен платеж в сумме 5600 рублей, из которых в погашение процентов по договору зачтена сумма в размере 3450 рублей, в погашение суммы основного долга - 2150 рублей (5600 - 3450 рублей), после чего сумма основного долга составила 16150 рублей (18300-2150=16150 рублей);

... ответчиком внесен платеж в сумме 6000 рублей, из которых в погашение процентов по договору зачтена сумма в размере 3450 рублей, в погашение суммы основного долга - 2550 рублей (6000-3450=2550), после чего сумма основного долга составила 13600 рублей (16150-2550 =13600).

Таким образом, сумма основного долга по договору по состоянию на ... составила 13600 рублей.

Расчет процентов за пользование займом:

Поскольку задолженность по процентам у ответчика возникла с ... (принимая во внимание дату последнего платежа – ...), то по состоянию на ... количество месяцев просрочки составило 13 месяцев. Учитывая сумму подлежащего к уплате ежемесячного платежа в размере 3450 рублей, сумма процентов за пользование займом составила 44850 рублей (3450*13=44850).

Таким образом, общая сумма задолженности ответчика перед истцом по состоянию на ... составила 58450 рублей (13600 (сумма основного долга) + 44850 (сумма задолженности по процентам), которая, по мнению суда и подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно представленным в материалах дела квитанциям, истцом Кутуковым С.П. за подачу искового заявления уплачена государственная пошлина в размере 2646,50 рублей (1028,50 рублей – согласно квитанции №... от ... и 1618 рублей – согласно квитанции №... от ...).

Учитывая, что исковые требования судом удовлетворены частично, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований с ответчика подлежат взысканию в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 1952 рубля.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования Кутукова С. П. к Складчиковой О. В. о взыскании долга по договору займа, удовлетворить частично.

Взыскать со Складчиковой О. В. в пользу Кутукова С. П. задолженность по договору займа от ... в размере 58450 (пятьдесят восемь тысяч четыреста пятьдесят) рублей, в том числе: задолженность по основному долгу в размере 13600 рублей, проценты за пользование займом за период с ... по ... в размере 44850 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1952 рубля.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Белорецкий межрайонный суд Республики Башкортостан.

Мотивированное решение изготовлено 22 ноября 2019 года.

Судья Г.В. Ручушкина