Решение по делу № 2-2980/2015 ~ М-1623/2015 от 05.03.2015

Дело № 2-2980/15

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ

Балашихинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Казиначикова А.А.

при секретаре_Беленковой Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ТСК АвтоГЕРМЕС» к Арефьевой М. Ю. о взыскании убытков в виде расходов по оплате досудебной экспертизы, расходов по оплате услуг представителя, судебных расходов,

установил:

ООО «ТСК АвтоГЕРМЕС» обратилось в суд с иском к Арефьевой М. Ю. о взыскании убытков в виде расходов по оплате досудебной экспертизы в размере <данные изъяты>, расходов по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты>, расходов за почтовые оправления и телеграммы в размере <данные изъяты>, и расходов по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>.

В обоснование иска Истец ссылается на то, что ДД.ММ.ГГГГ Арефьева М.Ю. приобрела у них новый автомобиль Хэндай. ДД.ММ.ГГГГ ответчица обратилась к Истцу с письменной претензией на качество автомобиля. Истец предложил Ответчику провести проверку качества автомобиля и ДД.ММ.ГГГГ такая проверка состоялась. Согласно Акту автомобиль был исправен и пригоден к эксплуатации. ДД.ММ.ГГГГ Арефьева М.Ю. выразила несогласие с проведенной проверкой качества автомобиля. ДД.ММ.ГГГГ она была приглашена на проведение независимой экспертизы. ДД.ММ.ГГГГ был составлен отчет по экспертизе автомобиля. ДД.ММ.ГГГГ Арефьева М.Ю. обратилась в Кузьминский районный суд г.Москвы с иском к ООО «ТСК АвтоГЕРМЕС». Решением Кузьминского районного суда г. Москвы от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу после апелляционного обжалования ДД.ММ.ГГГГ, в иске Арефьевой М.Ю. отказано. При этом ООО «ТСК АвтоГЕРМЕС» понесло убытки в виде расходов по оплате досудебной экспертизы в размере <данные изъяты>, расходов за почтовые оправления и телеграммы в размере <данные изъяты>, расходов по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты>, которые, по мнению истца, Арефьева М.Ю. должна возместить.

В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал.

Представитель ответчика в судебное заседание явился, с иском не согласился, представил письменные возражения на заявленные требования.

Суд, выслушав объяснения сторон, исследовав и оценив письменные доказательства, представленные в материалы гражданского дела, не находит оснований для удовлетворения иска.

В соответствии со ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии со ст.18 Закона РФ «О защите прав потребителей» В случае спора о причинах возникновения недостатков товара продавец (изготовитель), уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер обязаны провести экспертизу товара за свой счет. Экспертиза товара проводится в сроки, установленные статьями 20, 21 и 22 настоящего Закона для удовлетворения соответствующих требований потребителя. Потребитель вправе присутствовать при проведении экспертизы товара и в случае несогласия с ее результатами оспорить заключение такой экспертизы в судебном порядке. Если в результате экспертизы товара установлено, что его недостатки возникли вследствие обстоятельств, за которые не отвечает продавец (изготовитель), потребитель обязан возместить продавцу (изготовителю), уполномоченной организации или уполномоченному индивидуальному предпринимателю, импортеру расходы на проведение экспертизы, а также связанные с ее проведением расходы на хранение и транспортировку товара.

Истец заявляет требование о взыскании понесенных убытков по оплате досудебной экспертизы в размере 35 200 рублей. В обоснование представил договор №М391413 от ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ТСК АвтоГЕРМЕС» и «МТИ», в соответствии с которым предметом договора являлась научно-исследовательская работа, включающая в себя осмотр и научное исследование автомобиля Хэндай и, как результат, получение ответов на четыре поставленных перед экспертом вопроса.

Однако как следует из представленных документов, осмотр и исследование автомобиля не проводились. Акт об отказе в предоставлении автомобиля от 12.09.2013г., подписанный всеми сторонами, свидетельствует, что автомобиль не был представлен экспертам для осмотра и исследования по указанной в нем мотивировке.

Суд приходит к выводу, что техническое задание, предмет договора экспертом не исполнен и платеж по счету от ДД.ММ.ГГГГ подлежал возврату.

Кроме того, Истец заявляет о том, что он понес расходы на оплату услуг представителя при рассмотрении дела Кузьминским районным судом г.Москвы по иску Арефьевой М.Ю. в размере <данные изъяты>

Однако в обоснование этих расходов предъявил договор и акт об оказании юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ года, согласно которому услуги оказаны за досудебное разбирательство, а также за подготовку и составление искового заявления и предъявление его в Балашихинский городской суд.

При этом судом установлено, что ООО «ТСК АвтоГЕРМЕС» ни в Балашихинский городской суд, ни в другой с иском к Арефьевой М.Ю. не обращался. Напротив Арефьева М.Ю. обратилась в суд с иском к этой организации. Каких-либо доказательств несения расходов на оплату услуг представителя при рассмотрении дела в Кузьминском районном суде г.Москвы ООО «ТСК АвтоГЕРМЕС» не представило.

При таких обстоятельствах иск не может подлежать удовлетворению в полном объеме заявленных требований, поскольку Истцом не представлено доказательств причинения ему убытков в контексте тех обстоятельств, на которые он ссылается.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска ООО «ТСК АвтоГЕРМЕС» к Арефьевой М. Ю. о взыскании убытков в виде расходов по оплате досудебной экспертизы, расходов по оплате услуг представителя, судебных расходов, - отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение одного месяца с даты принятия решения судом в окончательной форме через Балашихинский городской суд Московской области.

Судья                 Казиначиков А.А.