Уголовное дело № 1-13/2016
ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
1 апреля 2016 года город Балтийск
Балтийский гарнизонный военный суд в составе: председательствующего – судьи Фурмана С.Б., при секретаре Маргатской Е.В., с участием государственного обвинителя - военного прокурора 73 военной прокуратуры гарнизона подполковника юстиции Конашенко П.А., подсудимого Антонюка К.О., его защитника – адвоката Климовой А.Г., представившей удостоверение № 39/182 и ордер № 15707, а также представителя потерпевшего МО РФ капитана юстиции Салова А.Н., рассмотрев материалы уголовного дела в отношении бывшего военнослужащего по контракту войсковой части 11111 <иные данные>
Антонюка К.О., родившегося ХХ ХХ ХХ года в г. <адрес> со <иные данные> образованием, не состоящего в браке, ранее не судимого, досрочно уволенного в запас 22 января 2016 года в связи с невыполнением условий контракта, исключенного из списков личного состава войсковой части 11111 с 8 февраля 2016 года, проживающего по адресу: <адрес>
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ,
установил:
Проходя военную службу по контракту в войсковой части 11111, Антонюк, находясь на территории смешанной авиационной эскадрильи войсковой части 11111, дислоцированной в п<иные данные>, действуя с корыстным умыслом, <иные данные> похитил из трех грузовых кабин вертолетов Ка-27 бортовые №№ ХХХ, ХХХ, ХХХ три блока ХХХ (№№ ХХХ, ХХХ стоимостью 48880 рублей за штуку и № ХХХ стоимостью 597540 рублей), а всего на общую сумму 695300 рублей, т.е. в крупном размере, которыми распорядился по своему усмотрению.
При этом подсудимый, находясь в суточном наряде в период с 4 до 5 часов 26 декабря 2016 года, желая обогатиться, подошел к боковым дверям вышеуказанных вертолетов Ка-27, вынул из плашки для опечатывания пластилин с нитями и оттисками печатей, после чего проник в каждый вертолет в грузовую кабину, откуда похитил указанные блоки, которые вынес за пределы названной эскадрильи и в последующем их спрятал. При этом на месте снятого блока из вертолета Ка-27 бортовой № ХХХ он оставил записку о готовности их вернуть за денежные средства в размере 200000 рублей, которые должны быть перечислены ему путем электронного перевода.
Подсудимый Антонюк свою вину в совершении инкриминируемого ему деяния признал полностью и об обстоятельствах содеянного, дал показания по своему содержанию соответствующие изложенному выше. При этом он показал, что в период хищения им названных блоков он находился в суточном наряде дежурным по стоянке подразделения смешанной авиационной эскадрильи войсковой части 11111. Кроме того, подсудимый пояснил, что он вышеуказанные блоки похитил с целью последующей их продажи и погашения полученного им кредита.
Помимо личного признания, вина подсудимого в содеянном подтверждается совокупностью доказательств, исследованных в судебном заседании.
Так, свидетель Филатов показал, что около 10 часов 28 декабря 2015 года в ходе осмотра грузовой кабины вертолета КА-27 бортовой № ХХХ он обнаружил отсутствие блока ХХХ, а вместо него увидел записку о готовности вернуть блоки за 200000 рублей. В связи с чем, были проверены все вертолеты, в ходе чего также было обнаружено отсутствие двух блоков ХХХ на вертолетах КА-27 с бортовыми №№ ХХХ и ХХХ.
Из оглашенной в судебном заседании записки усматривается, что для возврата блоков необходимо в течение трех дней перевести на четыре телефонных номера денежную сумму в размере 200000 рублей, при этом если деньги не придут, то один блок, подкинут в ФСБ, а остальные переправят через границу.
Антонюк в судебном заседании пояснил, что данную записку готовил он.
Как усматривается из протокола осмотра жилища от 28 декабря 2015 года, по месту проживания подсудимого был обнаружен ноутбук, в котором имелся текстовый файл, обнаруженный на месте преступления. Кроме того, в ходе данного осмотра были обнаружены сим-карты с номерами телефоном совпадающих с номерами телефонов указанных в вышеназванной записке.
Из протокола осмотра места происшествия от 28 декабря 2015 года видно, как Антонюк продемонстрировал место, где он спрятал три похищенных им блока ХХХ.
Из заключения эксперта ФКУ «УФО МО РФ по Калининградской области» от 19 февраля 2016 года видно, что стоимость блока ХХХ № ХХХ 2013 года выпуска составляет 597540 рублей, стоимость блока ХХХ № ХХХ 2000 года выпуска составляет 48880 рублей, стоимость блока ХХХ № ХХХ 2000 года выпуска составляет 48880 рублей.
Таким образом, на основании приведенных в приговоре согласующихся между собой доказательств суд считает установленной вину Антонюка в действиях, изложенных в описательной части приговора.
Поскольку Антонюк в период с 4 до 5 часов 26 декабря 2015 года, <иные данные> похитил из трех грузовых кабин вертолетов Ка-27 бортовые №№ ХХХ, ХХХ, ХХХ три блока ХХХ на общую сумму 695300 рублей, что в соответствие с примечанием № 4 к ст. 158 УК РФ является крупным размером, то суд квалифицирует содеянное подсудимым по п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ.
Определяя Антонюку вид наказания, суд учитывает фактические обстоятельства совершенного им преступления, характер и степень его общественной опасности и приходит к выводу, что ему не может быть назначен иной вид наказания, кроме лишения свободы.
При назначении наказания подсудимому суд в качестве обстоятельств, смягчающих его наказание учитывает, что он явился с повинной, осознал свою вину и чистосердечно раскаивается в содеянном, ранее ни в чем предосудительным замечен не был, к уголовной ответственности привлекается впервые, командованием по военной службе характеризуется положительно, активно способствовал расследованию преступления, розыску имущества, добытого в результате преступления.
Кроме того, учитывая вышеприведенные обстоятельства, смягчающие наказание Антонюка, отсутствие по делу отягчающих наказание обстоятельств, принимая во внимание фактические обстоятельства совершенного им преступления, а именно его поведение после возбуждения в отношении него уголовного дела и во время предварительного следствия, степень его общественной опасности, суд полагает возможным снизить категорию совершенного им преступления, предусмотренного п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ в силу ч. 6 ст. 15 УК РФ на менее тяжкую, а именно до категории преступления средней тяжести.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309 УПК РФ, военный суд,приговорил:
░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░» ░. 3 ░░. 158 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░.
░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░. 75.1 ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.
░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░.
░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░ ░░░░░ <░░░░ ░░░░░░>, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░ ░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░.
░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░: ░░░░ ░░░ № ░░░, ░░░░ ░░░ № ░░░, ░░░░ 55░ № ░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. - ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ 11111 ░░ ░░░░░░░░░░░░░░; ░░░░░░, ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ «░░░░░░ ░░░░░░░», ░░░░░░░ «Dell» ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░.; sim-░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░ ░4 – ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░.
░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 7700 ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.
░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░.░.░░░░░░