Определение по делу № 2-331/2015-Б ~ М-321/2015-Б от 09.04.2015

Дело № 2 - 331/2015

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по гражданскому делу

с. Старосубхангулово              15 мая 2015 года

Бурзянский районный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Якуповой <данные изъяты>.,

с участием представителя истца – помощника прокурора Фаизовой <данные изъяты>.,

ответчика Сагитова <данные изъяты>

представителя третьего лица – ГБУ РБ «Бурзянское лесничество» - Кутлубаева <данные изъяты>., по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ года,

при секретаре Валиуллиной <данные изъяты>.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению прокурора <адрес> РБ в защиту интересов Российской Федерации к Сагитову <данные изъяты> о взыскании ущерба, причиненного в результате лесонарушения,

УСТАНОВИЛ:

<адрес> РБ обратился в суд с иском в защиту интересов РФ к Сагитову <данные изъяты> о взыскании ущерба, причиненного в результате лесонарушения.

В соответствии с частью 2 статьи 13 Гражданского процессуального кодекса РФ, вступившие в законную силу судебные постановления являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

В ходе подготовки дела к судебному разбирательству установлено, что решением Бурзянского районного суда РБ ДД.ММ.ГГГГ удовлетворен иск прокурора <адрес> РБ в защиту интересов РФ к Сагитову <данные изъяты> о взыскании ущерба, причиненного в результате лесонарушения. С Сагитова <данные изъяты> в доход бюджета Российской Федерации, в счет возмещения ущерба, причиненного лесному фонду РФ, взыскан ущерб в размере <данные изъяты>, а также государственная пошлина в размере <данные изъяты>

Одним из правовых свойств законной силы судебного решения является свойство исключительности судебного решения, которое состоит в недопустимости возбуждения, разбирательства и разрешения судом дела по иску, спор по которому ранее разрешен судом.

В силу абз. 3 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда. Как следует из указанной нормы права, наличие вступившего в законную силу и принятого по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решения суда является одним из оснований обязательного прекращения производства по делу.

Помощник прокурора Фаизова <данные изъяты>., ответчик Сагитов <данные изъяты> представитель ГБУ РБ «Бурзянское лесничество» Кутлубаев <данные изъяты>., действующий по доверенности, не возражают на прекращение производства по делу.

При таких обстоятельствах, производство по гражданскому делу подлежит прекращению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 220, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

о п р е д е л и л :

Производство по гражданскому делу по исковому заявлению прокурора <адрес> РБ в защиту интересов Российской Федерации к Сагитову <данные изъяты> о взыскании ущерба, причиненного в результате лесонарушения, прекратить.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 15 дней через Бурзянский районный суд РБ.

    Председательствующий судья: Р.С. Якупова