Приговор по делу № 1-31/2019 (1-527/2018;) от 30.11.2018

ПРИГОВОР

ИФИО1

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ г.

Балашихинский городской суд <адрес> в составе: председательствующего судьи <данные изъяты>., с участием государственного обвинителя – ст. помощника Балашихинского городского прокурора <адрес> ФИО3, подсудимого ФИО2, защитника – адвоката ФИО4, при секретаре ФИО5, рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении

ФИО2, 13 <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

        обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО7 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ, примерно с 19 часов 00 минут по 20 часов 20 минут, более точное время следствием не установлено, ФИО7 находился у <адрес> (кадастровый №) по <адрес>, где у него возник преступный умысел, непосредственно направленный на тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданина, с незаконным проникновением в жилище.

Реализуя свой преступный умысел, ФИО7, в вышеуказанные дату и период времени, осознавая незаконность и противоправность своих умышленных действий, из корыстных побуждений, с целью извлечения для себя материальной выгоды, перелез через забор, огораживающий территорию указанного домовладения, подошел к дому № по вышеуказанному адресу, где, убедившись, в том, что за ним никто не наблюдает, имевшимися при нем неустановленным предметом и зубилом, которые он приискал и использовал в качестве орудия преступления, отжимая оконную раму, повредил стеклопакет и установленную на нем металлическую решетку, после чего незаконно проник в жилой <адрес>, откуда во исполнение своего преступного умысла, тайно похитил культиватор марки «<данные изъяты> стоимостью 26870 рублей, который погрузил в садовую тележку, материальной ценности не представляющую, а всего имущества на общую сумму 26870 рублей, принадлежащего Потерпевший №1 Сразу же после этого, ФИО7, завладев похищенным чужим имуществом, повредив навесной замок на воротах, огораживающих территорию указанного домовладения, с места преступления скрылся, и распорядился им по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями Потерпевший №1 значительный ущерб на общую сумму 26870 рублей.

Подсудимый ФИО7 виновным себя по предъявленному обвинению признал полностью, высказал свое согласие с ним, заявив ходатайство о постановлении в отношении него приговора без судебного разбирательства, пояснил, что оно заявлено добровольно, после консультации с защитником, характер и последствия данного ходатайства, а также последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает.

Потерпевшая Потерпевший №1 дала согласие на рассмотрение дела в особом порядке, ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Суд считает, что обвинение, предъявленное ФИО7 обоснованно, и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, условия для постановления приговора без судебного разбирательства соблюдены.

Действия подсудимого ФИО2 подлежат квалификации по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, поскольку он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.

При назначении наказания подсудимому ФИО7 суд учитывает, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, влияние назначаемого наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, а также данные о личности: <данные изъяты>

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО7 в соответствии с <данные изъяты>

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО7 в соответствии <данные изъяты>

Учитывая, характер и степень общественной опасности совершенного ФИО2 преступления, конкретные обстоятельства дела, наличие отягчающего наказание обстоятельства, суд считает, что цели исправления подсудимого, а также цели предупреждения совершения ФИО2 новых преступлений, могут быть достигнуты только при условиях назначения ему наказания в виде реального лишения свободы, то есть связанного с изоляцией от общества, <данные изъяты>

    Таким образом, оснований для применения положений ст.ст. 64, 68 ч. 3, 73 УК РФ, суд не усматривает, считает необходимым применить положения ч. 5 ст. 62, ч. 2 ст. 68 УК РФ.

<данные изъяты>

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, его обстоятельств, личности ФИО2, ранее судимого, суд оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ не усматривает.

В соответствии со ст. 58 УК РФ назначенное наказание ФИО7 должен отбывать в исправительной <данные изъяты>.

С учетом имущественного положения подсудимого ФИО2, суд считает возможным не назначать ему дополнительных видов наказаний.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2, виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

        Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в тот же срок.

ФИО10