Решение по делу № 2-869/2018 ~ M-553/2018 от 19.04.2018

Дело №2-869/2018

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

09 июля 2018 года г. Бахчисарай

Бахчисарайский районный суд Республики Крым в составе:

председательствующего судьи Готовкиной Т.С.

при секретаре судебного заседания Мороз Т.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г.Бахчисарай гражданское дело по иску ФИО3 к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору строительного подряда, неустойки, -

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обратилась в Бахчисарайский районный суд Республики Крым с иском к Индивидуальному предпринимателю ФИО2 о взыскании денежных средств по договору строительного подряда от ДД.ММ.ГГГГ № и Приложения № в связи с неисполнением обязательств по выполнению строительных работ на сумму 217 272,00 рублей; взыскании неустойки за каждый день просрочки в размере 217 272,00 рублей.

Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО3 и ФИО2 И.П. был заключен договор подряда № на строительство загородного дома на участке заказчика по адресу: <адрес>. Во исполнение условий договора, заказчик оплатил сумму предоплаты в размере 217 272 руб. за выполнение оговоренных в договоре работ; однако в оговоренный сторонами срок и до настоящего времени как первоначальные работы, так и строительные выполнены не были. Истец в адрес ответчика направил претензию, которая была оставлена им без реагирования.

Протокольным определением от 06.06.2018г. с согласия истца ответчик – Индивидуальный предприниматель ФИО2 заменен на надлежащего - ФИО2, в связи с прекращением статуса индивидуального предпринимателя.

В судебном заседании истец исковые требования поддержала и просила суд удовлетворить последние. Дополнительно пояснила, что ответчик некоторое время в телефонном режиме продолжал общаться с истцом; предлагал внести вторую сумму по договору подряда, после чего обещал приступить к выполнению работ; после того, как истец отказалась внести данную сумму, какое-либо общение прекратилось.

Ответчик в судебное заседание не явился. О дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, что подтверждается имеющимся в материалах дела почтовым уведомлением. Каких-либо ходатайств в адрес суда не направлял.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке ст.167 ГПК РФ и с согласия истца на основании ч.1 ст.233 ГПК РФ в заочном порядке.

Суд, заслушав пояснения истца, рассмотрев материалы дела, исследовав в их совокупности представленные суду доказательства, установил следующее.

09.12.2016г. между ФИО3 (далее Заказчик) и ФИО2 И.П. (далее Подрядчик) заключен договор строительного подряда № (далее договор, л.д.4-7).

Согласно п.1.1 договора Подрядчик обязуется в установленный п.п.3.1, 3.2 договора строительного подряда № от ДД.ММ.ГГГГ далее договора срок построить по заданию заказчика загородный дом 116кв.м., на участке Заказчика, расположенном по адресу: <адрес> а Заказчик обязуется принять и оплатить выполненную работу.

В силу п.1.2 договора Подрядчик обязуется выполнить работы в соответствии с технической документацией (Приложения №, № и № к настоящему договору, именуемые в дальнейшем Документация), являющейся неотъемлемой частью настоящего договора.

Суммарная стоимость работ по настоящему договору составляет 1 722 720 руб. (п.2.1 договора).

В силу п.2.2 договора Заказчик оплачивает работы в порядке и в сроки, предусмотренные Приложением № к настоящему договору. Оплата производится путем перечисления денежных средств на расчетный счет либо путем внесения наличных денег в кассу Подрядчика.

Заказчик оплачивает выполненные работы в день выставления счета Подрядчиком на каждом этапе строительства (Приложение №) (п.2.4 договора).

Согласно п.3.1 договора датой начала строительных работ Подрядчиком устанавливается начальный срок выполнения работ октябрь 2017.

Срок проведения работ составляет 45 рабочих дней с даты, указанной в п.3.1 настоящего договора. Подрядчик вправе завершить работы досрочно, уведомив об этом Заказчика (п.3.2 договора).

В договоре стороны оговорили права и обязанности сторон, ответственность сторон, порядок приемки-сдачи работ, срок действия договора и иные условия.

В силу п.8.1 договора настоящий договор вступает в силу с момента его подписания обеими сторонами, но не ранее даты внесения Заказчиком авансового платежа в порядке, предусмотренном Приложением № к Договору, и действует до исполнения сторонами всех принятых на себя обязательств.

В Приложении № к договору стороны оговорили порядок оплаты работ (л.д.11).

Согласно оговоренного сторонами Порядка, Заказчик оплачивает выполненные работы по строительству объекта пятью частями; первая сумма предоплаты составляет 217 272 руб. и оплачивается в день подписания договора, за часть работ согласно п.1 Договора строительного подряда, а именно: архитектурный план, конструктивный план; фиксирование твердой цены согласно п.2.1 Договора строительного подряда при начале строительства согласно п.3.1 Договора строительного подряда в 2017 году.

В Приложение № к договору строительного подряда, подпианного сторонами, стороны оговорили, что срок изготовления архитектурного плана; конструкционного плана, с момента оплаты Заказчиком первой суммы предоплаты согласно п.1.1 Приложения № к Договору строительного подряда № от 09.12.2016г. – 21 рабочего дня (л.д.13).

ФИО2 И.П. был выставлен счет № от ДД.ММ.ГГГГ на осуществление первой предоплаты по договору строительного подряда № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 217 272 руб. (л.д.15), которая была оплачена Заказчиком ФИО3 в полном объеме ДД.ММ.ГГГГ что подтверждается платежной квитанцией № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.16).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 в адрес ФИО2 И.П. направлена претензия, в которой она указывала на не выполнение Подрядчик принятых на себя обязательств, в связи с чем отказывалась от исполнения договора строительного подряда № от ДД.ММ.ГГГГ и просила вернуть сумму предоплаты в размере 217 272 руб. (л.д.17-18), направленная в адрес ФИО2 почтой (л.д.19).

Какие-либо виды работ по договору строительного подряда ответчиком не выполнены, предоплата не возвращена, в связи с чем истец обратилась в суд с соответствующим иском.

Согласно ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (Подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (Заказчика) определенную работу и сдать ее результат Заказчику, а Заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (ст. 310 ГК РФ).

В силу положений ст. 740 ГК РФ по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

Согласно ст. 708 ГК РФ в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки).

Если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы.

В соответствии с п. 3 ст. 715 ГК РФ, если во время выполнения работы станет очевидный что она не будет выполнена надлежащим образом, заказчик вправе назначить подрядчику разумный срок для устранения недостатков и при неисполнении подрядчиком в назначенный срок этого требования отказаться от договора подряда, либо поручить исправление работ другому лицу за счет подрядчика, а также потребовать возмещения убытков.

В силу п.4 ст.753 ГК РФ сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом и акт подписывается другой стороной.

Односторонний акт сдачи или приемки результата работ может быть признан судом недействительным лишь в случае, если мотивы отказа от подписания акта признаны им обоснованными.

Материалы дела не содержат документального подтверждения выполнения Заказчиком выполненных работ по договору подряда, в том числе первого этапа работ – изготовленного архитектурного, конструкционного планов; за что Заказчиком (ФИО3) была оплачена сумма предоплаты в размере 217 272 руб.

В соответствии с п. 3 ст. 31 Закона РФ "О защите прав потребителей" за нарушение предусмотренных настоящей статьей сроков удовлетворения отдельных требований потребителя исполнитель уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню), размер и порядок исчисления которой определяются в соответствии с пунктом 5 статьи 28 настоящего Закона.

Согласно п. 5 ст. 28 Закона РФ "О защите прав потребителей" в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени).

Неустойка (пеня) за нарушение сроков начала выполнения работы (оказания услуги), ее этапа взыскивается за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки вплоть до начала выполнения работы (оказания услуги), ее этапа или предъявления потребителем требований, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи.

Неустойка (пеня) за нарушение сроков окончания выполнения работы (оказания услуги), ее этапа взыскивается за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки вплоть до окончания выполнения работы (оказания услуги), ее этапа или предъявления потребителем требований, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи.

Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги).

Размер неустойки (пени) определяется, исходя из цены выполнения работы (оказания услуги), а если указанная цена не определена, исходя из общей цены заказа, существовавшей в том месте, в котором требование потребителя должно было быть удовлетворено исполнителем в день добровольного удовлетворения такого требования или в день вынесения судебного решения, если требование потребителя добровольно удовлетворено не было.

Истцом заявлены требования о взыскании с ответчика неустойки за период с 09.12.2016г. по ДД.ММ.ГГГГ, приведен расчет неустойки. Согласно приведенному истцом расчету, размер неустойки за указанный период составляет 2 672 445, 60 рублей; истец просит взыскать с ответчика размер неустойки в сумме 217 272 руб., исходя из положений ст.28 Закона «О защите прав потребителей».

Следует отметить, что сроком неисполнения обязательства по изготовлению архитектурного и конструкционного планов следует считать 15.01.2017г. (исходя из содержания Приложения №5 к договору); строительных работ по договору подряда – 01.11.2017г.; однако, принимая во внимание указанные сроки, сумма неустойки будет значительно превышать сумму предоплаты, в связи с чем исходя из вышеприведенных положений ст. 28 Закона РФ "О защите прав потребителей", ответчик обязан уплатить истцу неустойку за нарушение сроков выполнения требования потребителя в заявленной сумме – 217 272 руб. (за период с 15.01.2017г. (срок оказания услуги по договору подряда в виде изготовления архитектурного и конструкционного планов) по 22.01.2018г. (дата окончания периода, заявленная истцом)).

При этом, оснований для уменьшения размера неустойки, суд не усматривает.

В соответствии с п. 6 ст. 13 Закона РФ "О защите прав потребителей" при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятидесяти процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Согласно разъяснений, содержащихся в п.46 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» 28.06.2012г. №17 при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду (пункт 6 статьи 13 Закона).

Таким образом, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца штраф в размере 108 636 рублей (50% от 217 272 руб.).

Следует также отметить, что ответчик, будучи извещенным о дате и времени судебного заседания, получив копию искового заявления с приложением, каких-либо возражений в адрес суда не направлял; доказательств, свидетельствующих об исполнении взятых им на себя по договору строительного подряда обязательств, не предоставил.

Учитывая вышеизложенное, исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст.ст.13, 28 Закона «О защите прав потребителей», ст.ст.56, 98, 100, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд, -

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО3 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес> в пользу ФИО3, предоплату по договору строительного подряда от 09.12.2016г. № и Приложения № к договору в размере 217 272 рублей, неустойку в размере 217 272 рублей (за период с 15.01.2017г. по 22.01.2018г.), штраф в размере 108 636 рублей, а всего сумму в размере 543 180 (пятьсот сорок три тысячи сто восемьдесят) рублей 00 коп.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес> доход местного бюджета государственную пошлину в размере 8 631, 80 рублей.

Ответчик вправе подать в Бахчисарайский районный суд Республики Крым заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Крым через Бахчисарайский районный суд Республики Крым в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 13.07.2018.

Председательствующий: Т.С. Готовкина