Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-149/2019 ~ М-90/2019 от 15.03.2019

Дело №2-149/2019

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

10 апреля 2019 года                                    г. Беломорск

Беломорский районный суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Полузеровой С.В.,

при секретаре Романовой Ю.С.,

с участием представителя истца Ротенко Р.С. - Геккиной С.В.,

третьего лица и представителя третьего лица Знак Н.С. – Сафаралиевой Л.В.,

представителя ответчика АМО «Беломорский муниципальный район» Цветковой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Ротенко Р.С. к администрации муниципального образования «Беломорский муниципальный район» о признании договора социального найма недействительным,

установил:

Ротенко Р.С. обратилась в суд с указанным выше исковым заявлением по тем основаниям, что 04.09.2011 администрацией в одностороннем порядке составлен договор социального найма жилого помещения №105 по адресу: .... Жилое помещение состоит из одной комнаты, физических износ дома уже в 1997 году составил 71%. Акт приема-передачи отсутствует. О существовании такого договора она узнала в июле 2017 года от внучки Знак Н.С., которой на тот момент потребовались справки по месту её регистрации. Договор социального найма её не предоставлялся, ею не подписывался, подпись выполнена другим лицом, на неоднократные обращения в администрацию с заявлением о перезаключении договора социального найма получала отписки. В данный договор вписана семья её дочери – Сафаралиевой Л.В. «вынужденные переселенцы» в составе трех человек. Семья вписана в договор без её ведома и согласия в качестве членов её семьи. На момент регистрации жилой дом находился в аварийном состоянии, временным убежищем для них тогда стало заброшенное строение – контора бывшей базы городского торга по ..., здесь семья и проживала в ожидании социальной поддержки. В 2000 году семья Сафаралиевых имея гражданство РФ и статус «вынужденный переселенец» приобрела право на первоочередное получение жилого помещения, а право пользования помещением по адресу: ... не приобрела, по данному адресу никогда не проживала, с истцом общего хозяйства не вели, бюджета совместного не имели. В данный момент взамен аварийного жилого помещения им предоставлена квартира по адресу: ..., общей площадью 14,8 кв.м. В новый договор социального найма включена семья её внучки Знак Н.С., состоящая из трёх человек, которая по адресу регистрации не вселялась и право на жилплощадь не приобрела. Администрация согласилась с этим, но договор социального найма №101 от 18.12.2018 изменять отказались, разрешив заключить договор поднайма между Ротенко Р.С. и Знак Н.С. Её внучка Знак Н.С. в связи с этим третий год подряд в суде отстаивает своё право на продление статуса «вынужденный переселенец», не имеет постоянного места жительства, вынуждена снимать жилье с двумя несовершеннолетними детьми. Просит признать договор социального найма №105 от 04.09.2011, заключенный между администрацией «Беломорское городское поселение» и Ротенко Р.С., недействительным, обязать администрацию признать две отдельные семьи Ротенко Р.С. (состав семьи 1 человек) и Знак Н.С. (состав семьи 3 человека), а также пересмотреть и составить должным образом договор социального найма жилого помещения с Ротенко Р.С. по адресу: ....

Представитель истца Ротенко Р.С. – Геккина С.В. в судебном заседании просила принять отказ от иска в полном объеме и прекратить производство по делу, о чем представила заявление. Последствия отказа от иска ей разъяснены и понятны.

Представитель ответчика АМО «Беломорский муниципальный район» в судебном заседании не возражал против принятия отказа от иска и прекращения производства по делу.

Третье лицо и представитель третьего лица Знак Н.С. – Сафаралиева Л.В. не возражала против прекращения дела в связи с отказом от иска.

Третьи лица Знак Н.С., Сафаралиев З.С. в судебное заседание не явились, уведомлены должным образом.

Суд, заслушав стороны, исследовав материалы дела, принимает отказ истца от искового заявления и прекращает производство по делу.

В силу ч.1 ст.39 ГПК РФ, истец вправе отказаться от иска.

Учитывая, что отказ истца от искового заявления не противоречит закону или интересам сторон, и не нарушает права и интересы иных лиц, в порядке ст.ст.39, 220 п.3 ГПК РФ, суд принимает его и прекращает производство по делу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 220-221 ГПК РФ, суд

определил:

Принять отказ представителя истца Ротенко Р.С. – Геккиной С.В. от искового заявления к администрации муниципального образования «Беломорский муниципальный район» о признании договора социального найма недействительным.

Производство по делу прекратить.

Определение может быть обжаловано в 15-дневный срок в Верховный Суд Республики Карелия через Беломорский районный суд.

Судья                                С.В. Полузерова