Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-2/2016 (1-84/2015;) от 23.11.2015

Дело № 1-2/2016 г.

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Беломорск                                     22 января 2016 года

Беломорский районный суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Ковалевской Л.Г.,

при секретаре Некрасовой А.Н.,

с участием: государственного обвинителя Игнатова А.В.,

потерпевших (гражданских истцов) С.Н., Ч. П1

подсудимого (гражданского ответчика) Е.

защитника-адвоката Александрова О.М., действующего по назначению на основании ордеров № от хх.хх.хх., № от хх.хх.хх., № от хх.хх.хх. удостоверение № от хх.хх.хх.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Е., хх.хх.хх. года рождения, уроженца <адрес> Республики Карелия, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: <адрес>, постоянного места жительства не имеющего, <данные изъяты> инвалидности и государственных наград не имеющего, судимого:

хх.хх.хх. Беломорским районным судом Республики Карелия по ч. 1 ст. 116, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний по совокупности преступлений окончательно к 7 месяцам исправительных работ с удержанием из заработной платы осужденного 5% в доход государства, в силу ч.ч. 1, 3 ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год; постановлением Беломорского районного суда Республики Карелия от хх.хх.хх. испытательный срок продлен на 2 месяца;

хх.хх.хх. Беломорским районным судом Республики Карелия по ч.1 ст.161 УК РФ (в ред. Федерального закона от хх.хх.хх. № 420-ФЗ) к 4 месяцам исправительных работ с удержанием 5% из заработной платы осужденного в доход государства, в соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ условное осуждение по приговору Беломорского районного суда Республики Карелия от хх.хх.хх. отменено, в соответствии со ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединена не отбытая часть наказания по указанному приговору, окончательно к 8 месяцам исправительных работ с удержанием из заработной платы осужденного 5% в доход государства;

хх.хх.хх. Беломорским районным судом Республики Карелия по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ (в ред. Федерального закона от хх.хх.хх. № 26-ФЗ с учетом изменений, внесенных Федеральным законом от хх.хх.хх. № 420-ФЗ), п.п. «а», «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (в ред. Федерального закона от хх.хх.хх. № 420-ФЗ), на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний к 1 году 8 месяцам исправительных работ с удержанием из заработной платы осужденного 5% в доход государства, в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлении, путем частичного сложения наказаний, назначенных по данному приговору и приговору Беломорского районного суда Республики Карелия от хх.хх.хх. окончательно к 2 годам исправительных работ с отбыванием наказания в местах, определяемых органом местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией, но в районе места жительства осужденного, с удержанием из заработной платы осужденного 5% в доход государства;

хх.хх.хх. Беломорским районным судом Республики Карелия по п. «б» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, в соответствии с ч. 3 ст. 69, ст. 71 УК РФ, по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, окончательно к 1 году 6 месяцам лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

хх.хх.хх. мировым судьей судебного участка Беломорского района Республики Карелия по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 5 месяцам исправительных работ с удержанием 5 % из заработка осужденного в доход государства, в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, назначенных по данному приговору и по приговору Беломорского районного суда Республики Карелия от хх.хх.хх., окончательно к 2 годам 1 месяцу исправительных работ с отбыванием наказания в местах, определяемых органом местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией, но в районе места жительства осужденного, с удержанием из заработной платы осужденного 5 % в доход государства;

хх.хх.хх. мировым судьей судебного участка Беломорского района Республики Карелия по ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 160 УК РФ, на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно к 9 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

Постановлением мирового судьи судебного участка Беломорского района Республики Карелия от хх.хх.хх. (с учетом изменений, внесенных апелляционным постановлением Беломорского районного суда Республики Карелия от хх.хх.хх.) в соответствии с ч.ч. 3, 5 ст. 69, п. «в» ч. 1 ст. 71 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначенных по приговору мирового судьи судебного участка Беломорского района Республики Карелия от хх.хх.хх. (ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 160 УК РФ), по приговору мирового судьи судебного участка Беломорского района Республики Карелия от хх.хх.хх. (ч. 1 ст. 158 УК РФ) и по приговору Беломорского районного суда Республики Карелия от хх.хх.хх. окончательно к 2 годам 2 месяцам лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, освобожденного хх.хх.хх. по отбытию срока наказания;

осужденного хх.хх.хх. мировым судьей судебного участка № 2 Сегежского района Республики Карелия, и.о. мирового судьи судебного участка Беломорского района Республики Карелия, по ч. 1 ст. 159 УК РФ (с учетом изменений, внесенных апелляционным постановлением Беломорского районного суда Республики Карелия от хх.хх.хх.) к 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии строгого режима;

в соответствии со ст. 91, 92 УПК РФ не задерживался, мера пресечения не избиралась, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч. 2 ст. 158, п. «б» ч. 2 ст. 158, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Е. трижды совершил <данные изъяты> хищение чужого имущества, два из них - с незаконным проникновением в помещение, при следующих обстоятельствах:

в период времени с 16 часов 20 минут до 16 часов 40 минут хх.хх.хх., Е. имея умысел на <данные изъяты> хищение чужого имущества с незаконным проникновением в помещение, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, открыв замок входной двери оставленным в замочной скважине ключом, незаконно проник в кабинет № Муниципального Учреждения Беломорского муниципального района «<данные изъяты>», расположенного в <адрес> в <адрес> Республики Карелия, откуда из сумки <данные изъяты> похитил принадлежащий С.Н. кошелек, не представляющий для потерпевшей ценности, с находящимися в нем денежными средствами в сумме <данные изъяты> рублей, с похищенным имуществом с места преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив С.Н. имущественный ущерб на указанную сумму.

Он же, Е. в период с 20 часов 00 минут до 21 часа 00 минут хх.хх.хх., имея умысел на <данные изъяты> хищение чужого имущества с незаконным проникновением в помещение, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, через незапертую дверь незаконно проник в подсобное помещение магазина «<данные изъяты>» ООО «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, откуда <данные изъяты> похитил принадлежащие Ч. дамскую сумку с находящимся в ней кошельком, не представляющими для нее ценности, с денежными средствами в сумме <данные изъяты> рублей, с похищенным имуществом с места преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив Ч. имущественный ущерб на сумму <данные изъяты> рублей.

Он же, Е., в период времени с 10 часов 00 минут до 12 часов 00 минут хх.хх.хх., имея умысел на <данные изъяты> хищение чужого имущества,из корыстных побуждений, с целью личного обогащения путем свободного доступа из хозяйственной постройки, расположенной на расстоянии <данные изъяты> метров в северо-восточном направлении от <адрес> Республики Карелия, <данные изъяты> похитил принадлежащее П1. имущество: аккумулятор марки «<данные изъяты>» стоимостью <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейка, аккумулятор марки «<данные изъяты>» стоимостью <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек, на общую сумму <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек, с похищенным имуществом с места преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив П1 имущественный ущерб на вышеуказанную сумму.

Подсудимый Е. в судебном заседании вину в совершении преступлений признал и пояснил, что в двадцатых числах июля хх.хх.хх. г., находясь в состоянии опьянения, он зашел на третий этаж <адрес>, где располагаются кабинеты бухгалтерии, с целью похитить деньги. В двери одного из кабинетов находился ключ, им он открыл дверь, зашел в кабинет, ценного ничего не обнаружил, прошел из него в другой кабинет, и там, в шкафу нашел дамскую сумку, из которой взял кошелек с деньгами и вышел из кабинета. Денег было <данные изъяты> рублей, там же были: банковские и скидочные карты, которые он выкинул в <данные изъяты> на первом этаже за батарею. Кошелек без денег он передал С.А. который выкинул его в урну у магазина по адресу: <адрес>. Деньги он потратил в магазине;

в начале августа хх.хх.хх. г. около 20 часов он находился во дворе <адрес>, через дверь запасного выхода магазина «<данные изъяты>», которая была открыта, зашел в этом магазин, чтобы найти своего знакомого Сергея, который работал в этом магазине рубщиком. Он зашел в подсобное помещение, увидел на стуле женскую сумку, схватил ее и вышел из магазина. На улице он из сумки достал кошелек, взял оттуда деньги, и увидев, что в сумке находятся документы, решил сумку вернуть на место, спрятал под мастерку и вернулся в магазин. В коридоре его заметила женщина, стала спрашивать его, что он делает в магазине. Он ответил, что ищет Сергея. Она сказала, что никакого Сергея в магазине нет, и выгнала его на улицу. На улице его с сумкой заметила незнакомая девушка, стала его расспрашивать, он испугался, бросил сумку на землю и побежал от магазина. Денег было около <данные изъяты> рублей, их он потратил на приобретение спиртного и продуктов питания;

в сентябре хх.хх.хх. г., точную дату не помнит, он пришел на территорию бывшей воинской части, расположенной по <адрес>, к своему знакомому Андрею, который там работал сторожем. Встретил незнакомого мужчину, который спросил у него, что ему надо, он ответил что сторожа, тот сказал, что сторожа нет. Он решил его подождать. Когда мужчина ушел, он зашел в помещение, которое находится рядом с бытовкой сторожа, где обнаружил 4 аккумуляторные батареи. Он взял <данные изъяты> батареи, положил в мешок, вынес их с территории, спрятал в кустах, затем погрузил на велосипед и повез. По дороге его остановил мужчина, который ранее видел его на территории бывшей части, спросил, что у него в мешке, он ответил, что аккумуляторы, тот посмотрел, узнал батареи, позвонил своей жене и велел ему нести их на территорию части, что он и сделал. Туда же пришла потерпевшая П1, приехали сотрудники полиции и его отвезли в отдел, где у него сотрудник уголовного розыска В. взял объяснение, в дальнейшем его отпустили. На следующий день он принес в отдел полиции батареи, где у него их изъял В.. Помещение, где он взял батареи, представляет собой здание без дверей, окна заколочены, там находится мусор из-под дров.

В своих показаниях, данных в ходе предварительного расследования при допросах в качестве подозреваемого и обвиняемого (<данные изъяты> и оглашенных в судебном заседании в порядке п. 1 ч. 1 ст. 276 УПК РФ о том, что в двадцатых числах июля хх.хх.хх. г., находясь в состоянии опьянения, он зашел на третий этаж <адрес>, где располагаются кабинеты каких-то организаций, с целью похитить деньги. В двери первого от входа кабинета находился ключ, им он открыл дверь, зашел в кабинет, во втором кабинете на кресле обнаружил дамскую сумку, из которой достал кошелек с деньгами. Денег было <данные изъяты> рублей;

в начале августа хх.хх.хх. г. он находился во дворе <адрес>, обратил внимание, что дверь запасного выхода магазина «<данные изъяты>» приоткрыта, решил проникнуть в магазин и украсть что-либо ценное. Он зашел в открытую дверь, прошел в подсобное помещение, увидел на стуле женскую сумку, схватил ее, спрятал под футболку и стал выходить. В коридоре его заметила женщина, стала расспрашивать его, что он делает в магазине. Он ответил, что ищет Аню и ушел. На улице он в сумке обнаружил кошелек, достал оттуда деньги, положил в карман. Его заметила незнакомая девушка, стала его расспрашивать, он испугался и бросил сумку на землю и побежал от магазина, денег было около <данные изъяты> рублей разными купюрами (точно не помнит), их он потратил на приобретение спиртного и продуктов питания;

в сентябре хх.хх.хх. г., точную дату не помнит, он искал металл на территории бывшей воинской части, расположенной по <адрес>, на территории лесопилки в сарае он обнаружил <данные изъяты> аккумуляторные батареи, он взял <данные изъяты> батареи и вынес их с территории, спрятал их в кустах, т.к. не работали в выходной день пункты приема металла, на следующий день он взял <данные изъяты> похищенные батареи и понес в пункт сдачи металла, по дороге его остановили сотрудники полиции, он рассказал им о хищении <данные изъяты>-х аккумуляторов.

В судебном заседании настаивал на показаниях, данных в судебном заседании.

Виновность подсудимого Е. в совершении хищения имущества С.Н. кроме его признательных показаний, данных в судебном заседании и в ходе предварительного расследования, подтверждается следующими доказательствами:

показаниями потерпевшей С.Н. данными ею в судебном заседании о том, что хх.хх.хх. в дневное время она находилась на рабочем месте, которое расположено в помещении <адрес> на 3 этаже. Она вышла из своего кабинета в соседний вместе с бухгалтером, которая закрыла дверь кабинета на ключ и оставила его в замочной скважине. Отсутствовала в кабинете примерно с 16.30 до 16.34 часов, около 3-х минут. Вернувшись, увидела, что на полу разбросана мелочь и заколки, которые ранее у неё находились в кошельке, она проверила свою сумку, находившуюся на кресле, и обнаружила пропажу кошелька, в котором находились деньги в сумме <данные изъяты> рублей, банковская карта на имя мужа и различные скидочные карты. Она позвонила мужу и вызвала полицию. С мужем они обнаружили на первом этаже за батареей его банковскую карту и скидочные карты;

показаниями свидетеля С.А. данными им в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ <данные изъяты>) о том, что в июле хх.хх.хх. г., точную дату он не помнит, он с Е. около 16.30 часов распивал спиртное в общежитии «<данные изъяты>», Е. предложил ему подняться на 3 этаж общежития, где расположены кабинеты организаций, он (свидетель) был против, но с ним пошел. В замочной скважине двери одного из кабинетов торчал ключ, Е. им открыл дверь и зашел в кабинет, минуты через три он вышел и сказал, что надо уходить. На лестнице он достал из кошелька деньги, находящиеся в кошельке пластиковые карточки выкинул за батарею, кошелек передал ему, чтобы он его выкинул. Е. зашел в магазин «<данные изъяты>», он (свидетель) в урну у входа в магазин выкинул кошелек. Деньги Е. потратил на спиртное и сигареты;

показаниями свидетеля С.П., данными им в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ (<данные изъяты> о том, что в июле хх.хх.хх. г. жена по телефону сообщила ему о краже на работе кошелька из ее сумки. Он приехал к ней на работу, на первом этаже за батареей они с женой обнаружили похищенную банковскую карту на его имя и скидочные карты магазинов;

показаниями свидетеля Д. данными ею в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ <данные изъяты>) о том, что она работает в бухгалтерии образования, которая находится в здании «<данные изъяты>» на 3 этаже. хх.хх.хх. она вместе с С.Н. вышла из кабинета, закрыла дверь на ключ, оставив его в дверной скважине. Вернулись они минут через 5-7, С.Н. прошла в свой кабинет, через некоторое время она вышла и сказала, что в ее отсутствие пропал кошелек с деньгами;

рапортом об обнаружении признаков преступления, зарегистрированным в КУСП ОМВД России по Беломорскому району № от хх.хх.хх., согласно которому хх.хх.хх. в 16 час. 50 мин. в дежурную часть ОМВД России по Беломорскому району по телефону поступило сообщение от С.Н. о том, что хх.хх.хх. в период с 16 час. 20 мин. до 16 час. 40 мин. из кабинета № районного отдела образования по адресу: <адрес> из принадлежащей ей сумочки пропали деньги в сумме около <данные изъяты> руб. и карта <данные изъяты> <данные изъяты>);

заявлением С.Н.. от хх.хх.хх., согласно которому она просит привлечь к установленной законом ответственности неизвестное лицо за совершение хищения кошелька с денежными средствами и банковской картой (<данные изъяты>

протоколом осмотра места происшествия от хх.хх.хх. с приложенной фототаблицей, в ходе которого был осмотрен кабинет № МУ ЦБ МУО по адресу: <адрес>. Участвующая в ходе осмотра С.Н. пояснила, что из сумки, находящейся в кресле кабинета, похищен принадлежащий ей кошелек с денежными средствами, банковской картой и другим содержимым. В ходе осмотра с камер видеонаблюдения изъяты видеозаписи <данные изъяты>);

протоколом осмотра места происшествия с приложенной фототаблицей, согласно которого был осмотрен участок западного торца <адрес>, где расположен магазин МТП «<данные изъяты>». Участвующий в ходе осмотра С.А.. указал на урну для мусора, расположенную возле входа в данный магазин, пояснив, что в неё он выбросил кошелек. В ходе осмотра кошелек из урны изъят (<данные изъяты>);

протоколом выемки от хх.хх.хх., в ходе которой у С.Н. было изъято: банковская карта на имя С.П.., скидочные карты «<данные изъяты>», «<данные изъяты>», «<данные изъяты>» <данные изъяты>);

протоколом осмотра предметов от хх.хх.хх. с приложенной фототаблицей, в ходе которого были осмотрены банковская карта на имя С.П. карты «<данные изъяты>», «<данные изъяты>», «<данные изъяты>», кошелек, пластиковая карта с надписью «<данные изъяты>», 2 иконки (<данные изъяты>);

протоколом осмотра предметов от хх.хх.хх. с приложенной фототаблицой, в ходе которого были осмотрен CD-R диск с видеозаписью камер наблюдения, установленных над центральным входом и в коридоре МУ БМР «<данные изъяты>», на 3-м файле которой содержится запись с камеры, установленной над входом в МУ Беломорского муниципального района «<данные изъяты>», с указанием даты хх.хх.хх. и времени 16:34:25, на которой видно, что молодой человек заходит в кабинет, в 16.35:17 - выходит из кабинета. Участвующий в ходе осмотра Е.. пояснил, что это он на видеозаписи заходит и выходит из кабинета <данные изъяты>

протоколом явки с повинной Е. от хх.хх.хх., в которой он сообщает о том, что хх.хх.хх. он похитил из сумки, находившейся в кабинете, расположенном на 3 этаже <адрес>, кошелек с деньгами в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты>

протоколом проверки показаний на месте подозреваемого Е. от хх.хх.хх., в ходе которой он указал на кабинет, расположенный на 3 этаже в <адрес>, и пояснил, что в этом кабинете из сумки, лежащей на кресле, он хх.хх.хх. похитил кошелек с деньгами в сумме <данные изъяты> руб. (<данные изъяты>);

Виновность подсудимого Е. в совершении хищения имущества Ч. кроме его признательных показаний, данных в судебном заседании и в ходе предварительного следствия, подтверждается следующими доказательствами:

показаниями потерпевшей Ч. в судебном заседании о том, что летом хх.хх.хх. г. она находилась на рабочем месте в магазине «<данные изъяты>», расположенном в <адрес>. Перед закрытием магазина около 20 час. 30 мин. продавец Т. сказала ей, что в коридоре подсобного помещения магазина она встретила незнакомого ей молодого человека, в руках у него ничего не было, но куртку он держал руками, она его выпроводила. Через 10 мин. в дверь служебного помещения постучала знакомая З., которая живет в этом же доме, в руках у нее была её (Ч.) сумка, сообщила, что встретила молодого человека, он спускался с крыльца магазина, в руках у него была эта сумка, она его стала спрашивать про неё, тот бросил сумку и убежал. В сумке деньги в кошельке отсутствовали, до этого в сумке находился кошелек с деньгами в сумме <данные изъяты> рублей разными купюрами. Настаивает, что у неё было похищено не менее <данные изъяты> рублей. Примерно за 15 минут до случившегося она достала свою сумку из шкафа, положила деньги, которые ей принесла дочь, в кошелек, и оставила сумку в подсобном помещении на стуле;

показаниями свидетеля З.., данными ею в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ <данные изъяты> о том, что в начале августа хх.хх.хх. г. в вечернее время возле своего дома и пристройки дома, где расположен магазин «<данные изъяты>», она увидела молодого человека с дамской сумкой. Она подошла к нему, парень бросил сумку за картонные коробки и убежал. Она достала сумку, вызвала полицию. В сумке она увидела паспорт Ч. по фотографии она поняла, что это продавец магазин «<данные изъяты>». Она постучала в служебную дверь магазина и сообщила о краже Ч. <данные изъяты>

показаниями свидетеля Т. в судебном заседании о том, что в августе хх.хх.хх. г., точного времени она не помнит, она находилась на рабочем месте в магазине «<данные изъяты>». Перед его закрытием в коридоре магазина со стороны запасного выхода она увидела незнакомого молодого человека, спросила его, что он тут делает, тот ответил, что ищет девушку Аню, одной рукой он что-то придерживал. Она выпроводила его из магазина через запасной вход. Через некоторое время в магазин пришла знакомая женщина по имени Катя, сообщила, что она обнаружила сумку с паспортом на имя Ч. которую выкинул у магазина неизвестный ей молодой человек. Примерно за 10 минут до того, как она видела парня в магазине, Ч. взяла свою сумку из шкафчика, где у них хранятся сумки, положила туда <данные изъяты>. рублей, которые ей переслали родственники, и <данные изъяты> рублей, которую ей вернула она (свидетель), т.к. брала деньги для размена, и оставила сумку на стуле;

показаниями свидетеля М. данными им в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ (<данные изъяты> о том, что в начале августа хх.хх.хх. г. в вечернее время он находился во дворе <адрес>, рядом с магазином «<данные изъяты>». Мимо него прошел знакомый ему Е. и зашел в данный магазин через приоткрытую дверь запасного выхода. Минут через 5 он вышел, из-под кофты Е. вынул дамскую сумку, из нее достал кошелек, из него достал деньги и убрал в карман, в это время к нему подошла З. и стала спрашивать, откуда у него сумка, Е. бросил сумку и убежал;

показаниями свидетеля С.В. данными им в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ <данные изъяты> о том, что в июле хх.хх.хх. г., точного времени он не помнит, в вечернее время он находился во дворе <адрес>, рядом с магазином «<данные изъяты>». Мимо него прошел знакомый ему Е. который через приоткрытую дверь запасного выхода зашел в данный магазин. Через несколько минут он вышел, в руках у него (Е.) была дамская сумка. Он (свидетель) понял, что Е. ее украл. Затем из подъезда вышла девушка, увидев у Е. дамскую сумку, стала кричать, он (свидетель) испугался и убежал;

рапортом об обнаружении признаков преступления, зарегистрированным в КУСП ОМВД России по Беломорскому району хх.хх.хх. за № о том, что хх.хх.хх. в 20 час. 30 мин. в дежурную часть ОМВД России по Беломорскому району поступило сообщение от Ч. о том, что хх.хх.хх. в 20 час. 25 мин. через запасной выход неустановленным лицом из подсобного помещения магазина, расположенного по адресу: <адрес> была похищена сумка, в которой находились денежные средства в сумме <данные изъяты> руб. (<данные изъяты>);

заявлением Ч. от хх.хх.хх., согласно которому она просит привлечь к установленной законом ответственности неизвестное лицо за совершение хищения принадлежащих ей денежных средств в сумме <данные изъяты> руб. (<данные изъяты>);

протоколом осмотра места происшествия от хх.хх.хх. с приложенной фототаблицей, в ходе которого был осмотрен кабинет магазина «<данные изъяты>» и участок местности рядом с запасным выходом магазина. Участвующая в осмотре Ч. пояснила, что со стула в данном кабинете была похищена принадлежащая ей сумка с денежными средствами. Участвующая в осмотре З. пояснила, что рядом с запасным выходом магазина стоял мужчина, который держал в руках женскую сумку. В ходе осмотра у Ч. изъят кошелек <данные изъяты>);

протоколом выемки от хх.хх.хх., в ходе которой у Ч.. изъяты: сумка из кожезаменителя, паспорт и банковская карта на имя Ч. Участвующая Ч. пояснила, что из кошелька, который находился в этой сумке, были похищены деньги в сумме <данные изъяты> руб. (т. 1 л.д. 131-132);

протоколом осмотра предметов от хх.хх.хх. с приложенной фототаблицей, согласно которого были осмотрены: дамская сумка, паспорт и банковская карта « <данные изъяты>» на имя Ч. (<данные изъяты>);

протоколом предъявления лица для опознания от хх.хх.хх., в ходе которого свидетель З.. опознала Е. как молодого человека, который в августе хх.хх.хх. г. в вечернее время стоял у ее подъезда по месту жительства с дамской сумкой в руках <данные изъяты>);

протоколом явки с повинной Е.. от хх.хх.хх., в которой он сообщает о том, что хх.хх.хх.. около 20 часов он совершил хищение денежных средств в сумме <данные изъяты> рублей из сумки, находящейся в подсобном помещении магазина «<данные изъяты>», которые потратил на приобретение спиртного <данные изъяты>

протоколом проверки показаний на месте подозреваемого Е. от хх.хх.хх. с приложенной фототаблицей, в ходе которой он указал на стул в подсобном помещении магазина «<данные изъяты>», с которого он в вечернее время хх.хх.хх. похитил сумку с денежными средствами <данные изъяты>);

Виновность подсудимого Е. в совершении хищения имущества П1 кроме его признательных показаний, данных в судебном заседании и в ходе предварительного расследования, подтверждается следующими доказательствами:

показаниями потерпевшей П1 в судебном заседании о том, что в сентябре хх.хх.хх. г. два ее аккумулятора, один марки «<данные изъяты>», марку второго она не помнит, находились на зарядке в сарае, расположенном на территории бывшей воинской части, которую арендует П.О. и где ее муж оставляет свою машину. хх.хх.хх. муж сообщил ей, что ее аккумуляторы пропали, сказал, что он видел молодого подозрительного парня на территории части. Она приехала туда, там находились ее муж, подсудимый, приехали сотрудники полиции и Е. увезли. Аккумуляторы она приобрела года два назад в магазине автозапчасти в <адрес> за <данные изъяты> и <данные изъяты> руб., они были в рабочем состоянии, с заключением товароведческой экспертизы о том, что ущерб составляет <данные изъяты> руб., согласна. Заявление в полицию она написала на следующий день, от ранее заявленного гражданского иска отказывается;

показаниями свидетеля Г. данными им в ходе предварительного расследования, оглашенными в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ (<данные изъяты>) и в судебном заседании о том, что в начале сентября хх.хх.хх. г., точную дату не помнит, он оставил на зарядке 2 автомобильных аккумулятора жены на территории бывшей воинской части в подсобном помещении, через несколько дней он вновь был там, обнаружил отсутствие 2-х аккумуляторов, около части встретил незнакомого ему парня, сказал ему, что на территории никого нет, но парень остался ждать. Он сходил за легковой машиной, вернулся, с территории горгаза стал наблюдать за территорией части, увидел этого парня, который зашел на территорию части с пустой сумкой, вышел оттуда с полной сумкой. Он подъехал к парню, в сумке у него увидел свои аккумуляторы, позвонил жене и в полицию. Парня с аккумуляторами увезли сотрудники полиции. На следующий день жена написала заявление;

показаниями свидетеля В. в судебном заседании о том, что хх.хх.хх.. в отдел полиции был доставлен Е. с аккумуляторными батареями, принадлежащими П1, которые он (подсудимый) похитил на территории бывшей воинской части. Е. был отпущен, батареи остались на территории отдела полиции, на следующий день в отдел обратилась с заявлением П1, и он изъял у Е. аккумуляторные батареи, которые впоследствии выдал следователю.

В своих показаниях, данных в ходе предварительного расследования и оглашенных в судебном заседании в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ <данные изъяты>) пояснял о том, что он работает в ОМВД России по Беломорскому району. хх.хх.хх. в ОМВД обратилась гр. П1 о краже аккумуляторов. Он выехал на место происшествия – на территорию бывшей воинской части, по дороге ему встретился Е. который нес 2 аккумуляторные батареи, похожие по описанию на похищенные. В отделе полиции Е. признался в совершении кражи аккумуляторов.

В судебном заседании В. настаивал на показаниях, данных в суде.

показаниями свидетеля П.О. в судебном заседании о том, что он как физическое лицо арендует часть территории бывшей воинской части, где у него находится техника. Территория частично огорожена, ворота отсутствуют, около ворот расположен вагончик, где находится сторож. Сторожа у него работают неофициально. Помещение, расположенное рядом с вагончиком сторожа, - это бывшая проходная воинской части, оконное остекление там отсутствует, часть окон забита досками, двери отсутствуют. Данное помещение он не арендует, в нем водители заряжают аккумуляторы через переноску, которая проведена из вагончика. Там же заряжали работники и личные аккумуляторы, спрашивал ли у него разрешение на хранение в этом сарае своих аккумуляторов Г., и давал ли он ему такое разрешение, он не помнит. В этом сарае лежит хлам, и сторож там хранит дрова, чтобы они не намокли на улице. О том, что у Г. были похищены аккумуляторы, он слышал, но где они находились, ему не известно.

рапортом об обнаружении признаков преступления, зарегистрированным в КУСП ОМВД России по Беломорскому району хх.хх.хх. за № о том, что хх.хх.хх. в 14 час. 50 мин. в дежурную часть ОМВД России по Беломорскому району поступило сообщение от ст. о/у ОУР В. о том, что к нему с заявлением обратилась П1 о том, что хх.хх.хх. из сарая были похищены принадлежащие ей 2 аккумуляторные батареи <данные изъяты>

заявлением П1. от хх.хх.хх., согласно которому она просит привлечь к установленной законом ответственности неизвестное лицо за совершение хищения принадлежащих ей 2-х аккумуляторных батарей марки «<данные изъяты>» и «<данные изъяты>» <данные изъяты>

протоколом осмотра места происшествия от хх.хх.хх. с приложенной фототаблицей, в ходе которого была осмотрена хозяйственная постройка, расположенная на территории бывшей воинской части по адресу: <адрес>. Участвующий в ходе осмотра Г. указал на место, откуда хх.хх.хх. были похищены 2 аккумуляторные батареи (<данные изъяты>);

актом изъятия от хх.хх.хх., согласно которого ст. оперуполномоченному ОУР В. Е.. добровольно выдал 2 аккумуляторные батареи «<данные изъяты>» и «<данные изъяты>» (<данные изъяты>);

протоколом выемки от хх.хх.хх., согласно которого у свидетеля В.. были изъяты: 2 аккумуляторные батареи «<данные изъяты>» и «<данные изъяты>». В. пояснил, что это те батареи, которые хх.хх.хх. ему выдал Е. (<данные изъяты>);

протоколом осмотра предметов от хх.хх.хх. с приложенной фототаблицей, согласно которого были осмотрены: 2 аккумуляторные батареи «<данные изъяты>» и «<данные изъяты> Участвующая в осмотре П1 пояснила, что данные аккумуляторные батареи принадлежат ей (<данные изъяты>

протоколом предъявления лица для опознания от хх.хх.хх., в ходе которого свидетель Г. опознал Е. как молодого человека, которого хх.хх.хх. он видел на территории бывшей воинской части по адресу: <адрес> <данные изъяты>

товарными чеками от хх.хх.хх. и хх.хх.хх. о приобретении аккумуляторов <данные изъяты>» и «<данные изъяты>» на сумму <данные изъяты> и <данные изъяты> рублей <данные изъяты>);

заключением эксперта № от хх.хх.хх., согласно выводов которого рыночная стоимость похищенного имущества, как наиболее вероятная цена, по которой оно могло быть отчуждено на открытом рынке на момент совершения противоправного действия с учетом износа составляет: аккумулятор <данные изъяты> – <данные изъяты>. <данные изъяты> коп., аккумулятор <данные изъяты>

протоколом явки с повинной Е. от хх.хх.хх., в которой он сообщает о том, что хх.хх.хх. с территории бывшей воинской части, расположенной по адресу: <адрес>, он похитил 2 аккумулятора <данные изъяты>

протоколом проверки показаний на месте подозреваемого Е.. от хх.хх.хх. с приложенной фототаблицей, в ходе которой он указал на место в пристройке на территории бывшей воинской части, расположенной по адресу: <адрес>, откуда он хх.хх.хх. похитил 2 аккумулятора, и свои действия продемонстрировал <данные изъяты>);

К показаниям Е. данным в судебном заседании о том, что он похитил деньги, принадлежащие С.Н. в сумме <данные изъяты> рублей, и принадлежащие Ч., - в сумме <данные изъяты> рублей суд относится критически, т.к. они опровергаются показаниями потерпевших и самого подсудимого, данными им в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании, кроме того, в явке с повинной Е. добровольно признался в хищении кошелька с деньгами в сумме <данные изъяты> рублей, принадлежащих С.Н. не доверять показаниям потерпевших у суда оснований не имеется. В связи с чем, суд полагает их показания в основу приговора в этой части.

Суд не может принять во внимание довод стороны защиты о том, что Е. пришел в магазин «<данные изъяты>» к своему знакомому Сергею, а умысел на хищение денег у него возник, когда он зашел в подсобное помещение магазина и увидел там сумку, поэтому его действия подлежат переквалификации на ч. 1 ст. 158 УК РФ, т.к. этот довод опровергается показаниями самого подсудимого, данными им в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании о том, что он, увидев дверь запасного выхода магазина открытой, решил проникнуть в магазин и украсть что-нибудь. Его показания на предварительном следствии полностью согласуются с его действиями, поскольку он зашел в магазин именно через запасной выход, не пошел в торговый зал, а пошел в подсобное помещение магазина. Встретившись с продавцом магазина, сказал, что ищет Аню, а не Сергея, что подтверждается показаниями свидетеля Т. которые согласуются с показаниями Е. данными в ходе предварительного расследования. Таким образом, суд считает установленным, что умысел на хищение имущества у Е. возник до того, как он проник в подсобное помещение.

Учитывая, что Е. умышленно, <данные изъяты> похитил денежные средства С.Н.. и Ч. незаконно проникнув в кабинет бухгалтерии и подсобное помещение магазина, суд считает, что его действия обоснованно квалифицированы как <данные изъяты> хищение чужого имущества, и квалифицирующий признак «с незаконным проникновением в помещение» по эпизодам хищения денежных средств, принадлежащих С.Н.. и Ч. нашел свое подтверждение в судебном заседании.

Суд соглашается с мнением защиты о том, что по эпизоду хищения аккумуляторов действия подсудимого необходимо квалифицировать по ч. 1 ст. 158 УК РФ по тем основаниям, что в соответствии с примечаниями к ст. 158 УК РФ под хранилищем понимаются хозяйственные помещения, обособленные от жилых построек, участки территории, трубопроводы, иные сооружения независимо от форм собственности, которые предназначены для постоянного или временного хранения материальных ценностей. В судебном заседании установлено, что часть территории бывшей воинской части арендует П.О. строение, в котором находились аккумуляторы, П.О. не арендует. Данное строение не имеет входных дверей и оконных остеклений, оно не предназначено для хранения материальных ценностей, которые там фактически и не хранились. Е. зашел в это строение путем свободного доступа, соответственно квалифицирующий признак преступления «с незаконным проникновением в иное хранилище» в действиях последнего отсутствует. Тот факт, что территория бывшей части охраняется сторожем, в данном случае значения не имеет, поскольку Е.. предъявлено обвинение в совершении проникновения в хозяйственную постройку. На основании изложенного, действия Е. по эпизоду хищения аккумуляторов суд считает необходимым переквалифицировать с п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ на ч. 1 ст. 158 УК РФ.

Стоимость аккумуляторных батарей объективно подтверждается показаниями потерпевшей, заключением товароведческой экспертизы и сомнений у суда не вызывает.

Суд признает за достоверные показания В. и Е. в части времени и обстоятельств задержания Е. по эпизоду хищения аккумуляторов, данные ими в судебном заседании, поскольку они согласуются между собой и объективно подтверждаются показаниями П1 и Г.

Все доказательства, исследованные в судебном заседании в той части, в которой они приняты судом, суд признает достоверными, допустимыми и относимыми.

Оценив все исследованные судом доказательства в их совокупности, суд признает Е. виновным, и квалифицирует его действия по эпизодам хищения имущества С.Н. и Ч. по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение; по эпизоду хищения имущества П1 – по ч. 1 ст. 158 УК РФ – кража, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества.

Преступления, предусмотренные п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в силу ч. 3 ст. 15 УК РФ, относятся к категориям преступлений средней тяжести.

Преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 158 УК РФ, в силу ч. 2 ст. 15 УК РФ, относится к категории преступлений небольшой тяжести.

<данные изъяты>

Принимая во внимание данное заключение, а также то, что Е. на учете у врачей психиатра и невролога не состоит, данные, характеризующие его личность, его поведение в судебном заседании, суд признает Е. вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния.

При определении подсудимому вида и размера наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные, характеризующие личность виновного, наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Е. по всем эпизодам суд признает в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ – явки с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений; в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ - признание своей вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья.

Обстоятельствами, отягчающими наказание Е. по всем преступлениям суд признает в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ - рецидив преступлений.

Суд не может признать по эпизодам хищения имущества С.Н. и Ч. отягчающим наказание обстоятельством в соответствии с ч. 1.1. ст. 63 УК РФ совершение преступлений в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, по тем основаниям, что по смыслу ст. 307 УПК РФ факт совершения осужденным преступления в состоянии алкогольного опьянения характеризует конкретные обстоятельства содеянного, а также личность осужденного, и как любой юридически значимый факт, положенный в основу приговора, тем более в обоснование назначения наказания, должен быть указан при описании преступного деяния, установленного судом. Органами предварительного расследования факт нахождения Е. в состоянии алкогольного опьянения по данным эпизодам не был указан при предъявлении обвинения и в обвинительном заключении, а суд в соответствии со ст. 252 УПК РФ рассматривает дело в отношении обвиняемого лишь в рамках предъявленного обвинения и не может его изменить, если этим ухудшается положение подсудимого. Указание же на совершение преступлений в состоянии алкогольного опьянения влечет назначение более строгого наказания, чем ухудшит положение подсудимого. Поэтому, несмотря на то, что в судебном заседании установлено, что Е. совершил хищение денег, принадлежащих С.Н. и Ч. в состоянии алкогольного опьянения, данный факт не может быть признан судом отягчающим наказание обстоятельством и учтен при назначении Е. наказания.

Изучением личности Е. установлено, что он судим, совершил два преступления средней и одно небольшой тяжести, привлекался к административной ответственности, <данные изъяты>

При назначении вида и размера наказания подсудимому суд учитывает, что он судим, совершил два преступления средней и одно небольшой тяжести, привлекался к административной ответственности, по месту жительства характеризуется посредственно, наличие совокупности смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств (его действия в соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ образуют рецидив преступлений), состояние здоровья, семейное и имущественное положение, его молодой возраст, то, что подсудимый принес свои извинения потерпевшим в судебном заседании, и считает, что цели наказания могут быть достигнуты при назначении Е. наказания в виде лишения свободы с учетом требований ч. 2 ст. 68 УК РФ.

Учитывая, что Е. совершил два преступления средней и одно небольшой тяжести, по месту жительства характеризуется посредственно, наличие совокупности смягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным при назначении ему наказания в виде лишения свободы дополнительное наказание в виде ограничения свободы не назначать и при назначении наказания по совокупности преступлений в соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ применить частичное сложение наказаний.

Учитывая фактические обстоятельства преступлений, совершенных Е. степень их общественной опасности, наличие отягчающего наказание обстоятельства (рецидива преступлений) по всем преступлениям, суд не находит оснований для изменения категорий преступлений на менее тяжкие в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, и применения при назначении подсудимому наказания положений ст. 64, ч. 3 ст. 68, ст. 73 УК РФ.

Принимая во внимание, что по приговору мирового судьи судебного участка № 2 Сегежского района Республики Карелия, и.о. мирового судьи судебного участка Беломорского района Республики Карелия, от хх.хх.хх. Е.. был осужден после совершения преступлений по данному делу, при назначении наказания по совокупности преступлений в соответствии с ч.ч. 2, 5 ст. 69 УК РФ необходимо применить также частичное сложение наказаний, и в окончательное наказание засчитать наказание, отбытое по первому приговору.

На основании п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ наказание Е. надлежит отбывать в исправительной колонии строгого режима.

В целях исполнения приговора суд считает необходимым избрать Е. меру пресечения в виде заключения под стражу.

Гражданские иски, заявленные С.Н. на сумму <данные изъяты> рублей, Ч. - на сумму <данные изъяты> рублей, в соответствии со ст. 1064 ГК РФ подлежат удовлетворению в полном объеме и взысканию с Е. в пользу потерпевших.

Потерпевшая П1 в судебном заседании отказалась от ранее заявленного гражданского иска на сумму <данные изъяты>. На основании ч. 5 ст. 44 УПК РФ отказ от гражданского иска влечет за собой прекращение производства по нему.

Вещественные доказательства: <данные изъяты>

<данные изъяты>

Учитывая состояние здоровья и имущественную несостоятельность Е. которая носит временный характер, в соответствии с ч. 6 ст. 132 УПК РФ суд считает возможным частично (наполовину) освободить осужденного от уплаты процессуальных издержек, складывающихся из вознаграждения адвокату Александрову О.М. в ходе предварительного следствия в сумме <данные изъяты> руб. и в суде в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты>

Руководствуясь ст.ст. 303-304, 307- 309 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Признать Е. виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ (хищение имущества С.Н. п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ (хищение имущества Ч..), ч. 1 ст. 158 УК РФ (хищение имущества П1.), и назначить ему наказание:

по эпизоду хищения имущества С.Н. - по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ - в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года 4 (четыре) месяца без ограничения свободы;

по эпизоду хищения имущества Ч.. - по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ - в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года 4 (четыре) месяца без ограничения свободы;

по эпизоду хищения имущества П1 - по ч. 1 ст. 158 УК РФ - в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года 4 (четыре) месяца без ограничения свободы.

В соответствии с ч.ч. 2, 5 ст. 69 УК РФ к наказанию, назначенному по данному приговору, частично присоединить наказание, назначенное по приговору мирового судьи судебного участка № 2 Сегежского района Республики Карелия, и.о. мирового судьи судебного участка Беломорского района Республики Карелия, от хх.хх.хх. и окончательно назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года 6 (шесть) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания Е. исчислять с хх.хх.хх. Зачесть в срок наказания наказание, отбытое по приговору мирового судьи судебного участка № 2 Сегежского района Республики Карелия, и.о. мирового судьи судебного участка Беломорского района Республики Карелия, от хх.хх.хх., с хх.хх.хх. по хх.хх.хх. включительно.

Избрать в отношении Е. меру пресечения в виде заключения под стражу, взять под стражу в зале суда.

Гражданские иски С.Н. и Ч. удовлетворить, взыскать с Е. в счет возмещения вреда, причиненного преступлениями: в пользу С.Н. - <данные изъяты>) рублей, в пользу Ч. – <данные изъяты>) рублей.

Производство по гражданскому иску П1 прекратить.

Вещественные доказательства: <данные изъяты>

<данные изъяты>

Процессуальные издержки в сумме <данные изъяты> рублей возместить за счет средств Е. взыскать указанную сумму с Е. в доход федерального бюджета Российской Федерации.

Процессуальные издержки в сумме <данные изъяты> рублей отнести за счет средств Федерального бюджета Российской Федерации.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Карелия через Беломорский районный суд Республики Карелия в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, находящимся под стражей, - в тот же срок со дня получения им копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы (апелляционного представления) осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в судебном заседании суда апелляционной инстанции в этот же срок.

Судья                                    Л.Г. Ковалевская