.
Дело №2-1599/2015
Определение
28 октября 2015 г. г. Бахчисарай
Бахчисарайский районный суд Республики Крым в составе судьи Морозко О.Р. при секретаре Барановой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Бахчисарай материалы гражданского дела №2-1599/2015 по иску Никитенко В.А., Никитенко А.В. к Администрации Железнодорожненского сельского поселения Бахчисарайского района Республики Крым о признании требований незаконными и запрете осуществлять действия,
УСТАНОВИЛ:
В производстве суда находится гражданское дело №2-1599/2014 по иску Никитенко В.А., Никитенко А.В. к Администрации Железнодорожненского сельского поселения Бахчисарайского района Республики Крым о признании требований ответчика относительно демонтажа принадлежащего истцам сарая литера «У», размером 3,20х1,50 метров и навеса литера «Ф» размером 6,20х3,20 метров, расположенных на земельном участке многоквартирного дома, расположенного по адресу: <адрес>, незаконными и о запрете осуществлять действия, направленные на демонтаж данных строений.
Исковые требования мотивированы тем, что указанные строения построены истцами на земельном участке, предназначенном для обслуживания многоквартирного жилого дома, с согласия иных собственников многоквартирного жилого дома, ввиду чего истцы полагают, что требования ответчика относительно демонтажа указанных строений являются незаконными.
Определением суда от 07.07.2015 исковое заявление принято к производству и начата подготовка дела к судебному разбирательству.
Определением суда от 23.09.2015 дело назначено к судебному разбирательству на 14.10.2015 в 11 часов 00 минут.
В судебное заседание 14.10.2015 стороны не явились, о времени и месте рассмотрения дела уведомлены, о причинах неявки суд не уведомили, ввиду чего судебное разбирательство было отложено на 28.10.2015 в 10 часов 00 минут.
В судебное заседание 28.10.2015 стороны не явились, о времени и месте судебного разбирательства уведомлены надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомили, каких-либо заявлений в суд не направили. В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.
Учитывая повторную неявку лиц, участвующих в деле в судебное заседание, отсутствие их ходатайств о рассмотрении дела в их отсутствие, суд считает необходимым оставить заявление без рассмотрения.
Руководствуясь ст. ст. 222, 224, 225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1). Оставить исковое заявление Никитенко В.А., Никитенко А.В. к Администрации Железнодорожненского сельского поселения Бахчисарайского района Республики Крым о признании требований незаконными и запрете осуществлять действия, без рассмотрения.
2). Меры обеспечения иска, принятые определением суда от 07.07.2015 по делу №2-1599/2015, - отменить.
Разъяснить сторонам, что в соответствии с ч. 3 ст. 223 ГПК РФ суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Разъяснить истцам, что оставление заявления без рассмотрения не препятствует повторному обращению в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.
Определение обжалованию не подлежит.
.
.
Судья: О.Р. Морозко