Постановление по делу № 4/8-1/2016 от 03.03.2016

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

об отмене условного осуждния и исполнении наказания назначенного приговором суда

п. Балаганск 18 марта 2016 года

Балаганский районный суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Сокольникова Н. А.,

с участием заместителя прокурора Балаганского района Бянкина А.А.,

условно осужденного Коновалова ФИО11,

защитника-адвоката Балаганского филиала ИОКА Собянина А.Г., представившего удостоверение № и ордер №,

начальника ФКУ УИИ филиала по Балаганскому району ГУФСИН России по Иркутской области подполковника внутренней службы Сарычевой Н.В.,

при секретаре Ивановой Н.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании, в расположении суда, материалы по представлению начальника ФКУ УИИ Филиала по Балаганскому району ГУФСИН России по Иркутской области об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда Коновалову ФИО12, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу <адрес>, русскому, гражданину РФ, имеющему <данные изъяты> образование, военнообязанному, холостому, иждивенцев не имеющему, не работающему, проживающему в <адрес>, имеющему регистрацию по адресу: <адрес>, осужденному ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> районным судом Иркутской области по <данные изъяты>,

УСТАНОВИЛ :

Начальник филиала по Балаганскому району ФКУ УИИ ГУФСИН России по Иркутской области Сарычева Н.В. обратилась в суд с представлением об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда в отношении Коновалова ФИО13.

В обоснование доводов представления указано, что Коновалов Н.А. поставлен на учет уголовно-исполнительной инспекцией ДД.ММ.ГГГГ. На момент вынесения данного представления отбытый срок наказания составляет <данные изъяты>, неотбытый срок наказания <данные изъяты>. В период испытательного срока Коновалов Н.А. систематически нарушает порядок отбывания наказания.

В целях усиления контроля за поведением условно осужденного и соблюдением условий отбывания наказания инспекцией дважды направлялись в суд представления для решения вопроса о продлении испытательного срока и дополнении ранее установленных обязанностей:

1. ДД.ММ.ГГГГ, так как Коновалов Н.А. допустил нарушения порядка отбывания наказания (ДД.ММ.ГГГГ письменно предупрежден об отмене условного осуждения за нарушение общественного порядка – ДД.ММ.ГГГГ привлекался к административной ответственности по <данные изъяты>; ДД.ММ.ГГГГ повторно письменно предупреждался об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда за совершение административного правонарушения – ДД.ММ.ГГГГ привлекался к административной ответственности по <данные изъяты>).

ДД.ММ.ГГГГ представление удовлетворено, испытательный срок по приговору <данные изъяты> районного суда Иркутской области от ДД.ММ.ГГГГ продлен осужденному Коновалову Н.А. на 2 (два) месяца с дополнением ранее установленных обязанностей обязанностями:

- не совершать административные правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность;

- ежеквартально предоставлять в инспекцию сведения о трудоустройстве.

2. ДД.ММ.ГГГГ, так как Коновалов Н.А. допустил нарушение порядка отбывания наказания (ДД.ММ.ГГГГ года письменно предупрежден об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда за нарушение общественного порядка – ДД.ММ.ГГГГ года привлекался к административной ответственности по <данные изъяты>, назначено административное наказание - <данные изъяты>).

ДД.ММ.ГГГГ представление удовлетворено, испытательный срок по приговору <данные изъяты> районного суда Иркутской области от ДД.ММ.ГГГГ продлен осужденному Коновалову Н.А. на 1 (один) месяц с дополнением ранее установленных обязанностей обязанностями:

- в течение трех месяцев пройти обследование у врача-нарколога,

- являться в инспекцию два раза в месяц для отчета о своем поведении.

Однако и после этого Коновалов Н.А. должных выводов для себя не сделал и вновь допустил нарушения порядка отбывания наказания.

ДД.ММ.ГГГГ совершил административное правонарушение предусмотренное <данные изъяты>, назначено административное наказание – <данные изъяты>.По данному факту с Коновалова Н.А. ДД.ММ.ГГГГ было отобрано объяснение, факт привлечения к административной ответственности установлен, свою вину осознал и ДД.ММ.ГГГГ было вынесено письменное предупреждение об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда.Дополнительно ДД.ММ.ГГГГ с Коноваловым Н.А. проведена беседа о соблюдении порядка отбывания наказания.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ на осужденного Коновалова Н.А. была возложена дополнительная обязанность - ежеквартально предоставлять в инспекцию сведения о трудоустройстве. В период испытательного срока Коновалов Н.А. не имеет постоянного места работы. В настоящее время условно осужденный уклоняется от исполнения данной обязанности. С момента возложения данной обязанности Коновалов Н.А. предоставлял в инспекцию только один раз характеристику с места работы от ДД.ММ.ГГГГ от <данные изъяты>», других документов, подтверждающих трудовую деятельность нет. Из беседы с индивидуальным предпринимателем ФИО10 установлено, что Коновалов Н.А. официально не был трудоустроен, так как по устной договоренности привлекался в летний период на разовые работы в связи с отсутствием постоянного фронта работ. С целью решения вопроса по трудоустройству при постановке на учет ДД.ММ.ГГГГ Коновалову Н.А. было выдано направление в ОГКУ ЦЗН <данные изъяты>, согласно которого условно осужденный ДД.ММ.ГГГГ однократно обратился в центр занятости, был зарегистрирован в качестве безработного, однако ДД.ММ.ГГГГ снят по причине длительной неявки (более одного месяца). По факту уклонения от исполнения возложенной судом обязанности - ежеквартально предоставлять в инспекцию сведения о трудоустройстве, с осужденного ДД.ММ.ГГГГ было отобрано объяснение, уважительной причины не установлено, в связи с чем ДД.ММ.ГГГГ Коновалову Н.А. было вынесено письменное предупреждение об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда. Дополнительно проведена профилактическая беседа о соблюдении порядка отбывания наказания.

Не смотря на письменные предупреждения об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда, вынесенные после продлений испытательного срока, ДД.ММ.ГГГГ Коновалов Н.А. вновь совершил административное правонарушение, предусмотренное <данные изъяты>, назначено административное наказание <данные изъяты>. По данному факту с Коновалова Н.А. ДД.ММ.ГГГГ было отобрано объяснение, факт привлечения к административной ответственности установлен, вину свою осознал и ДД.ММ.ГГГГ вновь было вынесено письменное предупреждение об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда.Дополнительно с Коноваловым Н.А. ДД.ММ.ГГГГ проведена профилактическая беседа о соблюдении порядка отбывания наказания.

В целях воспитательного воздействия на условно осужденного Коновалова Н.А. ДД.ММ.ГГГГ была возложена дополнительная обязанность - в течение трех месяцев пройти обследование у врача-нарколога. Во исполнение данной обязанности ДД.ММ.ГГГГ Коновалову Н.А. было выдано направление в ОГБУЗ «<данные изъяты>», согласно которого Коновалов Н.А. обратился ДД.ММ.ГГГГ к врачу-наркологу, был поставлен на учет. Выявлена зависимость от алкоголя и психические и поведенческие нарушения, вызванные употреблением каннабиоидов; назначена медикоментозная терапия, однако курс лечения осужденным Коноваловым Н.А. не завершен.

Согласно информации отдела полиции Коновалов Н.А. характеризуется отрицательно, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по решению <данные изъяты> районного суда Коновалов А.Н. состоял под административным надзором. В период административного надзора Коновалов Н.А. нарушил административное ограничение, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное <данные изъяты>, в связи с чем был подвергнут наказанию в виде административного ареста сроком на 10 суток. Из информации начальника УУП и ПДН пункта полиции (<данные изъяты>) МО МВД России «<данные изъяты>» майора полиции ФИО6 профилактическая работа с Коноваловым Н.А. не приносит положительных результатов, продолжает вести антиобщественный образ жизни, на путь исправления не встает, совершает правонарушения (в период испытательного срока 5 раз привлекался к административной ответственности за нарушения общественного порядка), в связи с чем ходатайствуют об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда.

По месту жительства Коновалов Н.А. характеризуется посредственно, имеет склонность к употреблению спиртных напитков, в период испытательного срока постоянного места работы не имеет, источником существования являются случайные заработки.

Со стороны инспекции с Коноваловым Н.А. систематически проводились профилактические беседы, в ходе которых акцентировалось внимание на соблюдение порядка отбывания наказания и недопустимость совершения правонарушений.

Совокупность вышеуказанных обстоятельств обосновывает вывод УИИ, что Коновалов Н.А. не встал на путь исправления, после повторного продления испытательного срока дважды совершил административные правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность (ДД.ММ.ГГГГ. <данные изъяты>; ДД.ММ.ГГГГ. <данные изъяты>), в связи с чем, дважды письменно предупреждался об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда (ДД.ММ.ГГГГ., ДД.ММ.ГГГГ.).

Таким образом, своим поведением Коновалов Н.А. не только не доказал своего исправления, но и демонстрирует неуважение к решению суда об условном осуждении.

Принимая во внимание наличие факта неисполнения Коноваловым Н.А. возложенной на него обязанности после письменного предупреждения о недопустимости повторного нарушения установленного порядка отбывания условного осуждения, а также то, что эти нарушения допущены в течение года, неисполнение Коноваловым Н.А. приговора суда требует средств исправления, применяемых при изоляции от общества.

По указанным основаниям, руководствуясь ч.3 ст.74 Уголовного кодекса Российской Федерации УИИ просит рассмотреть материалы на осужденного Коновалова Н.А., для решения вопроса об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором <данные изъяты> районного суда Иркутской области <данные изъяты>. Избрать в отношении осужденного Коновалова ФИО14 меру пресечения в виде заключения под стражу в целях обеспечения исполнения постановления <данные изъяты> районного суда об отмене условного осуждения.

Взять под стражу в зале суда.

В судебном заседании начальник филиала по Балаганскому району ФКУ УИИ ГУФСИН России по Иркутской области Сарычева Н.В. представление поддержала, суду пояснила, что Коновалов Н.А. не представил сведений о своем трудоустройстве за четвертый квартал ДД.ММ.ГГГГ и в период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ. Она, проверяя информацию Коновалова Н.А. о том, что он работает в автосервисе у ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ получила от последнего объяснение, в котором ФИО7 пояснил, что он не занимается предпринимательской деятельностью, а Коновалов Н.А. периодически оказывает ему помощь в ведении домашнего хозяйства.

Осужденный Коновалов Н.А. с представлением не согласился, считал, что может быть исправлен без реального отбывания наказания в виде лишения свободы. В судебном заседании подтвердил факт не представления им сведений о трудоустройстве за четвертый квартал ДД.ММ.ГГГГ, при этом утверждал, что работал без официального трудоустройства у ФИО16 и ФИО15. Также Коновалов Н.А. подтвердил факты привлечения его к административной ответственности по <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, пояснив, что действительно в указанное в протоколах время находился в состоянии алкогольного опьянения в общественных местах, подписи в протоколах и постановлениях о назначении административного наказания от его имени выполнены им, копии постановлений о назначении административного наказания им были получены, согласившись с назначенным наказанием, постановления им не обжаловались.

Защитник Собянин А.Г. считает, что представление УИИ удовлетворению не подлежит, поскольку оно преждевременно, не имея замечаний по назначению Коновалову Н.А. административных наказаний за правонарушения, предусмотренные <данные изъяты>, защитник полагал, что предупреждение об отмене условного осуждения от ДД.ММ.ГГГГ за неисполнение обязанности по предоставлению сведений о трудоустройстве вынесено преждевременно, поскольку УИИ истребовала объяснение от ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ, то есть после предупреждения, также он считает, что ФИО7, занимаясь предпринимательской деятельностью без регистрации, скрывает факт работы у него Коновалова Н.А.

Заместитель прокурора Балаганского района Бянкин А.А. полагал, что представление подлежит удовлетворению, поскольку осужденный Коновалов Н.А. на протяжении всего периода испытательного срока систематически не исполнял обязанности, возложенные на него судом, и нарушал общественный порядок, что не оспаривал в судебном заседании.

Суд, заслушав начальника Балаганской УИИ Сарычеву Н.В., условно осужденного Коновалова Н.А., его защитника Собянина А.Г., учитывая мнение заместителя прокурора <адрес> Бянкина А.А., исследовав материалы представленного дела, приходит к выводу о том, что представление начальника Балаганской УИИ является обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что приговором <данные изъяты> районного суда от ДД.ММ.ГГГГ Коновалов Н.А. осужден по <данные изъяты> (л.д. 1-4).

Приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ и принят к исполнению (л.д. 5)

Приговором суда на Коновалова Н.А. были возложены дополнительные обязанности: ежемесячно являться в Балаганскую УИИ на регистрацию; не менять своего постоянного места жительства, работы, без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; трудоустроиться в течение трех месяцев.

Как усматривается из справки по результатам первоначальной беседы (л.д. 7), в Балаганскую УИИ Коновалов Н.А. явился ДД.ММ.ГГГГ, где был ознакомлен с порядком отбывания наказания, ему были разъяснены обязанности, возложенные судом и последствия их невыполнения, о чем от осужденного была отобрана подписка (л.д. 8) и вручена памятка условно осужденному с испытательным сроком (л.д. 9). Что было подтверждено осужденным в судебном заседании.

Неоднократно с осужденным проводились профилактические беседы о недопустимости правонарушений (л.д. 34, 37).

ДД.ММ.ГГГГ постановлением <данные изъяты> районного суда испытательный срок осужденному Коновалову Н.А. был продлен на 2 месяца, то есть до ДД.ММ.ГГГГ, с возложением дополнительной обязанности не совершать административные правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность, ежеквартально предоставлять в инспекцию сведения о трудоустройстве, которое вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 12-13).

ДД.ММ.ГГГГ постановлением <данные изъяты> районного суда испытательный срок осужденному Коновалову Н.А. был продлен на 1 месяц, то есть до ДД.ММ.ГГГГ, с возложением дополнительной обязанности в течение 3 месяцев пройти обследование у врача нарколога и являться в инспекцию два раза в месяц для отчета о своем поведении, которое вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 18-20).

С указанными постановлениями Коновалов Н.А. ознакомлен ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ соответственно (л.д. 21).

Однако, ДД.ММ.ГГГГ Коновалов Н.А. совершил административное правонарушение, предусмотренное <данные изъяты>, за которое ему назначено административное наказание – <данные изъяты> (л.д. 28-31).

ДД.ММ.ГГГГ осужденному вынесено письменное предупреждение об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда (л.д. 33).

ДД.ММ.ГГГГ Коновалов Н.А. совершил административное правонарушение, предусмотренное <данные изъяты>, за которое ему назначено административное наказание – <данные изъяты> (л.д. 38-41).

ДД.ММ.ГГГГ Коновалову Н.А. вынесено письменное предупреждение об отмене условного осуждения и исполнении наказания назначенного приговором суда (л.д. 43).

Законность и обоснованность привлечения Коновалова Н.А. к административной ответственности за указанные административные правонарушения не вызывает у суда сомнений. Факт привлечения Коновалова Н.А. к ответственности, наряду с протоколами об административных правонарушениях, протоколами медицинского освидетельствования и постановлениями о назначении административного наказания, подтверждается сведениями ИЦ ГУ МВД России по Иркутской области (л.д. 51), инициативным письмом (л.д. 46), сведениями, изложенными в бытовой характеристике на Коновалова Н.А. (л.д. 49), объяснениями Коновалова Н.А., истребованными УИИ, в которых он указывает на привлечение его к административной ответственности за появление в общественных местах в состоянии алкогольного опьянения ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 32, 42). В судебном заседании условно-осужденный подтвердил, что ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ находился в состоянии алкогольного опьянения, не оспаривал результаты медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, подтвердил факты подписания протоколов об административном правонарушении и постановлений о назначении административного наказания в части получения их копий. Постановления по делу об административных правонарушениях от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ не обжаловались осужденным и вступили в законную силу.

Наряду с этим, Коновалов Н.А. систематически не исполнял обязанность ежеквартально предоставлять в инспекцию сведения о трудоустройстве, возложенную на него постановлением <данные изъяты> районного суда от ДД.ММ.ГГГГ.

Так, из характеристики от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 15) следует, что Коновалов Н.А. работает у индивидуального предпринимателя ФИО10

Таким образом, Коновалов Н.А. предоставил в инспекцию сведения о трудоустройстве только за третий квартал ДД.ММ.ГГГГ, сведений о трудоустройстве за четвертый квартал ДД.ММ.ГГГГ осужденным не предоставлено.

Не исполнение указанной обязанности подтверждено ФИО1 в объяснении от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 35), в котором он не оспаривал нарушение обязанности по представлению сведений о трудоустройстве за четвертый квартал ДД.ММ.ГГГГ, что было подтверждено Коноваловым Н.А. в судебном заседании. Доводы Коновалова Н.А. о том, что работодатель не давал ему справку с места работы в связи с тем, что он работал в <данные изъяты> в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ без оформления трудовых отношений, не убедительны для суда, поскольку тот же работодатель смог ДД.ММ.ГГГГ подтвердить факт работы Коновалова Н.А., выдав на имя Коновалова Н.А. характеристику.

ДД.ММ.ГГГГ осужденному Коновалову Н.А. за уклонение от исполнения обязанностей по предоставлению сведений о трудоустройстве вынесено письменное предупреждение об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда (л.д. 36).

Между тем, сведения о трудоустройстве не представлены Коноваловым Н.А. в инспекцию и по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, что следует из материалов и установлено в судебном заседании из пояснений начальника УИИ и осужденного Коновалова Н.А. То есть, Коновалов Н.А. продолжил не исполнять указанную обязанность возложенную судом и после вынесения предупреждения УИИ.

Доводы защитника о том, что ФИО7, занимаясь незаконной предпринимательской деятельностью, не подтверждает факт работы у него Коновалова Н.А., основаны на предположениях, не подтверждены материалами дела.

Согласно ч.4,5 ст.190 УИК РФ, если условно осужденный в течение испытательного срока систематически нарушал общественный порядок, за что привлекался к административной ответственности, систематически не исполнял возложенные на него судом обязанности либо скрылся от контроля, то начальник уголовно-исполнительной инспекции или командование воинской части направляет в суд представление об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда.

Систематическим нарушением общественного порядка является совершение условно осужденным в течение одного года двух и более нарушений общественного порядка, за которые он привлекался к административной ответственности. Систематическим неисполнением обязанностей является совершение запрещенных или невыполнение предписанных условно осужденному действий более двух раз в течение одного года либо продолжительное (более 30 дней) неисполнение обязанностей, возложенных на него судом.

Следовательно, Коновалов Н.А., совершивший в течение года два нарушения общественного порядка, за которые привлекался к административной ответственности, систематически нарушал общественный порядок. Также, осужденный, не представив в инспекцию сведения о трудоустройстве за четвертый квартал ДД.ММ.ГГГГ в течение ДД.ММ.ГГГГ, систематически не исполнял возложенную на него судом обязанность.

Уважительных причин такого отношения к условному осуждению Коновалов Н.А. суду не представил, не было их установлено и судом.

Согласно бытовой характеристики Коновалов Н.А. по месту жительства характеризуется отрицательно, по сведениям <данные изъяты> осужденный состоит на учете у врача <данные изъяты> с диагнозом: <данные изъяты>, курс лечения не прошел (л.д. 24-27, 49).

Поэтому при решении вопроса о необходимости удовлетворения заявленного преставления суд учитывает данные, характеризующие личность осужденного Коновалова Н.А. с отрицательной стороны.

Суд, проверив законность и обоснованность принимаемых УИИ мер в отношении условно осужденного Коновалова Н.А., считает, что УИИ действовала в пределах, представленных начальнику инспекции ст.ст. 187-190 УИК РФ, полномочий и исчерпала все предусмотренные меры профилактических бесед, объявления предупреждений в письменной форме.

Суд, проверив доводы УИИ в обоснование представления об отмене условного осуждения и исполнении наказания в отношении Коновалова Н.А., приходит к выводу, что условно осужденный систематически нарушал общественный порядок и систематически не исполнял возложенную на него судом обязанность.

В соответствии с ч.3 ст. 74 УК РФ, если условно осужденный в течение испытательного срока систематически нарушал общественный порядок, за что привлекался к административной ответственности, систематически не исполнял возложенные на него судом обязанности, суд по представлению органа, указанного в части первой настоящей статьи, может вынести решение об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда.

Согласно, положений ч. 4 ст. 396 УПК РФ вопрос об отмене условного осуждения разрешается судом по месту жительства осужденного.

Совокупность вышеуказанных обстоятельств обосновывает вывод суда о том, что условного осуждения Коновалову Н.А. для исправительного воздействия недостаточно, надлежащих выводов для себя он не сделал, упорно не желает встать на путь исправления, поэтому в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного, предупреждения совершения им новых преступлений необходимо условное осуждение в отношении Коновалова Н.А. отменить и исполнить наказание, назначенное приговором суда.

В соответствии с правилами ст. 58 УК РФ, в случае осуждения мужчины к лишению свободы за совершение тяжкого преступления, ранее отбывавшего лишение свободы, и при отсутствии в его действиях рецидива преступлений, вид исправительного учреждения назначается ему в соответствии с п. "б" ч. 1 ст. 58 УК РФ, то есть в исправительной колонии общего режима.

По настоящему приговору Коновалов Н.А. осужден к лишению свободы за преступления, относящиеся к категории тяжких и средней тяжести. Рецидива преступлений в его действиях судом не установлено.

При таких данных, отбывание лишения свободы Коновалову Н.А. должно быть назначено в исправительной колонии общего режима.

В целях обеспечения исполнения постановления суда необходимо избрать в отношении Коновалова Н.А. меру пресечения в виде заключения под стражу.

По уголовному делу Коновалов Н.А. под стражей не содержался.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 396, п.7 ч.1 ст. 397, 399 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Представление УИИ по Балаганскому району удовлетворить.

Условное осуждение Коновалова ФИО17 по приговору <данные изъяты> районного суда Иркутской области от ДД.ММ.ГГГГ – отменить

Коновалова ФИО18 направитьпод конвоем для исполнения наказания по приговору<данные изъяты> районного суда Иркутской области от ДД.ММ.ГГГГ в виде лишения свободы сроком на четыре года в исправительную колонию общего режима.

Срок наказания исчислять с18 марта 2016года.

Меру пресечения в отношении Коновалова ФИО19 избрать заключение под стражу, взять под стражу в зале суда, которую после вступления постановления в законную силу отменить.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Иркутский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения, путем подачи апелляционной жалобы через Балаганский районный суд.

Постановление в части избрания меры пресечении в виде заключения под стражу может быть обжаловано в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Балаганский районный суд в течение 3-х суток со дня его вынесения.

Председательствующий:

Постановление вступило в законную силу 29 марта 2016 года.