Решение по делу № 2-675/2013 ~ М-536/2013 от 07.06.2013

                                                                                                                    Дело № 2-675/13

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30.09.2013 года                                                                                                               г. Белебей

Белебеевский городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Антонова А.В.,

адвоката Сафиуллина И.А.,

при секретаре Дементьевой Н.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Мельникова А.О. к Индивидуальному предпринимателю Иванову Е.П. о защите прав потребителя,

УСТАНОВИЛ:

Мельников А.О. обратился в суд с вышеназванным исковым заявлением, в котором просил расторгнуть договора от ДД.ММ.ГГГГ года, заключенный между ним и ИП Ивановым Е.П., на изготовление и установку шкафа-купе и кухонного гарнитура; взыскать с ИП Иванова Е.П. в его пользу <данные изъяты> руб., выплаченные им в качестве предоплаты ДД.ММ.ГГГГ года, <данные изъяты> руб. - пени, <данные изъяты> руб. - компенсацию морального вреда, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ответчиком был заключен договор по условиям которого ответчик обязался изготовить и передать ему в собственность шкаф-купе, стоимостью <данные изъяты> руб. и кухонный гарнитур, стоимостью <данные изъяты> руб.. В качестве предоплаты ДД.ММ.ГГГГ им внесена сумма <данные изъяты> руб. за шкаф-купе и <данные изъяты> руб. за кухонный гарнитур, итого: <данные изъяты> руб.. По договору срок изготовления шкафа и кухонного гарнитура определен в 35 рабочих дней., начиная с времени заключения договора и внесения предоплаты. По истечению данного срока ответчик стал избегать его, на телефонные звонки не отвечает, предпринимательскую деятельность фактически прекратил. Он обращался в МО МВД РФ «Белебеевский» с заявлением о привлечении к уголовной ответственности Иванова Е.П.за мошенничество, но полицией в возбуждении уголовного дела было отказано. Считает, что действиями ответчика ему причинен моральный вред, который он оценивает в <данные изъяты> руб..

В судебном заседании Мельников А.О. уменьшил исковые требования и просил расторгнуть договора от ДД.ММ.ГГГГ года, заключенные между ним и ИП Ивановым Е.П., на изготовление и установку шкафа-купе и кухонного гарнитура; взыскать с ИП Иванова Е.П. в его пользу <данные изъяты> руб., выплаченные им в качестве предоплаты ДД.ММ.ГГГГ года. В части исковых требований о взыскании с ответчика в его пользу пени в размере <данные изъяты> руб., компенсации морального вреда - <данные изъяты> руб., отказался.

В связи с тем, что неизвестно фактическое место пребывания ответчика Иванова Е.П., суд в соответствии со ст. 119 ГПК РФ приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с известного последнего места жительства ответчика. Вручить повестку Иванову Е.П. не представляется возможным, в связи с неизвестностью его места пребывания.

Согласно ст. 50 ГПК РФ, суд назначил в качестве представителя ответчика адвоката Сафиуллина И.А., который просил отказать в иске, мотивируя тем, что необходимо вызвать ответчика для рассмотрения данного дела.

Выслушав истца, представителя ответчика, исследовав материалы дела, изучив представленные доказательства, суд находит иск подлежащим удовлетворению, по следующим основаниям:

В соответствии с п. 2 ст. 450 ГК РФ, по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной и в условиях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В соответствии со ст. 506 ГК РФ, по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Как следует из договора № от ДД.ММ.ГГГГ года, ответчик ИП Иванов Е.П. обязался изготовить и передать Мельникову А.О. шкаф-купе, стоимостью <данные изъяты> руб. и кухонный гарнитур, стоимостью <данные изъяты> руб..

Из договоров №, № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Мельниковым А.О. внесена предоплата <данные изъяты> руб. за шкаф-купе и <данные изъяты> руб. за кухонный гарнитур.

Согласно п. 2.2 вышеуказанных договоров, срок изготовления заказа (не включая монтаж) составляет 35 рабочих дней.

Судом установлено, что ответчик возложенные по договорам от ДД.ММ.ГГГГ обязательства так и не выполнил.

ДД.ММ.ГГГГ он обратился в МО МВД РФ «Белебеевский» с заявлением о привлечении Иванова Е.П. к уголовной ответственности по ст. 159 УК РФ, но ему было отказано в связи с отсутствием состава преступления.

В силу ч. 1 ст. 28 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (ред. от ДД.ММ.ГГГГ года) «О защите прав потребителей», если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе:

назначить исполнителю новый срок;

поручить выполнение работы (оказание услуги) третьим лицам за разумную цену или выполнить ее своими силами и потребовать от исполнителя возмещения понесенных расходов;

потребовать уменьшения цены за выполнение работы (оказание услуги);

отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги).

Потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с нарушением сроков выполнения работы (оказания услуги). Убытки возмещаются в сроки, установленные для удовлетворения соответствующих требований потребителя.

На основании изложенного, суд расторгает договора № и № от ДД.ММ.ГГГГ на изготовление и установку шкафа-купе и кухонного гарнитура, заключенные между Мельниковым А.О. и ИП Ивановым Е.П., взыскав с Иванова Е.П. в пользу Мельникова А.О. <данные изъяты> руб..

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

В силу ст. 333.20 Налогового кодекса РФ в случае, если истец освобожден от уплаты государственной пошлины, государственная пошлина уплачивается ответчиком.

Истец освобожден от уплаты госпошлины на основании ч. 3 ст. 17 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 2300-1 «О защите прав потребителей» и п. 13 ч.1 ст. 333.36 НК РФ.

Таким образом, с ответчика в соответствии с частью 1 статьи 103 ГПК РФ следует взыскать госпошлину, размер которой определён подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации и составляет 2 000 рублей.

Руководствуясь ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Расторгнуть договора №, № от ДД.ММ.ГГГГ на изготовление и установку шкафа-купе и кухонного гарнитура, заключенные между Мельниковым А.О. и Индивидуальным предпринимателем Ивановым Е.П..

Взыскать с индивидуального предпринимателя Иванова Е.П. в пользу Мельникова А.О. <данные изъяты> рублей.

Взыскать с индивидуального предпринимателя Иванова Е.П. в доход государства госпошлину в сумме <данные изъяты> рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан через Белебеевский городской суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья: