Решение по делу № 2-2298/2014 ~ М-2110/2014 от 17.06.2014

Дело № 2-2298/2014

ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Беловский городской суд Кемеровской области

в составе председательствующего судьи Слепцовой Е.В.

при секретаре ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Белове, Кемеровской области

18.07.2014 года

дело по иску Кредитного потребительского союза «Экспресс» к ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности,

У с т а н о в и л :

Истец КПС «Экспресс» обратился в суд с иском к ответчикам ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности.

Свои требования мотивирует тем, что ФИО1, являясь пайщиком КПС «Экспресс», по Договор займа № от 16.07.2013г., заключенном между пайщиком и кредитным союзом, получил денежную сумму в размере 70000,00 руб. По условиям Договора займа и графика погашения платежа. Заемщик обязан в течение 12 месяцев возвращать сумму займа и проценты за пользование денежным займом ежемесячно в установленный договором срок. Ответчик производил платежи с нарушением срока и не в полном объеме. Последний неполный платеж был произведен ДД.ММ.ГГГГ года, после чего остаток основного долга составил 43897,00 руб. В соответствии с п.2.5 договора займа. Заимодавец вправе требовать от Заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты начисленных процентов за пользование займом в следующих случаях: а) при невыполнении Заемщиком условий договора о целевом использовании заемных средств: б) при невыполнении Заемщиком предусмотренных настоящим договором обязательств по обеспечению возврата суммы займа, а также при утрате обеспечения или ухудшении обеспечения по обязательствам, по которым Заимодавец не отвечает: в) при нарушении Заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа в течение суток. Согласно п.4.2 договора займа, при нарушении срока ежемесячного платежа в счет погашения кредита Заемщик уплачивает КПС «Экспресс» пеню в размере 0,33% за каждый день просрочки. На досудебную претензию КПС «Экспресс» Ответчик не реагирует. ФИО7 согласно заключенному Договору поручительства от ДД.ММ.ГГГГ взяла на себя обязательство отвечать за исполнение денежного обязательства Заемщиком. В соответствии с п. 1.3 договора поручительства и ст.363 Гражданского кодекса РФ, в случае неисполнения должником обеспеченного поручительством обязательства, поручитель несет солидарную ответственность.

Просит взыскать с ФИО1 и ФИО3 солидарно: сумму основного долга - 43897,00 руб., проценты за пользование денежным займом – 5209,00 руб., пени за просрочку платежа – 8981,00 руб., итого: 58087,00 руб., а также сумму уплаченной Истцом госпошлины в размере 1942,61 руб., а всего сумму в размере - 60029,61 рублей.

Представитель истца Кредитного потребительского союза «Экспресс» ФИО8, в судебное заседание явилась, дала суду пояснения аналогичные изложенным в исковом заявлении, не возражает против вынесения заочного решения.

Ответчик ФИО2 извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суд не известил, суд признает причины неявки не уважительными.

Ответчик ФИО3 извещена надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, о причинах неявки суд не известила, суд признает причины неявки не уважительными.

Согласно ч.1 ст. 233 ГПК РФ В случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, считает иск обоснованным и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч.1 ст.809 ГК РФ Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Из материалов дела видно, что ДД.ММ.ГГГГ года между истцом и ответчиком ФИО2 заключено обязательство- договор займа, по которому заимодавец - КПС «Экспресс» передал заемщику ФИО2 денежные средства фонда финансовой взаимопомощи в размер 70000 рублей сроком на 12 месяцев до ДД.ММ.ГГГГ года под 4 % ежемесячно.

Условия п. 4.2 договора предусматривают при нарушении срока ежемесячного платежа в счет погашения кредита, Заемщик уплачивает КПС «Экспресс» пеню в размере 0,33 % от остатка займа на день очередного платежа, за каждый день просрочки. Указанный договор подписан ответчиком ФИО2

Также между истцом и ответчиком ФИО3 заключен договор поручительства от 16.07.2013 года в соответствии, с которым ФИО3 обязуется перед истцом отвечать за исполнение обязательств заемщиком ФИО2 по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ года. В соответствии с п. 1.4. указанного договора ответственность поручителей и заемщика солидарная. В соответствии с условиями договора поручитель отвечает перед истцом в том же объеме, что и заемщик в частности за уплату компенсации за пользование займом, за нарушение договорных обязательств, возмещение судебных издержек но взысканию долга и других убытков заимодавца, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств заемщика. Договор подписан ФИО3

В соответствии со ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Оснований для прекращения договора поручительства, предусмотренных ст.367 ГК РФ суд не находит.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполнятся надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Согласно ст.310 ГК РФ не допускается односторонний отказ от исполнения обязательств.

Согласно материалам дела задолженность составляет 58087,0 рублей, в том числе сумма основного долга – 43897,0 рублей, проценты за пользование денежным займом -5209,0 рублей, пени за просрочку платежа – 8981,0 рублей.

Из расчета задолженности видно, что ответчиком вносились платежи:

ДД.ММ.ГГГГ в размере 8200 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в размере 500 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в размере 8500 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в размере 10000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в размере 10000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в размере 10000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в размере 8000 рублей.

Суд согласен с предоставленным истцом расчетом суммы задолженности, поскольку он отражает все начисленные и погашенные суммы по договору займа, доказательств иного, вопреки требованиям ст. 56 ГПК РФ, суду не представлено.

В силу ст. 57 ГПК РФ доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

Таким образом, в силу ст. ст. 56 и 57 ГПК РФ на сторонах лежит обязанность представить в суд соответствующие доказательства и расчеты, подтверждающие их требования и возражения.

Суд, исходя из принципа диспозитивности сторон, согласно которому стороны самостоятельно распоряжаются своими правами и обязанностями, осуществляют гражданские права своей волей и в своем интересе (ст. 1, 9 ГК РФ), а также исходя из принципа состязательности, разрешает спор исходя из заявленных требований и возражений сторон.

При указанных обстоятельствах, суд полагает правомерными исковые требования истца о взыскании задолженности по договору займа, поскольку подтвержденных доказательствами обоснованных возражений ответчиками суду не представлено.

Оснований для применения ст.ст.333 УК РФ суд не находит.

Таким образом, всего в пользу истца с ответчиков должна быть взыскана сумма долга по договору займа в размере (43897,0 рублей +5209,0 рублей + 8981,0 рублей) = 58087,0 рублей.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ к судебным, расходам относятся расходы по оплате государственной пошлины, которые, согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ года, для истца составили 1942,61 рублей.

Таким образом, с ответчиков в пользу истца подлежит уплате государственная пошлина в сумме 1942,61 рублей в равных долях с каждого.

Руководствуясь с т.ст. 194-198 ГПК РФ; суд,

Р е ш и л :

Взыскать солидарно с ФИО2, ФИО3 в пользу Кредитного потребительского союза «Экспресс» задолженность по договору займа № 1946 от ДД.ММ.ГГГГ года в размере 58087,0 рублей, госпошлину в размере 1942,61 рублей, а всего 60029,61 рублей.

На заочное решение может быть подано заявление об его отмене в течение 7 дней со дня получения копии решения в Беловский городской суд.

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение месяца дней с момента изготовления мотивированного решения с 24.07.2014 года.

Судья                             подпись              Слепцова Е.В.

Верно.

Судья       Слепцова Е.В.