Решение по делу № 2-155/2017 ~ М-10/2017 от 11.01.2017

Дело №2-155/17

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г.Багратионовск 29 мая 2017 г.

Багратионовский районный суд Калининградской области в составе судьи Жогло С.В.

при секретаре Садковой Е.О.,

с участием прокурора Майоровой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Микулиной В.Г. к Кузьминой Л.А., Кузьмину С.А. и Кузьмину А.А. о выселении из жилого помещения со снятием с регистрационного учета,

У С Т А Н О В И Л:

Микулина В.Г. обратилась в суд с иском к Кузьминой Л.А., Кузьмину С.А. и Кузьмину А.А. о выселении их из жилого помещения, находящегося по адресу: хххх, со снятием их с регистрационного учета по адресу данного жилого помещения.

В обоснование исковых требований истица Микулина В.Г. указала, что ей на праве собственности принадлежит жилое помещение, находящееся по адресу: хххх. В данном жилом помещении зарегистрированы по месту жительства ее дочь Кузьмина Л.А. и внуки Кузьмин С.А. и Кузьмин А.А. Ранее ответчики проживали в указанном жилом помещении. В 2010 году ответчики переехали на постоянное место жительства в г.Калининград. В связи с прекращением между ними семейных отношений, указывает истица, ответчики не являются членами ее семьи, а потому они утратили право пользования спорным жилым помещением. При этом ответчики до настоящего времени сохраняют регистрацию по месту жительства по адресу спорного жилья, что, указывает истица, создает ей препятствия в реализации принадлежащих ей прав по владению и распоряжению данным жилым помещением и влечет для нее дополнительные расходы по оплате за это жилое помещение и коммунальные услуги. В связи с изложенным Микулина В.Г. обратилась с настоящим иском в суд.

В судебном заседании истица Микулина В.Г. исковые требования поддержала и дала объяснения, аналогичные содержанию искового заявления.

Ответчики Кузьмина Л.А., Кузьмин С.А. и Кузьмин А.А., извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились.

Выслушав объяснения истицы, показания свидетелей, заключение прокурора о наличии оснований для удовлетворения исковых требований и исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Жилое помещение, находящееся по адресу: хххх, принадлежит на праве собственности Микулиной В.Г., что подтверждается произведенной хххх г. государственной регистрацией за ней данного права (л.д.хххх).

По адресу данного жилого помещения с хххх г. зарегистрированы по месту жительства ответчики Кузьмина Л.А. (дочь Микулиной В.Г.), Кузьмин С.А. и Кузьмин А.А. (внуки Микулиной В.Г.) (л.д.хххх).

Кузьмина Л.А., Кузьмин С.А. и Кузьмин А.А. были вселены в спорное жилое помещение его собственником в 2007 году в качестве членов своей семьи, проживали они в данном жилом помещении совместно до весны 2008 года.

В соответствии с частью 1 статьи 31 Жилищного кодекса РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

Согласно части 2 статьи 31 Жилищного кодекса РФ, члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

Таким образом, поскольку Кузьмина Л.А., Кузьмин С.А. и Кузьмин А.А. были вселены в спорное жилое помещение его собственником Микулиной В.Г. в качестве членов своей семьи и так как проживали они в этом жилом помещении совместно суд приходит к выводу о том, что Кузьмина Л.А., Кузьмин С.А. и Кузьмин А.А. приобрели право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником.

Из исследованных судом доказательств установлено, что в ххх году в связи с переменой постоянного места жительства Кузьмина Л.А., Кузьмин С.А. и Кузьмин А.А. выехали из спорного жилого помещения на постоянное место жительства в другое место, а с 2010 годам они проживают в г.Калининграде.

С ххх года Кузьмина Л.А., Кузьмин С.А. и Кузьмин А.А. совместно с собственником спорного жилого помещения Микулиной В.Г. не проживают, общего хозяйства не ведут, взаимной заботы друг о друге не проявляют.

Принадлежащие Кузьминой Л.А., Кузьмину С.А. и Кузьмину А.А. вещи были ими вывезены из указанного жилого помещения при освобождении ими этого жилья.

Впоследствии Кузьмина Л.А., Кузьмин С.А. и Кузьмин А.А. в спорное жилое помещение для проживания не возвращались и таких их намерений судом не установлено.

Расходы на содержание спорного жилого помещения со дня выезда из него Кузьмина Л.А., Кузьмин С.А. и Кузьмин А.А. не несут.

Доказательств, свидетельствующих о том, что Кузьминой Л.А., Кузьмину С.А. и Кузьмину А.А. чинились препятствия в их проживании в спорном жилье или они были лишены возможности пользоваться им, не представлено, а судом таковых обстоятельств не установлено.

Со дня выезда Кузьминой Л.А., Кузьмина С.А. и Кузьмина А.А. из спорного жилого помещения на постоянное место жительства в другое место семейные отношения между ними и собственником данного жилого помещения Микулиной В.Г. прекращены.

Изложенные обстоятельства подтверждаются также показаниями свидетелей П.Н.В. и Л.Т.Н., не доверять которым оснований у суда не имеется.

Учитывая изложенные выше обстоятельства, на основании положений части 1 статьи 31 Жилищного кодекса РФ суд приходит к выводу о том, что со дня прекращения семейных отношений между ответчиками Кузьминой Л.А., Кузьминым С.А. и Кузьминым А.А. и собственником спорного жилого помещения Микулиной В.Г. ответчики являются бывшими членами семьи Микулиной В.Г. как собственника данного жилого помещения.

В соответствии с частью 4 статьи 31 Жилищного кодекса РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

Какого-либо соглашения о порядке пользования спорным жилым помещением между его собственником, с одной стороны, и Кузьминой Л.А., Кузьминым С.А. и Кузьминым А.А., с другой стороны, не состоялось.

Из разъяснений, содержащихся в пункте 13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 02.07.2009 г. №14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации», следует, что по смыслу частей 1 и 4 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации, к бывшим членам семьи собственника жилого помещения относятся лица, с которыми у собственника прекращены семейные отношения. Отказ от ведения общего хозяйства иных лиц (помимо супругов) с собственником жилого помещения, отсутствие у них с собственником общего бюджета, общих предметов быта, неоказание взаимной поддержки друг другу и т.п., а также выезд в другое место жительства могут свидетельствовать о прекращении семейных отношений с собственником жилого помещения.

Правовые последствия отсутствия бывших членов семьи собственника жилого помещения в жилом помещении по причине выезда из него Жилищный кодекс Российской Федерации не регламентирует.

Исходя из аналогии закона (статья 7 Жилищного кодекса Российской Федерации) к ситуации, связанной с выездом из жилого помещения бывших членов семьи собственника, подлежат применению положения статьи 83 Жилищного кодекса Российской Федерации, а также разъяснения, содержащиеся в пункте 32 указанного выше Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 02.07.2009 г. №14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации».

Согласно данным разъяснениям, судам необходимо выяснять, по какой причине и как долго ответчик отсутствует в жилом помещении, носит ли его выезд из жилого помещения вынужденный характер (конфликтные отношения в семье, расторжение брака) или добровольный, временный (работа, обучение, лечение и т.п.) или постоянный (вывез свои вещи, переехал в другой населенный пункт, вступил в новый брак и проживает с новой семьей в другом жилом помещении и т.п.), не чинились ли ему препятствия в пользовании жилым помещением со стороны других лиц, проживающих в нем, приобрел ли ответчик право пользования другим жилым помещением в новом месте жительства, исполняет ли он обязанности по договору по оплате жилого помещения и коммунальных услуг и др.

При этом также необходимо учитывать, что отсутствие у гражданина, добровольно выехавшего из жилого помещения в другое место жительства, в новом месте жительства права пользования жилым помещением по договору социального найма или права собственности на жилое помещение само по себе не может являться основанием для признания отсутствия этого гражданина в спорном жилом помещении временным, поскольку согласно части 2 статьи 1 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права. Намерение гражданина отказаться от пользования жилым помещением может подтверждаться различными доказательствами, в том числе и определенными действиями, в совокупности свидетельствующими о таком волеизъявлении гражданина.

Судом установлено, что выезд ответчиков из спорного жилого помещения был обусловлен переменой ими постоянного места жительства и носил добровольный характер.

В настоящее время ответчик Кузьмин А.А. со своей семьей (супругой и ребенком) проживает в предоставленном ему по месту прохождения службы служебном жилом помещении, находящемся по адресу: хххх (л.д.ххх).

Ответчики Кузьмина Л.А. и Кузьмин С.А. просили суд направлять адресованную им почтовую корреспонденцию по адресу этого жилого помещения (л.д.ххх).

Суд принимает во внимание, что выезд ответчиков из спорного жилого помещения носил добровольный характер и был связан с переменой ими места жительства, ответчиками были вывезены из данного жилого помещения принадлежащие им вещи, препятствий в пользовании этим жильем ответчикам не чинилось, расходы на содержание указанного жилого помещения ответчики не несут, ответчики в течение длительного времени проживают в другом месте, что свидетельствует о том, что их отсутствие в спорном жилом помещении носит постоянный характер.

По аналогии со статьей 83 Жилищного кодекса Российской Федерации, в случае выезда в другое место жительства право пользования жилым помещением бывших членов семьи его собственника прекращается.

Учитывая установленные судом обстоятельства, изложенные выше, суд приходит к выводу о том, что Кузьмина Л.А., Кузьмин С.А. и Кузьмин А.А., добровольно выехавшие из спорного жилого помещения в другое место жительства, утратившие семейные отношения с собственником данного жилого помещения Микулиной В.Г., в течение длительного времени не проживающие в нем при отсутствии на то каких-либо объективных препятствий и не проявляющие к нему интереса, утратили право пользования данным жилым помещением, находящимся по адресу: хххх.

При этом Кузьмина Л.А., Кузьмин С.А. и Кузьмин А.А. по настоящее время сохраняют регистрацию по месту жительства по адресу данного жилого помещения, тем самым обременяя его.

Сам по себе факт регистрации ответчиков в данном жилом помещении не порождает у них права на это жилье, поскольку таковая регистрация является лишь административным актом.

Так, согласно положениям части 2 статьи 3 Закона российской Федерации от 25.06.1993 г. №5242-I «О свободе граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» регистрация или отсутствие таковой не может служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод, предусмотренных Конституцией РФ, федеральными законами и законодательными актами субъектов Российской Федерации.

В силу требований части 1 статьи 35 Жилищного кодекса РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением, данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

Таким образом, при изложенных обстоятельствах ответчики Кузьмина Л.А., Кузьмин С.А. и Кузьмин А.А., утратившие право пользованияжилым помещением, находящимся по адресу: хххх, но обременяющие его своей регистрацией по месту жительства по его адресу, подлежат выселению из данного жилого помещения.

В соответствии с подпунктом «е» пункта 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 17 июля 1995 года №713, основанием для снятия гражданина с регистрационного учета является, в частности вступившее в законную силу решение суда о его выселении из занимаемого жилого помещения.

Принимая во внимание изложенное, суд приходит к выводу о наличии оснований для снятия Кузьминой Л.А., Кузьмина С.А. и Кузьмина А.А. с регистрационного учета по адресу спорного жилого помещения.

Таким образомызложенное, суд находит исковые требования Микулиной В.Г. обоснованными, подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь статьями 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск Микулиной В.Г. к Кузьминой Л.А., Кузьмину С.А. и Кузьмину А. А. о выселении из жилого помещения со снятием с регистрационного учета удовлетворить.

Выселить Кузьмину Л.А., ххх года рождения, уроженку ххх, Кузьмина С.А., ххх года рождения, уроженца ххх, и Кузьмина А.А., хххх года рождения, уроженца гхххх, из жилого помещения, находящегося по адресу: хххх, со снятием их с регистрационного учета по адресу данного жилого помещения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Калининградский областной суд через Багратионовский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение в окончательной форме составлено 30.05.2017 г.

Судья подпись ЖОГЛО С.В.