Решение по делу № А46-2258/2013 от 14.05.2013

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОМСКОЙ ОБЛАСТИ

ул.Учебная, 51, г.Омск, 644024, тел./факс (3812) 31-56-51 / 53-02-05, http://omsk.arbitr.ru, http://my.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

город Омск

14 мая 2013 года

№ дела

А46-2258/2013

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 07 мая 2013 года.

Полный текст решения изготовлен 14 мая 2013 года.

Арбитражный суд Омской области в составе судьи  Бесединой Т.А.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Мулдахметовой Б.М.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску открытого акционерного общества «Территориальная генерирующая компания № 11» (ИНН 5406323202, ОГРН 1055406226237)

к ответчику индивидуальному предпринимателю Николаевой Елене Владимировне (ИНН 550100396009, ОГРНИП 304550721200061)

о взыскании 20338 руб. 11 коп.

При участии в заседании:

от истца – представитель Харченко Я.А. (доверенность от 01.01.2013 № 03-03/119);

от ответчика – не явился;

УСТАНОВИЛ:

Иск заявлен открытым акционерным обществом «Территориальная генерирующая компания № 11» к индивидуальному предпринимателю Николаевой Елене Владимировне о взыскании 20338 руб. 11 коп., в том числе: 9019 руб. 25 коп. задолженности за потребленную тепловую энергию в период с ноября 2011 года по апрель 2012 года и с октября по декабрь 2012 года по договору энергоснабжения (купли-продажи тепловой энергии в горячей воде) от 09.06.2005 № 4054 и 11318 руб. 86 коп. неустойки за период с 09.12.2011 по 04.02.2013; а также 200 руб. судебных издержек, связанных с получением выписки из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей.

Ответчик отзыв на иск не представил, в судебное заседание не явился, явку своего представителя не обеспечил, надлежаще извещен о времени и месте рассмотрения дела, поэтому дело на основании статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса российской Федерации рассмотрено в его отсутствие по имеющимся в деле доказательствам.

Рассмотрев материалы дела, заслушав представителя истца, суд установил, что в соответствии с договором энергоснабжения (купли-продажи тепловой энергии в горячей воде) от 09.06.2005 № 4054 ОАО «АК «Омскэнерго» (энергоснабжающая организация) обязалось подавать через присоединенную тепловую сеть тепловую энергию в горячей воде от ТЭЦ-3, а абонент (ответчик), в свою очередь, обязался оплачивать тепловую энергию в порядке и сроки, установленные договором.

Внеочередным общим собранием акционеров ОАО «АК «Омскэнерго» от 30.12.2004 было принято решение о реорганизации ОАО «АК «Омскэнерго» путем выделения нескольких юридических лиц, в том числе, ОАО «Омская электрогенерирующая компания» (зарегистрировано 03.08.2005, свидетельство о государственной регистрации юридического лица серии 55 № 001888338).

В соответствии с пунктом 4 статьи 58 Гражданского кодекса Российской Федерации при выделении из состава  юридического лица одного или нескольких юридических лиц к каждому из них переходят права и обязанности реорганизованного юридического лица  в соответствии с разделительным балансом.

Внеочередным общим собранием акционеров ОАО «Омская электрогенерирующая компания» 24.08.2007 принято решение о реорганизации ОАО «Омская электрогенерирующая компания» в форме присоединения к ОАО «Территориальная генерирующая компания № 11».

01 ноября 2007 года произведена государственная регистрация прекращения деятельности ОАО «Омская электрогенерирующая компания», о чем в Единый государственный реестр юридических лиц внесена запись о прекращении деятельности юридического лица путем реорганизации в форме присоединения (свидетельство серии 54 № 003436508).

В соответствии с пунктами 12, 13 договора расчетным периодом является месяц. Абонент оплачивает до 25-го числа текущего месяца расчетного периода авансовый платеж за следующий расчетный период в размере 100% от стоимости договорного теплопотребления следующего расчетного периода на расчетный счет энергоснабжающей организации. В случае неоплаты абонентом аванса до 25-го числа энергоснабжающая организация  вправе выставить в банк плательщика платежные документы после 25-го числа текущего расчетного периода на безакцептное списание сумм авансовых платежей. Окончательный расчет за тепловую энергию, надбавки и налоги, установленные законодательством, осуществляется платежными документами, выставляемыми энергоснабжающей организацией в банк плательщика 1-5-го числа месяца, следующего за расчетным периодом.

Как указывает истец, принятые на себя обязательства по договору от 09.06.2005 № 5054 за исковой период он исполнил надлежащим образом; выставил ответчику для оплаты счета-фактуры от 30.11.2011 № Т11-94658, от 31.12.2011 № Т11-108139, от 31.01.2012 № Т12-3101, от 29.02.2012 № Т12-12188, от 31.03.2012 № Т2012-25207/2, от 30.04.2012 № Т2012-36351/2, от 31.10.2012 № Т2012-146101/2, от 30.11.2012 № Т2012-167081/2, от 31.12.2012 № Т2012-199224/2 на общую сумму 9019 руб. 25 коп.

Николаева Елена Владимировна свои обязательства по оплате за потребленную тепловую энергию не исполнила, в связи с чем образовалась задолженность в размере 9019 руб. 25 коп.

Отсутствие действий со стороны ответчика по оплате задолженности в указанном размере послужило основанием для обращения истца с настоящим иском в суд.

В соответствии с частью 1 статьи 64, статьями 71, 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств.

Статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлена обязанность сторон доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются как на основание своих требований и возражений.

Оценив представленные доказательства и доводы, приводимые истцом в обоснование иска, суд полагает заявленные требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Согласно статье 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту через присоединённую сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

В силу пункта 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии с частью 3.1. статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Поскольку оплата за тепловую энергию в размере 9019 руб. 25 коп. не произведена в установленный договором срок, что не отрицается ответчиком, то исковые требования в указанной сумме являются законными и обоснованными.

Заявленная истцом пеня в размере 0,5% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки, предусмотренная п. 15 договора от 09.06.2005 № 4054, за период с 09.12.2011 по 04.02.2013 в размере 11318 руб. 86 коп. также подлежит взысканию с ответчика.

По правилам пункта 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Истец также заявил ходатайство о взыскании с ответчика 200 руб. судебных издержек, связанных с получением выписки из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей.

Согласно нормам статьи 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

Распределение судебных расходов между лицами, участвующими в деле, регулируется положениями статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

 Истец представил суду платежное поручение от 06.11.2012 № 14366, подтверждающее понесенные открытым акционерным обществом «Территориальная генерирующая компания № 11» расходы, связанные с получением выписки из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей, в размере 200 руб.

Суд находит возможным удовлетворить требование о возмещении судебных издержек в сумме 200 руб.

Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в связи с удовлетворением исковых требований судебные расходы по оплате государственной пошлины возлагаются на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 156, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с индивидуального предпринимателя Николаевой Елены Владимировны (14.10.1964 года рождения, место рождения – город Омск, зарегистрированной по адресу: 644074, г. Омск, ул. Дмитриева, д. 13, корп. 8, кв. 63, ОГРНИП 304550721200061) в пользу открытого акционерного общества «Территориальная генерирующая компания № 11» (место нахождения: 630007, г. Новосибирск, ул. Советская, д. 5, ОГРН 1055406226237) 20338 руб. 11 коп., в том числе: 9019 руб. 25 коп. задолженности и 11318 руб. 86 коп. неустойки; а также  2000 руб. государственной пошлины и 200 руб. судебных издержек, связанных с получением выписки из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей.

Решение вступает в законную силу по истечении месяца со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба, а в случае подачи апелляционной жалобы со дня принятия постановления ар­битражным судом апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Омской области в порядке апелляцион­ного производства в Восьмой арбитражный апелляционный суд (644024, г. Омск, ул. 10 лет Октября, д. 42) в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме), а после проверки законности решения в апелляционном порядке также в порядке кассационного производства в Феде­ральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа (625010, г. Тюмень, ул. Ленина, д. 74) в течение двух месяцев со дня принятия (изготовления в полном объёме) постановления судом апелляционной ин­станции.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного или кассационного производства ин­формацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интер­нет-сайтах Восьмого арбитражного апелляционного суда: http://8aas.arbitr.ru и Федерального арбитраж­ного суда Западно-Сибирского округа: http://faszso.arbitr.ru.

Информация о движении дела может быть получена путём использования сервиса «Картотека арбитражных дел» http://kad.arbitr.ru в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Судья                                                                                                  Т.А. Беседина