Определение по делу № 2-479/2018 ~ М-486/2018 от 30.08.2018

Дело № 2-1-479/2018

Определение

25 сентября 2018 года      рабочий поселок Базарный Карабулак

Саратовской области

Базарно-Карабулакский районный суд Саратовской области в составе председательствующего судьи Карпачевой Т.В.,

при секретаре Логиновой М.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Ленц Т.И. к Немченко Е.В. о погашении записи о государственной регистрации права собственности на недвижимое имущество,

установил:

Ленц Т.И. обратилась в Базарно-Карабулакский районный суд Саратовской области с иском к Немченко Е.В. о погашении записи о государственной регистрации права собственности на недвижимое имущество. Просит признать сделку по соглашению о расторжении договора дарения квартиры от 31 июля 2016 года, заключенную между дарителем Ленц Т.И. и одаряемым ФИО1 по обоюдному согласию состоявшейся, расторгнуть договор дарения квартиры от 13 мая 2016 года, прошедший государственную регистрацию права собственности в межмуниципальном отделе по Базарно-Карабулакскому, Балтайскому и Новобурасскому районам Управления федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Саратовской области, заключенный между дарителем Ленц Т.И. и одаряемым ФИО1, погасить запись о государственной регистрации права собственности № от 13 мая 2016 года.

Судебное заседание по делу было назначено на 21 сентября 2018 года на 10 часов 00 минут. О времени и месте судебного заседания истец была извещена лично под роспись, однако, в судебное заседание не явилась, о причинах неявки суду не сообщила, не просила рассмотреть дело в своё отсутствие.

    21 сентября 2018 года в связи с неявкой истца, судебное заседание было отложено на 25 сентября 2018 года на 16 часов 00 минут.

    В судебное заседание, назначенное на 25 сентября 2018 года на 16 часов 00 минут, истец будучи лично извещённой, не явилась, об уважительности причин неявки не сообщила, не просила дело рассмотреть в своё отсутствие.

    Таким образом, установлено, что истец, извещённый о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, вторично не явился в судебное заседание.

    В соответствии с абзацем 8 статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Производство по настоящему делу в случае оставления заявления без рассмотрения заканчивается определением суда (часть первая статьи 223 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

    Руководствуясь статьями 222-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░ ░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░                                  ░.░.░░░░░░░░░