Решение по делу № 2-5685/2016 ~ М-4677/2016 от 11.07.2016

Дело№

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

ДД.ММ.ГГГГ года

Балашихинский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи ФИО3,

при секретаре ФИО4

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к СПАО «Ингосстрах» о возмещении вреда, причиненного ДТП, защите прав потребителя,

УСТАНОВИЛ:

Истица обратилась в суд с исковым заявлением указывая, что «07» апреля 2015 года Автомобиль марки Land Rover Discovery, государственный регистрационный знак Р007ОО90, VIN №, принадлежащий ФИО2 (Истец), стал участником дорожно-транспортного происшествия, что подтверждается справкой о ДТП от «07» апреля 2015 года. Виновником ДТП был признан второй участник ФИО5, управлявший автомобилем марки BMV 320 I, государственный регистрационный знак К280ВМ50. В рамках полиса обязательного страхования ОСАГО, Истец обратился к Ответчику за выплатой денежных средств в связи с повреждением автомобиля. Ответчик выплатил Истцу денежные средства в размере №. «25 ноября» 2015 года Истец обратился в сервисный центр с целью восстановительного ремонта транспортного средства. Стоимость произведенного ремонта составила <адрес>.. «23» декабря 2015 года Истец обратился к Ответчику с заявлением о возмещении фактических затрат, понесенных Истцом при восстановлении транспортного средства, с приложением подтверждающих документов. Ответчик, сославшись на заключение ООО «АКСИОМА», отказал в возмещении фактических затрат Истцу. Соответственно Ответчиком не была выплачена Истцом денежная сумма, а именно: фактически понесенные затраты на восстановительный ремонт транспортного средства в размере №. Все вышеперечисленные структурные элементы (виды убытков) равноценны по своему значению в смысле обязательности их компенсации, и ни один из них не может быть «отодвинут в сторону» в процессе возмещения вреда, причиненного имуществу потерпевшего. Указанные выводы подтверждаются решением Качканарского городского суда <адрес> по делу №. Дата предъявления требования Ответчику - ДД.ММ.ГГГГ. Срок выплаты - п. 21 ст. 12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" - 20 календарных дней. Срок выплаты истек - ДД.ММ.ГГГГ Невыплаченная сумма - 92 939 рублей. Проценты, исчисляемые в соответствии со ст. 395 ГК РФ - составляют№. На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 11,12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств"; 15, 395,1064 ГК РФ, Пленумом Президиума ВС № от 28.06.2012г., ст. 13, 17, 28 Закона «О защите прав потребителей» Прошу: Взыскать с ответчика СПАО «Ингосстрах» страховое возмещение (в размере понесенных убытков/фактических затрат по восстановительному ремонту автомобиля) в размере №00 рублей; проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 3742,90 рубля; моральный вред в размере № рублей; расходы на представителя в размере № рублей; штраф в размере 50 % от взысканной суммы.»

Представитель истца по доверенности в судебное заседание явилась и поддержал исковые требования.

Представитель ответчика в суд не явился, о дате, месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом в соответствии с требованиями ст.113 ГПК РФ, представили возражения, в которых с исковыми требованиями не согласны.

Суд, с учетом мнения истца и ходатайством ответчика, определил слушать дело в отсутствии представителя ответчика.

Суд, изучив материалы дела, выслушав истца, оценив письменные материалы дела, в их взаимосвязи и совокупности, суд приходит к следующим выводам.:

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ч. 2 ст. 9 ФЗ "Об организации страхового дела в Российской Федерации", страховым случаем признается совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю или иным третьим лицам.

В соответствии с ч. 1 ст. 422 ГК РФ договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения, т.е. стороны не вправе заключать договор на условиях, противоречащих закону.

Обстоятельства, освобождающие страховщика от выплаты страхового возмещения, предусмотрены ст. 961, ст.963, ст.964 ГК РФ.

Согласно п. 2 ст. 961 ГК РФ неисполнение страхователем обязанности о своевременном уведомлении страховщика о наступлении страхового случая дает страховщику право отказать в выплате страхового возмещения, если не будет доказано, что страховщик своевременно узнал о наступлении страхового случая, либо, что отсутствие у страховщика сведений об этом не могло сказаться на его обязанности выплатить страховое возмещение.

В соответствии с п. 1 ст. 963 ГК РФ страховщик освобождается от выплаты страхового возмещения или страховой суммы, если страховой случай наступил вследствие умысла страхователя, выгодоприобретателя или застрахованного лица, за исключением случаев, предусмотренных пунктами 2 и 3 настоящей статьи. Законом могут быть предусмотрены случаи освобождения страховщика от выплаты страхового возмещения по договорам имущественного страхования при наступлении страхового случая вследствие грубой неосторожности страхователя или выгодоприобретателя.

В силу ст. 964 ГК РФ, если законом или договором страхования не предусмотрено иное, страховщик освобождается от выплаты страхового возмещения и страховой суммы, когда страховой случай наступил вследствие воздействия ядерного взрыва, радиации или радиоактивного заражения; военных действий, а также маневров или иных военных мероприятий; гражданской войны, народных волнений всякого рода или забастовок. Если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, страховщик освобождается от выплаты страхового возмещения за убытки, возникшие вследствие изъятия, конфискации, реквизиции, ареста или уничтожения застрахованного имущества по распоряжению государственных органов.

Согласно п.29 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 2 <адрес> "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" к реальному ущербу, возникшему в результате дорожно-транспортного происшествия, наряду со стоимостью ремонта и запасных частей относится также утраченная товарная стоимость, которая представляет собой уменьшение стоимости транспортного средства, вызванное преждевременным ухудшением товарного (внешнего) вида транспортного средства и его эксплуатационных качеств в результате снижения прочности и долговечности отдельных деталей, узлов и агрегатов, соединений и защитных покрытий вследствие дорожно-транспортного происшествия и последующего ремонта.

Утраченная товарная стоимость подлежит возмещению и в случае выбора потерпевшим способа возмещения вреда в виде организации и оплаты восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства на станции технического обслуживания, с которой у страховщика заключен договор о ремонте транспортного средства в рамках договора обязательного страхования.

Согласно п. 21. ст.12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" В течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.

В соответствии с п.44 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 2 <адрес> "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств",предусмотренный пунктом 21 статьи 12 Закона об ОСАГО двадцатидневный срок рассмотрения страховщиком заявления потерпевшего о страховом случае подлежит применению к отношениям между страховщиком и потерпевшим, возникшим из договоров обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, заключенных начиная с ДД.ММ.ГГГГ.

Размер страховой суммы, установленный статьей 7 Закона об ОСАГО, применяется к договорам, заключенным начиная с ДД.ММ.ГГГГ (подпункт "б" пункта 6 статьи 1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 223-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" и отдельные законодательные акты Российской Федерации"). По договорам, заключенным до этой даты, предельный размер страховых выплат потерпевшим составляет на одного потерпевшего 120 000 рублей, при причинении вреда нескольким лицам - №.

Также согласно п.55 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 2 <адрес> "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" размер неустойки за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуральной форме определяется в размере 1 процента за каждый день просрочки от суммы страхового возмещения, подлежащего выплате потерпевшему по конкретному страховому случаю, за вычетом сумм, выплаченных страховой компанией в добровольном порядке в сроки, установленные статьей 12 Закона об ОСАГО (абзац второй пункта 21 статьи 12 Закона об ОСАГО).

Неустойка исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения и до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с положениями ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Согласно п.4 ст. 14.1 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (ОСАГО) от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ Страховщик, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, осуществляет возмещение вреда, причиненного имуществу потерпевшего, от имени страховщика, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред (осуществляет прямое возмещение убытков), в соответствии с предусмотренным статьей 26.1настоящего Федерального закона соглашением о прямом возмещении убытков в размере, определенном в соответствии состатьей 12настоящего Федерального закона.

В соответствии с п.1 ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Согласно п. 2 ст.15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии с п.2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» если отдельные виды отношений с участием потребителей регулируются и специальными законами Российской Федерации, содержащими нормы гражданского права (например, договор страхования, как личного, так и имущественного), то к отношениям, возникающим из таких договоров,Законо защите прав потребителей применяется в части, не урегулированной специальными законами.

Материалами дела подтверждается, «07» апреля 2015 года Автомобиль марки Land Rover Discovery, государственный регистрационный знак Р007ОО90, VIN №, принадлежащий ФИО2 (Истец), стал участником дорожно-транспортного происшествия, что подтверждается справкой о ДТП от «07» апреля 2015 года. Виновником ДТП был признан второй участник ФИО5, управлявший автомобилем марки BMV 320 I, государственный регистрационный знак К280ВМ50. В рамках полиса обязательного страхования ОСАГО, Истец обратился к Ответчику за выплатой денежных средств в связи с повреждением автомобиля. Ответчик выплатил Истцу денежные средства в размере №. «25 ноября» 2015 года Истец обратился в сервисный центр с целью восстановительного ремонта транспортного средства. Стоимость произведенного ремонта составила №.. «23» декабря 2015 года Истец обратился к Ответчику с заявлением о возмещении фактических затрат, понесенных Истцом при восстановлении транспортного средства, с приложением подтверждающих документов. Ответчик, сославшись на заключение ООО «АКСИОМА», отказал в возмещении фактических затрат Истцу. Соответственно Ответчиком не была выплачена Истцом денежная сумма, а именно: фактически понесенные затраты на восстановительный ремонт транспортного средства в размере №..

Договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств был заключен в соответствии с Федеральным законом «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» № 40-ФЗ отДД.ММ.ГГГГ (далее - Закон об ОСАГО) и Положение Банка России от(утв. Банком России ДД.ММ.ГГГГ N 431-П) (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) (Зарегистрировано в Минюсте России ДД.ММ.ГГГГ N 34204) (далее - Правила ОСАГО)

В соответствии со ст. 79 ГПК РФ, при возникновении в процессе рассмотрения дела вопросов, требующих специальных знаний в различных областях науки, техники, искусства, ремесла, суд назначает экспертизу.

Судом назначена судебная экспертиза в ООО «Эксперт-А»» согласно результатам которой, стоимость восстановительного ремонта автомашины с учетом Методики составил № руб., утрата товарной стоимости автомашины 11968 руб., Оснований не доверять выводам экспертизы у суда не имеется, в связи с чем, размер реального ущерба подлежащего компенсации на основании ОСАГО в пользу истца составляет №., именно в пределах данной суммы основное требование о взыскании недоплаты по страховой выплате подлежит удовлетворению.

Разница между реальным ущербом и выплатой более 10% от суммы страховой выплаты.

Суд рассматривает иск лишь в рамках заявленных исковых требований с 13.01.2016г. по 06.07.2016г., просрочка выплаты составляет более 100 дней.

В соответствии со ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

Гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения размера неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств независимо от того, является неустойка законной или договорной.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в п. 65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 2 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", применение статьи 333 ГК РФ об уменьшении судом неустойки, штрафа, возможно лишь в исключительных случаях, когда подлежащие уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушенного обязательства. Уменьшение неустойки допускается только по заявлению ответчика.

Разрешая вопрос о размере неустойки, подлежащей взысканию с ответчика, суд, учитывая фактические обстоятельства дела, период просрочки исполнения обязательства, компенсационный характер неустойки, негативные последствия для истца, соотношение неустойки размеру основного требования, пришел выводу о явной несоразмерности неустойки за весь период просрочки, заведомо превышающую размер материального требования, и, учитывая заявленное ответчиком ходатайство о снижении неустойки на основании ст. 333 ГК РФ, с учетом конкретных обстоятельств дела пришел к выводу об уменьшении неустойки до №.

Сответчика подлежит взысканию штраф - 50% от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке, № руб.

По смыслу пункта 7 статьи 16.1 Закона об ОСАГО со страховщика не могут быть взысканы иные неустойка, сумма финансовой санкции, штраф, не предусмотренные Законом об ОСАГО, в связи с чем требование о взыскании неустойки по основаниям ст.395 ГК РФ, подлежит отклонению, как не основанное на законе.

Также, суд взыскивает с ответчика денежную компенсацию морального вреда в размере № рублей.

Поскольку истец был освобожден от уплаты государственной пошлины при подаче искового заявления, в силу ст. 103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход бюджета Г\о Балашиха в следующем размере №.

Принимая во внимание, что предоставленная истцом экспертиза не была положена судом в разрешение спора, требование о взыскании расходов на ее проведение, подлежит отклонению.

В пользу истца с ответчика подлежат взысканию на основании ст. 94, 98, 100 ГПК РФ частично расходы по оплате юридических услуг представителей, частично, в сумме №.

Расходы по проведению экспертизы в размере №., подлежат взысканию с ФИО12» в пользу ФИО13-А».

Руководствуясь ст. 193- 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО11» в пользу ФИО2, сумму материального ущерба №

Взыскать в доход бюджета Г\о Балашиха госпошлину с ФИО7» в размере №.

В удовлетворении остальной части исковых требований к ФИО8» отказать.

Взыскать с ФИО10» в пользу ФИО9А» расходы по проведению экспертизы в размере №.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца в Мособлсуд, через Балашихинский городской суд.

Федеральный судья: Дошин П.А.