Решение по делу № 12-121/2016 от 19.10.2016

Дело №12-121/2016

Р Е Ш Е Н И Е

г. Багратионовск 07 декабря 2016 года

Судья Багратионовского районного суда Калининградской области Останин А.В., при секретаре Усенко К.В., рассмотрев жалобу Пантелеева В.Л. на постановление мирового судьи по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.26. КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи 2-го судебного участка Багратионовского района Калининградской области от 21 сентября 2016 года Пантелеев В.Л. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26. КоАП РФ, выразившемся в том, что он ХХ.ХХ.ХХХХ года в Х.Х на ул.ХХХ г.ХХХ, управляя автомобилем марки «Опель» г.н. ХХХ с признаками опьянения, не выполнил законного требования сотрудника полиции, от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения отказался.

За указанное правонарушение Пантелеев В.Л. был подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на 1 год и 6 месяцев.

Пантелеев В.Л. подал жалобу на принятое мировым судьей постановление, в которой указал, что считает постановление мирового судьи необоснованным, вынесенным с нарушением норм административного законодательства.

В обоснование своей жалобы Пантелеев В.Л. сослался на то, что при остановке его автомобиля, у него никаких признаков опьянения выявлено не было. Он согласился поехать в наркологический диспансер на освидетельствование, но у него не получилось собрать мочу. Инспектор предложил ему написать в протоколе отказ от освидетельствования, хотя фактически он не отказывался. Полагает, что требования инспектора пройти медицинское освидетельствование было незаконным. Все эти обстоятельства не были учтены мировым судьей при вынесении решения по делу. Его виновность в совершении правонарушения не доказана.

В судебном заседании Пантелеев В.Л. доводы жалобы поддержал.

Выслушав объяснения лица, привлекаемого к административной ответственности, исследовав материалы административного дела, считаю постановление мирового судьи подлежащим оставлению без изменения по следующим основаниям.

В соответствии с частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается невыполнение водителем законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Из материалов дела следует, что ХХ.ХХ.ХХХХ года в Х.Х Пантелеев В.Л., управляя на ул.ХХХ г.ХХХ автомобилем «Опель» с признаками опьянения (поведение не соответствующее обстановке), отказался проходить медицинское освидетельствование на состояние опьянения, находясь в кабинете врача-нарколога в наркологическом диспансере.

Указанные обстоятельства подтверждаются собранными по делу об административном правонарушении доказательствами: протоколом об административном правонарушении ХХХ, протоколомо направлении на медицинское освидетельствование ХХХ, актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения ХХХ, протоколом об отстранении от управления транспортным средством ХХХ.

Перечисленные доказательства были оценены мировым судьей в совокупности с другими материалами дела по правилам, установленным статьей 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Мировой судья обоснованно пришла к выводу о том, что факт управления Пантелеевым В.Л. автомобилем и отказ его от прохождения медицинского освидетельствования, доказан.

Об этом свидетельствует и самолично сделанные Пантелеевым В.Л. записи в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения об отказе пройти такое освидетельствование.

В протоколе об административном правонарушении Пантелеев В.Л. собственноручно сделал запись: «Управлял автомобилем, отказался от прохождения медицинского освидетельствования». В обоих протоколах стоят подписи Пантелеева В.Л., что он и не отрицал в судебном заседании.

На бланке протокола о направлении на медицинское освидетельствование сверху имеется запись врача психиатра-нарколога Ахмаджанова А.Р. – «отказ от медицинского освидетельствования», стоит подпись врача и его штамп с фамилией и инициалами.

В суде было также достоверно установлено, что у инспектора ГИБДД были законные основания для требования о прохождении медицинского освидетельствования, поскольку у Пантелеева В.Л. было поведение, не соответствующее обстановке. Как пояснил Пантелеев В.Л. после остановки его автомобиля инспектором, он стал ругаться, возмущаться, спрашивать зачем остановили.

Протокол о направлении на медицинское освидетельствование, протокол об отстранении от управления транспортным средством, содержат в себе все необходимые реквизиты, в том числе полные данные понятых (фамилия, имя, отчество) и адреса их проживания, что является достаточным для признания таких документов допустимыми доказательствами по делу.

Мировой судья оценивала имеющиеся доказательства по делу в их совокупности, давая оценку и содержанию каждого из представленных протоколов.

Таким образом, в действиях Пантелеева В.Л. правильно было установлено наличие состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26. КоАП РФ.

Процессуальных нарушений мировым судьей не допущено.

Оснований для отмены постановления мирового судьи не имеется.

Совершенное Пантелеевым В.Л. административное правонарушение было квалифицировано в соответствии с установленными обстоятельствами и требованиями Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Административное наказание назначено ему в пределах, установленных санкцией части 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.6, 30.7. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

Р Е Ш И Л:

постановление мирового судьи судебного участка N 2 Багратионовского района Калининградской области от 21.09.2016 г. вынесенное в отношении Пантелеева В.Л. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнутого административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортным средством на 1 год и 6 месяцев – оставить без изменения, жалобу Пантелеева В.Л. - без удовлетворения.

Решение по жалобе по делу об административном правонарушении вступает в законную силу немедленно после его вынесения.

Судья (подпись)