Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-66/2013 ~ М-38/2013 от 23.01.2013

Дело № 2-66/2013 г.

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 февраля 2013 года        г. Беломорск

Беломорский районный суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Полузеровой С.В.,

при секретаре Ильютик М.В.,

с участием истца Кисляк С.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Кисляк С.Н. к Югарову Л.Н., Югаровой С.В. о взыскании долга по договору займа,

установил:

Кисляк С.Н. обратилась в суд с иском к Югаровой С.В. по тем основаниям, что ХХ.ХХ.ХХ ответчики взяли у нее по договору займа, удостоверенному нотариусом Беломорского нотариального округа, денежные средства в размере <данные изъяты> рублей в срок до ХХ.ХХ.ХХ В указанный срок долг возвращен не был. Просит взыскать с ответчиков сумму долга в размере <данные изъяты> рублей, проценты за просрочку в сумме <данные изъяты> рублей, судебные расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> рублей, судебные расходы по оплате юридических услуг <данные изъяты> рублей.

В судебном заседании истец Кисляк С.Н. исковые требования поддержала в полном объеме и пояснила, что в ХХ.ХХ.ХХ. она передала в долг Югаровым <данные изъяты> руб. сроком до ХХ.ХХ.ХХ В указанный срок долг ей не был возвращен, она неоднократно обращалась к ответчикам, однако долг так и не вернули. Просит взыскать с ответчиков сумму долга в размере <данные изъяты> рублей, проценты за просрочку в сумме <данные изъяты> рублей, судебные расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> рублей, судебные расходы по оплате юридических услуг <данные изъяты> рублей.

Ответчики Югарова С.В., Югаров Л.Н. в судебное заседание не явились, уведомлены о рассмотрении дела должным образом, об отложении не просили, возражений не представили.

Суд, заслушав истца, рассмотрев письменные материалы дела, считает, что иск подлежит удовлетворению.

Как установлено в судебном заседании, ХХ.ХХ.ХХ между Кисляк С.Н. и Югаровой С.В., Югаровым Л.Н. заключен договор займа НОМЕР удостоверенный нотариусом Беломорского нотариального округа Республики Карелия, зарегистрирован в реестре за НОМЕР.

Согласно договору займа, Югарова С.В. и Югаров Л.Н. заняли у Кисляк С.Н. денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей на срок до ХХ.ХХ.ХХ с правом досрочной уплаты долга. Пунктом НОМЕР договора займа установлено, что в случае просрочки возврата займа Югаров Л.Н., Югарова С.В. обязуются выплатить Кисляк С.Н. проценты за просрочку возврата займа, определяемые учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства согласно ст.395 ГК РФ. Пунктом НОМЕР договора предусмотрено право Кисляк С.Н. предъявить договор ко взысканию в случае неуплаты заемщиками суммы долга в срок.

В соответствии со ст.807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Статья 808 ГК РФ предусматривает, что договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в 10 раз установленный законом минимальный размер оплаты труда.

В соответствии с ч.1 ст.431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом. Если правила, содержащиеся в части первой настоящей статьи, не позволяют определить содержание договора, должна быть выяснена действительная общая воля сторон с учетом цели договора. При этом принимаются во внимание все соответствующие обстоятельства, включая предшествующие договору переговоры и переписку, практику, установившуюся во взаимных отношениях сторон, обычаи делового оборота, последующее поведение сторон.

Содержание представленного договора займа удостоверяет факт передачи денег истцом ответчикам и позволяет сделать вывод о воле сторон на заключение договора займа. Договор займа, помимо обязательного условия о его письменной форме, нотариально удостоверен нотариусом Беломорского нотариального округа.

Судом установлено, что ХХ.ХХ.ХХ между Кисляк С.Н. и Югаровой С.В., Югаровым Л.Н. заключен договор займа, удостоверенный нотариусом Беломорского нотариального округа Республики Карелия. При нотариальном удостоверении договора нотариус убедился в добровольности волеизъявления сторон, в том, что стороны понимают значение совершаемых ими действий и руководят ими.

Со стороны ответчиков принятые обязательства не исполняются, денежные средства истцу не возвращены до настоящего времени, что не опровергается и самими ответчиками.

Таким образом, учитывая неисполнение обязательств со стороны ответчиков в отношении истца, требование о взыскании с ответчиков задолженности по договору займа является обоснованным, суд не находит оснований для освобождения их от ответственности по исполнению взятого на себя обязательства.

Согласно статье 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно Указанию Банка России от 13.09.2012 №2873-У "О размере ставки рефинансирования Банка России" с 14 сентября 2012 года ставка рефинансирования Банка России устанавливается в размере 8,25 процента годовых.

Учитывая, что ответчиками обязательства по договору займа не выполнены, срок возврата заемных средств нарушен, требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами является законным и подлежащим удовлетворению. В пользу истца подлежат взысканию проценты в соответствии со ст.395 ГК РФ за период с ХХ.ХХ.ХХ по ХХ.ХХ.ХХ в размере <данные изъяты>

Согласно квитанции от ХХ.ХХ.ХХ истец при подаче иска понесла расходы, связанные с уплатой государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб., которая подлежит взысканию с ответчиков пропорционально удовлетворенной части иска, в силу ст.98 ГПК РФ, а также расходы по оплате юридических услуг, связанных с подачей искового заявления, в размере <данные изъяты> руб.

Руководствуясь ст. ст. 191-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Югаровой С.В. и Югарова Л.Н. в пользу Кисляк С.Н. в солидарном порядке сумму долга по договору займа в размере <данные изъяты> рублей, проценты за просрочку в размере <данные изъяты> рублей, расходы по уплате госпошлины в размере <данные изъяты> рубля и судебные расходы, связанные с оплатой услуг адвоката, в размере <данные изъяты> рублей, а всего <данные изъяты> рубля.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия через Беломорский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья         С.В. Полузерова