Решение по делу № 2-1961/2013 ~ М-1694/2013 от 07.06.2013

Дело № 2- 1961

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Беловский городской суд Кемеровской области

В составе председательствующего судьи: Спицыной О.Н.

При секретаре: Гвоздевой А.В.

Рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Белово

12 июля 2012 года

Гражданское дело по иску ФИО6 к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ОАО «Банк Москвы» обратился в суд с исковым заявлением о взыскании с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес>, задолженность по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. в сумме <данные изъяты> руб. - проценты за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в пользу ФИО7 и расходов по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.

Заявленные исковые требования мотивировал тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО8) и ФИО1 был заключен кредитный договор № №. По условиям Договора Банк, путем зачисления денежных средств на счет № №, выдал сумму кредита в размере <данные изъяты> рублей под <данные изъяты> % годовых (п<данные изъяты>. Договора). Срок возврата ДД.ММ.ГГГГ. (и. <данные изъяты> Договора). Согласно кредитного договора, был заключен договор страхования жизни и трудоспособности ФИО1 в ФИО9 (п. <данные изъяты> Договора).

Ответчик производил погашение с нарушением графика платежей. Банк направлял Заемщику требование о досрочном погашении кредита.

Поскольку в установленный срок Ответчик не уплатил Истцу всю сумму задолженности, чем существенно нарушил условия Кредитного договора, то Истец, в соответствии с п<данные изъяты> и п. <данные изъяты> Кредитного договора, обратился в суд с заявлением о досрочном взыскании суммы кредита, начисленных процентов, и штрафной неустойки.

В результате несчастного случая, ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 установлена 2 группа инвалидности, в связи, с чем наступил страховой случай, а значит, ответственность по кредиту несет страховая компания.

ДД.ММ.ГГГГ. судьей Беловского городского суда <адрес> было вынесено решение № о взыскании с ФИО10» страховой выплаты в размере <данные изъяты> рублей, а также расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты> рублей. Страховая выплата была переведена ДД.ММ.ГГГГ. в погашение задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. в общей сумме <данные изъяты> руб. Из них: <данные изъяты> руб. - задолженность по основному долгу; <данные изъяты> руб. задолженность по начисленным процентам; <данные изъяты> - задолженность процентам на просроченный основной долг; а также расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты> руб.

Задолженность при вынесении судебного решения была приведена по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. Ответчиком судебное решение от ДД.ММ.ГГГГ было исполнено не сразу. Задолженность по основному долгу была погашена только ДД.ММ.ГГГГ

В соответствии с условиями кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ. предусмотрена плата за пользование кредитом в виде <данные изъяты> % годовых.

При этом кредитным договором предусмотрено, что фактическим возвратом кредита и уплатой всех начисленных процентов считается возврат в полном объеме суммы займа и начисленных процентов по нему за весь срок пользования денежными средствами, а также уплата указанной в настоящем договоре процентов, неустойки и расходов банка. Согласно п. <данные изъяты>. кредитные договор действует до момента выполнения сторонами своих обязательств по договору.

Поскольку кредитный договор до настоящего времени не расторгнут и продолжает свое действие, то подлежат уплате проценты за пользование кредитом, начисленные после обращения банка в суд ДД.ММ.ГГГГ.) до даты полной оплаты задолженности по основному долгу. ДД.ММ.ГГГГ.).

Сумма процентов за пользование кредитом (<данные изъяты> % годовых) за период ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ г. составляет <данные изъяты> рубль.

Представитель ФИО11 действующий по доверенности№ от ДД.ММ.ГГГГ. (сроком по ДД.ММ.ГГГГ.) ходатайствовал на рассмотрении дела в порядке ч.5 ст.167 ГПК РФ в отсутствие представителя.

Ответчик и его представитель ФИО4, действующий в порядке ст. 53 ГПК РФ, исковые требования не признали. По данному кредитному обязательству состоялось решение суда, которым были установлены все обстоятельства по делу и в итоге, сумма задолженности была взыскана со страховой компании. Ответчик не должен нести ответственность за несвоевременное исполнение решения суда. ФИО1 действительно получал кредит у истца. В рамках кредитного договора был заключен договор страхования жизни и трудоспособности ФИО1. В результате несчастного случая ФИО1 установлена 2 группа инвалидности, в связи с чем, ответственность по договору понесла страховая компания. Однако и после несчастного случая ФИО1 оплачивал кредит, но данное обстоятельство ответчиком не учтено. В удовлетворении иска просят отказать.

Суд, заслушав ответчика и его представителя, изучив ходатайство, исследовав письменные материалы дела, находит требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 195 ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным. Суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

В соответствии со ст. 196 ГПК РФ при принятии решения суд оценивает доказательства, определяет, какие обстоятельства, имеющие значение для рассмотрения дела, установлены и какие обстоятельства не установлены, каковы правоотношения сторон, какой закон должен быть применен по данному делу и подлежит ли иск удовлетворению. Суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В соответствии с абз. 1 п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу п.1 ст. 407 ГК РФ обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

В соответствии с ч.2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательным для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

В судебном заседании установлено, что между ФИО12» и ФИО1, на основании заявления, заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ Согласно указанного договора банк предоставил ФИО1 потребительский кредит на неотложные нужды в сумме <данные изъяты> рублей (п.<данные изъяты> договора) со сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ под <данные изъяты> % годовых. Договор вступает в силу с даты его подписания сторонами и действует до момента выполнения сторонами своих обязательств (л.д.14-21).

Согласно п. <данные изъяты> договора заемщик обязуется заключить со страховщиком, аккредитованным банком, договор страхования жизни и трудоспособности на сумму не менее указанной в п. <данные изъяты> Договора суммы кредита, увеличенной на 5 процентов, предусматривающее защиту от несчастных случаев (в т.ч. инвалидность 1-2 группы), согласно которому при наступлении страхового случая Банк является выгодоприобретателем первой очереди в размере задолженности Заемщика по Договору на дату наступления страхового события).

Во исполнении п. <данные изъяты> Договора между ФИО1 и ФИО13 заключен договор страхования от несчастных случаев и болезней. Выгодоприобретателем по договору являлся Банк (дело № л.д.67).

В период действия кредитного договора и договора страхования ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 установлена II группа инвалидности бессрочно (дело № л.д.36).

В соответствии с п. 1 ст. 934 ГК РФ по договору личного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию), уплачиваемую другой стороной (страхователем), выплатить единовременно или выплачивать периодически обусловленную договором сумму (страховую сумму) в случае причинения вреда жизни или здоровью самого страхователя или другого названного в договоре гражданина (застрахованного лица), достижения им определенного возраста или наступления в его жизни иного предусмотренного договором события (страхового случая).

Право на получение страховой суммы принадлежит лицу, в пользу которого заключен договор.

Решением Беловского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ постановлено:

Взыскать с ФИО14 в пользу ФИО15 страховую выплату в размере <данные изъяты> руб.

     Взыскать с ФИО16» в пользу ФИО17 возврат государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.

     В удовлетворении остальной части иска отказать.

Решение суда вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 9-12).

Данным решением было установлено, что ФИО1 в период действия данного договора утратил трудоспособность и ДД.ММ.ГГГГ ему установлена II группа инвалидности. Задолженность по кредитному договору на ДД.ММ.ГГГГ была взыскана с ФИО18 Справка о задолженности по кредитному договору была представлена истцом (дело № л.д.83).

Данным же решением установлено, что и после наступления страхового случая ФИО1 продолжал оплачивать кредит в соответствии с графиком погашения кредита.

При этом банк знал о наступлении страхового случая и не принял всех действий, направленных на исполнение обязанности по уведомлению страховой компании о наступлении страхового случая.

На основании данного решения сумма в размере <данные изъяты> рублей была перечислена выгодоприобретателю ФИО19» ДД.ММ.ГГГГ (л.д.3-4). С момента наступления страхового случая и до ДД.ММ.ГГГГ года ФИО1 производил выплаты по кредитному договору из собственных средств.

Согласно статье 309 ГК Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу части 2 статьи 314 ГК Российской Федерации обязательство, не исполненное в разумный срок, а равно обязательство, срок исполнения которого определен моментом востребования, должник обязан исполнить в семидневный срок со дня предъявления кредитором требования о его исполнении, если обязанность исполнения в другой срок не вытекает из закона, иных правовых актов, условий обязательства, обычаев делового оборота или существа обязательства.

В соответствии со статьей 393 ГК Российской Федерации должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства. Убытки определяются в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 15 названного Кодекса.

На основании статьи 15 ГК Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Если лицо, нарушившее право, получило вследствие этого доходы, лицо, право которого нарушено, вправе требовать возмещения наряду с другими убытками упущенной выгоды в размере, не меньшем, чем такие доходы.

Из материалов дела видно, что пунктом 5 кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ г., заключенного между ФИО20» и ФИО1, предусмотрены различные случаи его досрочного исполнения.

То обстоятельство, что ФИО21 являлся выгодоприобретателем по договору страхования и не отказывался от получения страховой выплаты, свидетельствует о согласии ФИО22 на досрочное исполнение кредитного договора путем получения от ФИО23 страховой выплаты, которая обеспечивала его требование по кредитному договору в том объеме, какой оно имело к моменту удовлетворения.

Соответственно, при досрочном исполнении обязательства ФИО24» путем своевременной (в течение 7 рабочих дней) выплаты страхового возмещения ФИО25 обязательства ФИО1 перед банком считались бы исполненными.

Между тем ФИО26 от исполнения своих обязательств по договору страхования уклонялось, в связи, с чем кредитные обязательства ФИО1 не были прекращены и ФИО1, являясь добросовестной стороной кредитного договора, выплачивал ФИО27» задолженность по кредиту.

При своевременном исполнении ЗАО «Страховая компания «МСК-Лайф» обязанностей по договору страхования обязательства ФИО1 по кредитному договору были бы прекращены, и платежи, которые он обязан был производить во исполнение кредитного договора, являлись бы его доходом.

Таким образом, суд находит необоснованными требования истца о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ., поскольку решением Беловского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ., имеющим для суда преюдициальное значение, установлен страховой случай с ФИО1, имевший место ДД.ММ.ГГГГ года, в этой связи суд возложил исполнение обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ на страховую компанию. Суд рассматривает требования в рамках заявленного иска.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Суд, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности в соответствии с требованиями статьи 67 ГПК РФ, приходит к выводу о признании обязательств по кредитному договору исполненными ФИО1.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении иска ФИО28 к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, отказать полностью.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Кемеровский областной суд через Беловский городской суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: О.Н. Спицына