Приговор по делу № 1-93/2021 от 16.04.2021

Дело № 1 – 93/2021

24RS 0003-01-2021-000572-32

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 мая 2021 года.                Балахтинский районный суд Красноярского края

В составе:

Председательствующего судьи – Дергаленко А.В.

При секретаре – Биль И.В.

С участием: государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Балахтинского района Красноярского края – Леончук А.А.

Подсудимой – Канушиной ФИО15

Защитника – адвоката Есина Ю.Г., представившего удостоверение № и ордер №

Законного представителя несовершеннолетней Потерпевший №1 – ФИО5

рассмотрев, в открытом судебном заседании, материалы уголовного дела в отношении:

К А Н У Ш И Н О Й ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки Российской Федерации, с неполным средним образованием, не военнообязанной, состоящей в не зарегистрированном браке, официально не трудоустроенной, зарегистрированной по адресу: <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>, ранее судимой: 09.02.2021 года, Балахтинским районным судом Красноярского края, по ч. 1 ст. 157, 73 УК Российской Федерации к 06 месяцам исправительных работ, с удержанием 5% из заработка в доход государства, условно с испытательным сроком 10 месяцев, под стражей по настоящему делу не содержавшейся,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК Российской Федерации, суд

У С Т А Н О В И Л:

Канушина О.А., совершила преступление, неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание не совершеннолетнего сына, если это деяние совершено неоднократно, при следующих обстоятельствах:

Канушина О.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающая по адресу: <адрес> на основании судебного приказа выданного мировым судьей судебного участка № 7 в Балахтинском районе от 08.09.2014 года обязана к ежемесячной выплате алиментов на содержание несовершеннолетней дочери ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с перечислением средств алиментов в пользу опекуна ФИО5 в размере 1/4 части всех видов заработка и иного дохода, ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до совершеннолетнего возраста ребенка в следующем порядке.

10.09.2014 года, судебным приставом - исполнителем отдела судебных приставов по Балахтинскому району было возбуждено исполнительное производство на основании судебного приказа о взыскании алиментов, на содержание несовершеннолетней ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

05.08.2020 года, постановлением мирового судьи судебного участка № 7 в Балахтинском районе Красноярского края, вступившим в законную силу 18.08.2020 года, Канушина О.А., была признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка в течение двух и более месяцев со дня возбуждения исполнительного производства и подвергнута административному наказанию в виде обязательных работ на срок 40 часов. Данное наказание Канушина О.А. отбыла 07.09.2020 года.

Канушина О.А., будучи подвергнутой административному наказанию за совершение аналогичного деяние, реализуя умысел, направленный на неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, заведомо зная о своей обязанности на основании вступившего в законную силу решения суда ежемесячно уплачивать алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка и о возбуждении в отношении неё исполнительного производства, осознавая преступный характер своих действий, в период времени с 30.10.2020 года по 26.03.2021 года, выплаты алиментов на содержание дочери не производила, чем нарушила законные права и интересы несовершеннолетнего ребенка.

В результате умышленных действий у Канушиной О.А., за период времени с 30.10.2020 года, по 26.03.2021 года, образовалась задолженность по уплате алиментов на содержание несовершеннолетней дочери ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в размере 60197 рублей 02 копейки.

Подсудимая Канушина О.А., в судебном заседании вину в инкриминируемом ей преступлении, признала в полном объёме и в ходе производства по делу, заявила ходатайство о производстве дознания в сокращенной форме.

При этом, подсудимая пояснила, что понимает существо обвинения и согласна с ним в полном объеме, фактические обстоятельства, квалификацию действий не оспаривает, она осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства, которое заявила добровольно после консультации с защитником.

Желание подсудимой на постановление приговора без проведения судебного разбирательства подтверждено ею в судебном заседании, данных указывающих на нарушение уголовно - процессуального закона при получении согласия подсудимой об особом порядке принятия судебного решения, не имеется.

Суд, заслушав подсудимую и защитника, поддержавшего заявленное ходатайство, учитывая отсутствие возражений у представителя потерпевшей и государственного обвинителя против рассмотрения уголовного дела в особом порядке и полагающего необходимым заявленное ходатайство удовлетворить, считает возможным согласиться с указанным ходатайством в силу ст. ст. 314 - 315 УПК Российской Федерации.

Предъявленное Канушиной О.А., обвинение обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами: показаниями Канушиной О.А., в качестве подозреваемой, (л.д. 56 - 58), показаниями законного представителя ФИО5, (л.д. 28 – 29), показаниями свидетеля ФИО10 (л.д. 84 – 86), показаниями свидетеля ФИО11 (л.д. 81 – 83), справкой № от 17.03.2021 года (л.д. 68), копией судебного приказа № от 08.09.2014 года (л.д. 12), постановлением об определении задолжности по алиментам (л.д. 11), копией постановления мирового судьи № от 05.08.2020 года (л.д. 7), копией свидетельства о рождении ФИО2 (л.д. 33).

Оснований для прекращения уголовного дела не имеется.

Решая вопрос о юридической квалификации содеянного подсудимой Канушиной О.А., суд квалифицирует её действия по ч. 1 ст. 157 УК Российской Федерации - как совершение неуплаты родителем без уважительных причин в нарушении решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно.

Рассматривая вопрос о виде и размере наказания, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории небольшой тяжести.

Правильное восприятие Канушиной О.А., окружающей обстановки, наличие у неё логического мышления, её адекватный речевой контакт, отсутствие сведений об её постановке на учет у врача - психиатра, не вызывает у суда сомнений в способности подсудимой осознавать характер своих действий и руководить ими, в связи с чем Канушина О.А., по отношению к инкриминируемому деянию признается вменяемой.

Суд учитывает причины, условия и обстоятельства совершения преступления, а также данные о личности подсудимой, из которых следует, что Канушина О.А., по месту жительства характеризуется удовлетворительно, работает, т.е. занята общественно - полезной деятельностью.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой Канушиной О.А., в соответствии со ст. 61 УК Российской Федерации, суд учитывает признание вины подсудимой, её раскаяние, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче подробных и последовательных самоизобличающих показаний при допросе в качестве подозреваемой.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой Канушиной О.А., в соответствии с ч.1 ст. 63 УК Российской Федерации, судом не установлено.

Оснований для применения положений ст. 64 УК Российской Федерации не имеется, поскольку каких - либо исключительных обстоятельств, связанных с целью и мотивом преступления, поведением подсудимой во время и после совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, по делу не установлено.

Учитывая обстоятельства, связанные с мотивами деяния и личностью подсудимой, поведение подсудимой после совершения преступления, принимая во внимание наличие совокупности смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, исходя из принципа справедливости, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни, суд пришёл к выводу о том, что наказание для Канушиной О.А., должно быть назначено в виде исправительных работ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 296 - 299, 302 - 304, 307 - 309, 316 УПК Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

К А Н У Ш И Н У ФИО3, признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК Российской Федерации и назначить ей наказание в виде исправительных работ сроком на 08 (восемь) месяцев с удержанием 10 % из заработка в доход государства с отбыванием исправительных работ в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно - исполнительной инспекцией, в районе места жительства осуждённой.

В силу ст. 73 УК Российской Федерации, считать данное наказание условным с испытательным сроком 1 год, обязав осужденного в период испытательного срока не менять без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, постоянного место жительства.

Меру процессуального принуждения Канушиной О.А., обязательство о явке, оставить без изменения до вступления приговора суда в законную силу.

Приговор Балахтинского районного суда Красноярского края от 09.02.2021 года, исполнять самостоятельно.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда в течение 10 суток со дня провозглашения через Балахтинский районный суд Красноярского края, а подсудимым, находящимся под стражей, в тот же срок, с момента получения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении ему защитника.

Председательствующий: