Решение по делу № 2-641/2018 ~ М-615/2018 от 12.07.2018

Дело №2-641/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 сентября 2018 г. п. Балахта

Балахтинский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Алексейцева И.И.,

с участием ответчика Вильдт ФИО7.,

при секретаре Николаевой Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «Россельхозбанк» в лице Красноярского Регионального филиала АО «Россельхозбанк» к Вильдт ФИО8, Медянкину ФИО9, Юдину ФИО10 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АО «Россельхозбанк» в лице Красноярского Регионального филиала АО «Россельхозбанк» (далее по тексту АО «Россельхозбанк») обратился в суд с исковым заявлением к Вильдт ФИО11 Медянкину ФИО12., Юдину ФИО13 о взыскании в солидарном порядке с ответчиков суммы задолженности по кредитному договору № от 06.08.2013г. в размере <данные изъяты> руб., из них: основной долг – <данные изъяты> руб.; просроченный основной долг – <данные изъяты> руб.; проценты, начисленные за пользование кредитом – <данные изъяты> руб.; пени, начисленные за несвоевременную уплату основного долга – <данные изъяты> руб.; пени, начисленные за несвоевременную уплату процентов – <данные изъяты> руб., взыскании расходов в связи с оплатой госпошлины в размере <данные изъяты> руб., по тем основаниям, что 06.08.2013г. между АО «Россельхозбанк» и Вильдт ФИО14. был заключен кредитный договор № на предоставление денежных средств в сумме <данные изъяты> руб., под 17 процентов годовых, на срок до 10.07.2018г. Кредитор свои обязательства по предоставлению кредита заемщику в соответствии с соглашением выполнил в полном объеме, что подтверждается банковским ордером № от 06.08.2013г. В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору был заключены договора поручительства физического лица между кредитором и Медянкиным ФИО15. – договор № от 06.08.2013г. и между кредитором и Юдиным ФИО16. – договор № от 06.08.2013г. Заемщиком были нарушены п.п. 4.2.1, 4.2.2 кредитного договора, не погашены проценты за пользование кредитом. Последний платеж произведен заемщиком ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>. 26.09.2016г. банком в адрес должников направлены требования о досрочном возврате задолженности. По состоянию на 01.02.2018г. просроченная задолженность по кредитному договору № от 06.08.2013г. составляет: основной долг – <данные изъяты> руб.; просроченный основной долг – <данные изъяты> руб.; проценты, начисленные за пользование кредитом – <данные изъяты> руб.; пени, начисленные за несвоевременную уплату основного долга – <данные изъяты> руб.; пени, начисленные за несвоевременную уплату процентов – <данные изъяты> руб., итого на общую сумму <данные изъяты>. 05.04.2017г. банком было подано заявление в мировой суд судебного участка № в Балахтинском районе Красноярского края о выдаче судебного приказа по взысканию задолженности по указанному кредитному договору. ДД.ММ.ГГГГ мировым судом вынесен судебный приказ. ДД.ММ.ГГГГ мировым судом данный судебный приказ был отменен, в связи с чем, банк обращается в суд, в порядке искового производства.

Представитель истца АО «Россельхозбанк» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела без его участия, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Вильдт ФИО17. в судебном заседании, по заявленным исковым требованиям не возражал, просил суд снизить размер неустойки.

Ответчик Медянкин ФИО18. в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания уведомлен надлежащим образом.

Ответчик Юдин ФИО19. в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания уведомлен надлежащим образом, предоставил в заявление, в котором просил снизить размер неустойки.

Изучив материалы дела, суд считает требования подлежащим удовлетворению частично по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ч.2 ст.811 если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Ст.363 ГК РФ предусматривает, что при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Согласно ч.1 ст.330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй ст.96 настоящего Кодекса.

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГг. между ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» и Вильдт ФИО20 заключен кредитный договор № (далее по тексту Договор), в соответствии с которым банк предоставляет заемщику Вильдт ФИО21. кредит в сумме <данные изъяты> руб., под 17 % годовых, на срок по 10.07.2018г.

Согласно п.п. 4.2.1, 4.2.2 Договора погашение кредита (основного долга) осуществляется равными долями ежемесячно одновременно с уплатой процентов за пользование кредитом, в соответствии с графиком погашения кредита (основного долга). Проценты за пользование кредитом уплачиваются ежемесячно.

В соответствии с п. 4.9 Договора заемщик обязуется исполнять надлежащим образом свои обязательства по возврату (погашению) кредита и по уплате процентов за пользование кредитом.

Пунктом 4.7 Договора установлено, что кредитор вправе в одностороннем порядке требовать от заемщика досрочного возврата кредита, а также уплаты процентов за время фактического использования кредита, в следующих случаях: Если заемщик не исполнит или исполнит ненадлежащим образом хотя бы одну из перечисленных обязанностей: обязанность в срок возвращать кредит (основной долг).

Согласно п. 6.1 Договора кредитор вправе предъявить заемщику требование об уплате неустойки (пени) в случае, если заемщик не исполнит и/или исполнит ненадлежащим образом какое-либо свое денежное обязательство по настоящему договору, в том числе обязательство возвратить и/или уплатить кредитору денежные средства: кредит и/или начисленные на него проценты, а заемщик обязуется уплатить неустойку (пени) в размере, указанном в требовании об уплате неустойки (пени) в порядке, предусмотренном настоящей статьей.

Размер пени определяется следующим образом: в период со дня предоставления кредита по дату окончания начисления процентов (включительно) – из расчета двойной ставки рефинансирования банка России, действующей на каждый день неисполнения установленных обязательств по договору, деленной на фактическое количество дней в текущем году; в период с даты, следующей за датой окончания начисления процентов, и по дату фактического возврата банку кредита в полном объеме – из расчета 14% годовых.

В обеспечение кредитных обязательств заемщик предоставляет в качестве обеспечения договора поручительства физического лица Юдина ФИО22. № от 06.08.2013г. и Медянкина ФИО23. № от 06.08.2013г.

Пунктом 1.1 Договора поручительства установлено, что поручитель обязуется отвечать в полном объеме перед кредитором за неисполнение Вильдт ФИО24. своих обязательств по кредитному договору №, заключенному 06.08.2013г. между кредитором и должником.

Согласно п. 1.2 Договора поручительства, поручительство обеспечивает исполнение должником в соответствии с условиями кредитного договора обязательств по возврату кредита (основного долга) уплате процентов за пользование кредитом и неустоек (пеней и/или штрафов). Возмещению расходов кредитора по взысканию задолженности должника.

Согласно банковского ордера № от 06.08.2013г. Красноярским РФ ОАО «Россельхозбанк» перечислено на счет ФИО1 250 000 руб.

Заемщик ФИО1 взятые на себя обязательства по Договору не выполнил, им были нарушены п.п. 4.2.1, 4.2.2 кредитного договора, не погашены проценты за пользование кредитом. Последний платеж произведен заемщиком 10.02.2015г.

В адрес Заемщика и поручителей 26.09.2016г. направлены требования о досрочном возврате задолженности, до настоящего времени задолженность по кредитным договорам не погашена, ответ не получен.

В период пользования денежными средствами, Банк свои обязательства выполнил, а Заемщиком по договору были допущены существенные нарушения условий кредитного договора № от 06.08.2013г. по возврату основного кредита и процентов и по кредиту.

По состоянию на 01.02.2018г. просроченная задолженность по кредитному договору № от 06.08.2013г. составляет: основной долг – <данные изъяты>.; просроченный основной долг – <данные изъяты> руб.; проценты, начисленные за пользование кредитом – <данные изъяты> руб.; пени, начисленные за несвоевременную уплату основного долга – <данные изъяты> руб.; пени, начисленные за несвоевременную уплату процентов – <данные изъяты> руб., итого на общую сумму <данные изъяты> руб.

Оценивая доказательства в их совокупности, суд считает необходимым удовлетворить требования АО «Россельхозбанк», взыскать солидарно с ответчиков Вильдт ФИО25., Медянкина ФИО26., Юдина ФИО27. задолженность по кредитному договору № от 06.08.2013г. в сумме <данные изъяты> руб. – основного долга и просроченных процентов, представленный истцом расчет которой суд находит верным, поскольку в судебном заседании установлено, что Вильдт ФИО28., являясь заемщиком по кредитному договору, надлежащим образом не исполнял принятые на себя обязательства по ежемесячному погашению кредита, в связи, с чем у кредитора возникло право требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита.

Вместе с тем, представленный расчет неустойки, подлежащей уплате - <данные изъяты> руб., суд находит явно несоразмерной последствиям нарушения обязательства, и полагает снизить размер неустойки до <данные изъяты> руб.

В силу требований ст. ст. 88, 94, 98 ГПК РФ, учитывая разъяснения, содержащиеся в абз. 2 п. 5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 за N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении судебных издержек, связанных с рассмотрением дела", с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины, пропорционально удовлетворенным требованиям, в размере 6 165,29 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «Россельхозбанк» в лице Красноярского Регионального филиала АО «Россельхозбанк» удовлетворить частично.

Взыскать солидарно с Вильдт ФИО29, Медянкина ФИО30, Юдина ФИО31 в пользу АО «Россельхозбанк» в лице Красноярского регионального филиала АО «Россельхозбанк» сумму задолженности по кредитному договору № от 06.08.2013г.: основной долг – <данные изъяты> руб.; просроченный основной долг – 152 364,32 руб.; проценты, начисленные за пользование кредитом – 74 879,64 руб.; пени, начисленные за несвоевременную уплату основного долга и за несвоевременную уплату процентов – 20000 руб., а всего 272667 рублей 71 копейку.

Взыскать солидарно с Вильдт ФИО32, Медянкина ФИО33, Юдина ФИО34 в пользу АО «Россельхозбанк» в лице Красноярского регионального филиала АО «Россельхозбанк» расходы, понесенные в связи с оплатой госпошлины в размере <данные изъяты>.

В остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца в Красноярский краевой суд через Балахтинский районный суд.

Председательствующий: