Приговор по делу № 1-96/2013 от 22.10.2013

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

с. Бабаюрт 07 ноября 2013 г.

Судья Бабаюртовского районного суда РД Меджидов З.М.,

с участием помощника прокурора Бабаюртовского района РД Даветеева У.Д.,

подсудимого ФИО6, его защитника Хасаева А.Р., представившего удостоверение №838, ордер №193,

при секретаре Бекболатове И.З.,

рассмотрев материалы уголовного дела №316160 в отношении ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> и жителя сел. <адрес> РД, по национальности кумык, холостого, судимости не имеющего, образование неполное среднее, не работающего, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ,

у с т а н о в и л :

ФИО6 неправомерно завладел автомобилем без цели хищения при следующих обстоятельствах:

20 сентября 2013 года вечернее время суток на окраине с. Бабаюрт Бабаюртовского района ФИО6, находясь в нетрезвом состоянии, завладев без цели хищения для поездки домой в с. Ботаюрт Хасавюртовского района автомашиной ВАЗ -2106 за госномерами №, принадлежащий ФИО6, припаркованную возле кафе на перекрестке автомобильных дорог «Астрахань-Махачкала» и «Бабаюрт-Хамаматюрт», и управляя данной автомашиной выехал на автодорогу «Бабаюрт-Хасавюрт», после чего был задержан работниками полиции в сел. Герменчик Бабаюртовского района.

При ознакомлении с материалами уголовного дела в ходе предварительного расследования и в ходе подготовки дела к судебному рассмотрению при личной беседе с ФИО6 заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, о чем он подал письменное ходатайство.

В связи с тем, что обвиняемый согласен с предъявленным обвинением, ходатайствует о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, прокурор с этим согласен, а наказание за преступление, в котором обвиняется ФИО6 не превышает 10 лет лишения свободы, принято решение о применении особого порядка проведения судебного заседания по данному делу.

В судебном заседании ФИО6 заявил, что обвинение ему понятно, согласен с ним полностью, поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, данное ходатайство заявлено добровольно после консультаций с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства по делу ему ясны, и он осознает их.

Государственный обвинитель и потерпевший не возражают постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Защитник поддержал ходатайство подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Нахожу, что обвинение, с которым согласен ФИО6 обоснованно, подтверждается совокупностью доказательств, собранных по делу.

Суд квалифицирует преступное деяние ФИО6 по ч. 1 ст. 166 УК РФ.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного и данные его личности, обстоятельства, отягчающие и смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни.

ФИО6 преступление совершил впервые, вину свою признал полностью, в содеянном искренне раскаивается, ущерб возместил полностью, положительно характеризуется по месту жительства, активно способствовал раскрытию преступления.

Указанные обстоятельства значительно смягчают наказание ФИО6, дают основание назначить ему наказание, не связанное с изоляцией от общества, с учетом требований ст. 73 УК РФ.

Вещественные доказательства: автомашина ВАЗ-2106 за госномерами № следует вернут потерпевшему ФИО6, две дактилопленки и дактокарта со следами рук ФИО6 следует хранить при уголовном деле.

На основании указанного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

Признать ФИО6 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ, по которому назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1(один) год 6 (шесть) месяцев.

В соответствии со ст. 73 УК РФ, назначенное ФИО6 наказание считать условным с установлением ему испытательного срока на 1 (один) год, возложив на него обязанность:

- встать на учет в УИИ по месту учета.

- не допускать административных правонарушений.

Меру пресечения в отношении ФИО6 – обязательство о явке оставить в силе до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: автомашина ВАЗ-2106 за госномерами М 051 НН 05 РУС вернуть потерпевшему ФИО6, две дактилопленки и дактокарта со следами рук ФИО6 хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд РД в течение 10 дней со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

Председательствующий Меджидов З.М.

Приговор отпечатан в совещательной комнате.