Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-107/2014 (1-659/2013;) от 24.12.2013

Дело № – №

П Р И Г О В О Р

       ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<адрес> <дата> год

    Белогорский городской суд <адрес> в составе

председательствующего - судьи Василенко О.В.,

при секретаре Сергачевой А.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора <адрес> Аноцкой Н.А.,

подсудимого Брия А.С..

защитника – адвоката Лаврова Е.Г., представившего удостоверение № и ордер № от <дата>,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Белогорске в особом порядке материалы уголовного дела в отношении

Брия А.С., родившегося <дата> в <адрес> <данные изъяты> гражданина РФ, имеющего среднее техническое образование, <данные изъяты> <данные изъяты>, <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего в <адрес>, не судимого:

в отношении которого избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 3 ст. 291 УК РФ,

у с т а н о в и л:

    Подсудимый Брия А.С. совершил покушение на дачу взятки должностному лицу, при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от Брия А.С. обстоятельствам. Данное преступление совершено при следующих обстоятельствах:

<дата> с 12 часов 00 минут до 12 часов 10 минут в районе № километра федеральной трассы <данные изъяты> на территории <адрес> инспектором дорожно-патрульной службы отдельной роты <данные изъяты> С. являющимся должностным лицом <данные изъяты> постоянно осуществляющим функции представителя власти, назначенным на должность в соответствии с приказом начальника <данные изъяты> генерал-майора полиции А.. № л/с от <дата>, который, согласно плану расстановки личного состава на <дата> при проведении специального профилактического мероприятия «Единый день безопасности дорожного движения», в соответствии с распоряжением № от <дата> начальника <данные изъяты> подполковника полиции Л. находился на дежурстве с 9 часов до 21 часа <дата>, в составе автопатруля, совместно с инспектором <данные изъяты> К.., назначенным на должность в соответствии с приказом начальника <данные изъяты> по <адрес> генерал-майора полиции А. № л/с от <дата>, - был остановлен для осмотра и проверки наличия документов автомобиля <данные изъяты> красного цвета, без регистрационных знаков, которым управлял гражданин Брия А.С.. Так как при проверке было установлено, что у Брия А.С. не имеется при себе документов на данное транспортное средство, для составления административного материала за нарушение пункта 2.1.1 Правил дорожного движения, ответственность за совершение которого предусмотрена частью первой ст. 12.3 КоАП РФ - управление транспортным средством водителем, не имеющим при себе документов на право управления им, регистрационных документов на транспортное средство, С. было предложено Брия А.С. пройти с ним в патрульный автомобиль сотрудников <данные изъяты>, с регистрационным знаком №, бортовой номер №.

В функции сотрудника дорожно-патрульной службы отдельной роты <данные изъяты> С. согласно должностной инструкции № от <дата> года, входит:

2.1.Контроль на постах и маршрутах патрулирования ДПС за соблюдением участниками дорожного движения правил дорожного движения, а также в пределах предоставленных полномочий требований иных нормативных правовых актов в области обеспечения безопасности дорожного движения;

              2.4. Осуществление в соответствии с законодательством Российской федерации производства по делам об административных правонарушениях;

2.12. Обеспечение в пределах своей компетенции в соответствии с законодательными и иными нормативными правовыми актами Российской федерации охраны общественного порядка и обеспечения общественной безопасности в зонах ответственности строевых подразделений;

и в обязанности которого, согласно должностной инструкции № от <дата>, включены:

3.2. Осуществление контроля за соблюдением правил дорожного движения, а также нормативных правовых актов в области обеспечения безопасности дорожного движения;

              3.4. Осуществление охраны общественного порядка, обеспечение общественной безопасности, предотвращение и пресечение преступлений и административных правонарушений на улицах, дорогах и иных общественных местах;

3.6. Осуществление в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации производства по делам об административных правонарушениях;

3.8 Знание нормы Правил дорожного движения Российской Федерации и законодательства об ответственности за их нарушение. Организация безопасного и бесперебойного процесса дорожного движения;

3.9 Контроль соблюдения участниками дорожного движения установленных правил, нормативов и стандартов, действующих в области дорожного движения;

3.10. Знание оперативной обстановки в зоне поста или маршрута патрулирования. Предотвращение и пресечение преступлений и административных правонарушений, выяснение причин и обстоятельств, способствующих их совершению, в пределах своих прав принятие к нарушителям мер административного воздействия;

3.16. Осуществление производства по делам об административных правонарушениях;

3.22. Контроль у водителей наличия документов, предусмотренных Правилами дорожного движения Российской Федерации;

3.31. При заступлении в наряд необходимость иметь опрятный внешний вид, исправное снаряжение, форменную одежду по сезону, светоотражающую экипировку, а также нагрудный знак, оружие, жезл и другие специальные средства, карточку поста или маршрута патрулирования, служебную книжку, служебное и водительское удостоверение, выписки из Кодекса РФ об административных правонарушениях, бланки протоколов и других необходимых процессуальных документов, карточки учета нарушений, Правила дорожного движения РФ;

3.35. Знание и соблюдение Конституции Российской Федерации, законодательных и иных нормативных правовых актов в сфере внутренних дел, обеспечение их исполнения;

3.36. Выполнение служебных обязанностей в соответствии с должностной инструкцией;

3.45. Уведомление непосредственного начальника, органы прокуратуры Российской Федерации или другие государственные органы о каждом случае обращения к нему каких-либо лиц в целях склонения к совершению коррупционных правонарушений.

Около 12 часов 10 минут - 12 часов 20 минут <дата> гражданин Брия А.С., находясь в служебном автомобиле <данные изъяты> <данные изъяты>, с регистрационным знаком №, бортовой номер №, расположенном на обочине проезжей части в районе № километра федеральной трассы <данные изъяты> на территории <адрес>, при составлении сотрудником дорожно-патрульной службы отдельной роты <данные изъяты> С.. протокола об отстранении от управления транспортным средством, протокола о задержании транспортного средства, постановления по делу об административном правонарушении, протокола об административном правонарушении за нарушение пункта 2.1.1 Правил дорожного движения, ответственность за совершение которого предусмотрена частью первой ст. 12.3 КоАП РФ, в отношении него, следуя внезапно возникшему умыслу, направленному на предоставление лично должностному лицу <данные изъяты> незаконного вознаграждения имущественного характера в виде взятки за служебное бездействие, то есть не выполнение им действий, входящих в служебные полномочия указанного должностного лица, в его интересах, а именно за не составление в отношении него протокола об административном правонарушении, с целью избежать ответственности за совершенное им административное правонарушение, и, желая обойти закон, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, а именно, что, передавая лично должностному лицу <данные изъяты> денежные средства в качестве незаконного вознаграждения имущественного характера за бездействие по службе, он осуществит дачу взятки должностному лицу за служебное бездействие, то есть не выполнение им действий, входящих в служебные полномочия указанного должностного лица, в его интересах, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде служебного бездействия должностного лица <данные изъяты> то есть не выполнения им действий, входящих в служебные полномочия и, желая этого, в процессе оформления вышеуказанных документов сотрудником <данные изъяты> С. стал предлагать ему отпустить его без составления протокола, при этом достал из кармана своей куртки денежные средства в сумме 1000 рублей, и положил их для сотрудника <данные изъяты> С. под напольный коврик, находящийся на полу перед задним пассажирским сидением слева в служебном автомобиле ДПС. Тем самым, Брия А.С. пытался осуществить дачу взятки лично должностному лицу <данные изъяты> С. за служебное бездействие, то есть не выполнение им действий, входящих в служебные полномочия, в его интересах, в виде не составления в отношении него протокола об административном правонарушении за нарушение пункта 2.1.1 Правил дорожного движения, ответственность за совершение которого предусмотрена частью первой ст. 12.3 КоАП РФ, оставив для него под напольным ковриком, находящимся на полу перед задним пассажирским сидением слева в служебном автомобиле <данные изъяты> деньги в сумме 1 000 рублей одной купюрой номиналом 1000 рублей серии №, - в качестве взятки. Однако, принятия взятки сотрудником <данные изъяты> не последовало, и Брия А.С. был задержан сотрудниками отделения <данные изъяты> в связи, с чем не довел преступление до конца по не зависящим от него обстоятельствам.

Подсудимый Брия А.С. в судебном заседании свою вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 3 ст. 291 УК РФ, признал полностью.

При ознакомлении с материалами уголовного дела в порядке ст. 217 УПК РФ от Брия А.С. поступило ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании установлено, что подсудимому Брия А.С. обвинение понятно, с обвинением он согласен в полном объёме, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено им добровольно, после консультации с защитником. Сущность и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства подсудимому понятны.

Защитник подсудимого, адвокат Лавров Е.Г., в судебном заседании поддержала ходатайство своего подзащитного о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель, с учётом мнения сторон и материалов уголовного дела, согласилась с рассмотрением уголовного дела в особом порядке.

В соответствии со ст. 314 УПК РФ обвиняемый вправе при наличии согласия государственного обвинителя и потерпевшего ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы.

Санкция ч. 3 ст. 291 УК РФ предусматривает наказание в виде лишения свободы сроком до восьми лет.

При таких обстоятельствах, учитывая, что условия, предусмотренные ч. 2 ст. 314 УПК РФ соблюдены, суд постановляет приговор в отношении Брия А.С. без проведения судебного разбирательства.

           Изучив материалы дела, выслушав подсудимого Брия А.С., подтвердившего, что он полностью согласен с предъявленным обвинением; суд приходит к выводу об обоснованности предъявленного обвинения, которое подтверждается материалами уголовного дела, и квалифицирует действия Брия А.С. по ч. 3 ст. 30, ч. 3 ст. 291 УК РФ, как покушение на дачу взятки должностному лицу лично за бездействие, при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от Брия А.С. обстоятельствам.

При решении вопроса о назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, которое в силу ст. 15 УК РФ относится к категории тяжких преступлений, данные о личности подсудимого, влияние назначаемого наказания на его исправление, а также влияние назначаемого Брия А.С. наказания на условия жизни его семьи.

В силу ст. 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Брия А.С., суд признаёт: явку с повинной, поскольку до возбуждения уголовного дела он сотруднику полиции подробно изложил об обстоятельствах совершённого им преступления, что нашло своё отражение в его объяснении (л.д. 35-37); активное способствование раскрытию и расследованию преступления, так как в ходе предварительного расследования Брия А.С. занял позицию полного признания вины, <данные изъяты> а также суд учитывает полное признание вины и раскаяние в содеянном.

В силу ст. 63 УК РФ обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Брия А.С., не имеется.

Исследовав сведения, характеризующие личность подсудимого, суд установил, что подсудимый Брия А.С., не судим (л.д. 187), <данные изъяты> по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется с посредственной стороны (л.д. 196), по месту жительства главой <данные изъяты> характеризуется посредственно (л.д. 202). Со слов подсудимого, в судебном заседании установлено, что в настоящее время он трудоустроен <данные изъяты>

Изучив характеризующий материал, суд пришёл к выводу о том, что оснований ставить его достоверность под сомнение у суда не имеется, данные о личности подсудимого оцениваются судом в их совокупности.

На основании изложенного, с учётом наличия смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, поведения подсудимого в судебном заседании, суд приходит к выводу, что для достижения целей наказания, восстановления социальной справедливости, исправления осуждённого и предупреждения совершения им новых преступлений Брия А.С. возможно назначить наказание в виде штрафа, при этом суд считает, что данный вид наказания является справедливым и достигнет своей цели.

При назначении наказания в виде штрафа осужденному Брия А.С. суд определяет размер штрафа с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения осужденного и его семьи, а также с учетом возможности получения осужденным заработной платы или иного дохода.

При назначении наказания подсудимому Брия А.С. с учётом фактических обстоятельств совершения преступления, степени его общественной опасности, суд не усматривает оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ, то есть изменения категории преступления на менее тяжкую.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ, приобщённые к материалам уголовного дела вещественные доказательства:

    - денежная купюра банка России номиналом 1000 (одна тысяча) рублей, образца 1997 года, модификации 2010 года, серии №, хранящаяся в специализированной банковской ячейке, зарезервированной <данные изъяты> по <адрес> в отделении № <данные изъяты> в <адрес>, которая подлежит передачи в доход государства;

    - флэш-карта с видеозаписью от <дата> за период с 12:56:56 до 12:25:33 из видеорегистратора служебного (патрульного) автомобиля ДПС, хранящаяся при уголовном деле, которую следует хранить при уголовном деле;

    - рапорт начальника дежурной смены <данные изъяты> <адрес> К. от <дата>, зарегистрированный в 12 часов 20 минут; рапорт старшего <данные изъяты>» <адрес>, майора полиции С. от <дата>; копия Постановления <адрес> по делу об административном правонарушении от <дата>, вынесенного <данные изъяты> <адрес>, старшим лейтенантом полиции С.; копия протокола <адрес> об отстранении от управления транспортным средством от <дата>, составленного <данные изъяты>, старшим лейтенантом полиции С.; копия протокола <адрес> о задержании транспортного средства от <дата>, составленного <данные изъяты> <адрес>, старшим лейтенантом полиции С.; распоряжение начальника <данные изъяты> от <дата> № «О проведении на территории <адрес> и <адрес> профилактического мероприятия «Единый день безопасности дорожного движения»; выписка из плана расстановки личного состава <данные изъяты> для проведения профилактических мероприятий «Единый день безопасности дорожного движения»; схема маршрута патрулирования № федеральная дорога Чита- Хабаровск от <данные изъяты> м., утвержденного начальником <данные изъяты> <адрес>; карточка маршрута патрулирования № федеральная дорога «<данные изъяты> (Чита-Хабаровск) от <данные изъяты> выписка из приказа и.о. начальника <данные изъяты> по <адрес> от <дата> № л/с <данные изъяты> должностная инструкция инспектора отдельной роты <данные изъяты> <адрес> старшего лейтенанта полиции С.. от <дата> №, хранящиеся в материалах дела, которые следует хранить в материалах дела.

Руководствуясь ст. ст. 296-299, 303, 304, 308, 309, 316-317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Брия А.С. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 3 ст. 291 УК РФ, и наказание назначить в виде штрафа в размере 40 000 (сорока тысяч) рублей.

Меру пресечения Брия А.С. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлению приговора в законную силу.

Вещественные доказательства:

    - денежную купюру банка России номиналом 1000 (одна тысяча) рублей, образца 1997 года, модификации 2010 года, серии <данные изъяты>, хранящуюся в специализированной банковской ячейке, зарезервированной <данные изъяты> по <адрес> в отделении № <данные изъяты> в <адрес>, передать в доход государства;

    - флэш-карту с видеозаписью от <дата> за период с 12:56:56 до 12:25:33 из видеорегистратора служебного (патрульного) автомобиля ДПС, хранящуюся при уголовном деле, хранить при уголовном деле;

    - рапорт начальника дежурной смены <данные изъяты> <адрес> К. от <дата>; копия постановления <адрес> по делу об административном правонарушении от <дата>; копия протокола <адрес>; копия протокола <адрес> о задержании транспортного средства; распоряжение начальника <данные изъяты> <адрес> от <дата> № «О проведении на территории <адрес> и <адрес> профилактического мероприятия «Единый день безопасности дорожного движения»; выписку из плана расстановки личного состава <данные изъяты> схему маршрута патрулирования; выписка из приказа и.о. начальника <данные изъяты> по <адрес> от <дата> № л/с <данные изъяты> должностная инструкция инспектора отдельной роты <данные изъяты> старшего лейтенанта полиции С. от <дата> № - хранящиеся в материалах дела, хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Амурский областной суд в течение десяти суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

               Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ.

Осуждённый вправе в течение десяти суток со дня вручения ему копии приговора ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём он должен указать в своей апелляционной жалобе. Также осуждённый вправе ходатайствовать об участии в суде апелляционной инстанции в случае принесения апелляционных жалобы, представления, затрагивающей его интересы, ходатайство должно быть подано в письменном виде в течение десяти суток после получения копии апелляционных жалобы, представления.

     Председательствующий:                              О.В. Василенко