Дело № 2-849-12
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Беловский городской суд, Кемеровской области
В составе:
Председательствующего Ильинковой Я.Б.,
При секретаре Мельниковой Т.Н.,
Рассмотрев в предварительном судебном заседании в городе Белово,
27 февраля 2012 года
гражданское дело по иску <данные изъяты> к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,
У С Т А Н О В И Л :
<данные изъяты> обратился в суд с иском к ФИО1, в котором просит суд взыскать с ответчика в пользу истца сумму займа в размере <данные изъяты>., сумму компенсации за пользование займом в размере <данные изъяты>., повышенную компенсацию в размере <данные изъяты>., расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>. и почтовых отправлений в размере <данные изъяты>., а также расходы на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты> руб.
Требования мотивирует тем, что между ФИО1 и <данные изъяты> в настоящее время <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор займа № <данные изъяты> согласно условиям которого, истец передал ответчику денежные средства в размере <данные изъяты> руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ, передача которых подтверждается расходным кассовым ордером №. Кроме того, договором займа была предусмотрена обязанность ответчика возвратить сумму займа, уплатить проценты за пользование займом согласно графика гашения, являющегося неотъемлемой частью договора займа. На письменное требование истца от ДД.ММ.ГГГГ о добровольном исполнении обязательств по уплате задолженности ответчик не ответил, обязанность по погашению займа не исполнена до настоящего времени. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика перед истцом по договору займа составляет: основной долг – <данные изъяты> сумма компенсации за пользование займом – <данные изъяты>., повышенная компенсация – <данные изъяты>., а всего <данные изъяты> руб. ДД.ММ.ГГГГ в установленном законом порядке было зарегистрировано изменение названия с <данные изъяты>, представление интересов которого в суде осуществляет <данные изъяты> На основании ст. 809, 314, 330 ГК РФ, просит взыскать с ответчика указанные суммы в пользу истца.
В предварительном судебном заседании представитель истца <данные изъяты> - ФИО3, действующий на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 49), в порядке передоверия (л.д. 11, 12, 48), заявил ходатайство об отказе от иска и прекращении производства по делу, в связи с тем, что согласно Справке-расчета займа от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 внес сумму в размере <данные изъяты>., которая была зачислена в счет погашения процентов и повышенной компенсации, в то время как в соответствии со ст. 319 ГК РФ, должна была быть зачислена в счет погашения основного долга и процентов. В связи с чем, в настоящее время задолженности ответчик ФИО1 перед <данные изъяты> не имеет, условия дополнительного соглашения к договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между <данные изъяты>» и ФИО1, ответчиком исполнено в полном объеме. Кроме того, пояснил, что последствия отказа от иска и принятия его судом, предусмотренные положениями ст. 220, 221 ГПК РФ, представителю истца разъяснены и понятны, что подтверждается его подписью в представленом заявлении об отказе от иска (л.д. 50).
Ответчик ФИО1 в предварительном судебном заседании не возражал против удовлетворения ходатайства истца об отказе от иска и прекращении производства по делу.
Выслушав участников процесса, проверив письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
В силу положения ч. 1 и ч. 2 ст. 39 ГПК РФ, истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Статья 220 ГПК РФ предусматривает, что суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Судом установлено, что согласно дополнительного соглашения к договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 46), заключенному между <данные изъяты> и ФИО1, задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ № перед истцом у ответчика ФИО1 составляла <данные изъяты>., в том числе: сумма основного долга в размере <данные изъяты>, сумма компенсации (процентов) за пользование займом в размере <данные изъяты>., которая должна была быть погашена ответчиком ФИО1 в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик ФИО1 оплатил <данные изъяты> сумму в размере <данные изъяты>., в счет погашения задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 47), из которых: гашение остатка составила сумма в размере <данные изъяты>., гашение процентов – <данные изъяты> что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ и справкой-расчетом займа от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 8, 47). Следовательно, в настоящее время, у ответчика ФИО1 отсутствует задолженность по заключенному с <данные изъяты> (л.д. 9,10)) договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, обязательства исполнены ответчиком надлежащим образом.
Поскольку, отказ от иска <данные изъяты>» не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов иных лиц, суд считает необходимым принять отказ от иска <данные изъяты>» и прекратить производство по гражданскому делу по иску <данные изъяты> к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа.
Статья 221 ГПК РФ предусматривает, что производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 39, 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Принять отказ от иска <данные изъяты>
Производство по гражданскому делу № 2-849-12 по иску <данные изъяты> к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа – прекратить.
Определение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 15 дней со дня его принятия путем подачи частной жалобы через Беловский городской суд.
Судья: Я.Б. Ильинкова