Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-145/2013 ~ М-138/2013 от 28.06.2013

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

село Бакчар Томской области                 29 июля 2013 г.

Бакчарский районный суд Томской области в составе: председательствующего – судьи Быкова О.В., при секретаре Вельматкиной Т.В., с участием:

- истца Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-145/2013 по иску Е. к Махоткиной К.А. о взыскании имущественного ущерба и морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Е. обратился в суд с иском к Махоткиной К.А. о возмещении имущественного ущерба и морального вреда, обосновав свои требования следующим.

У него в собственности находился личный автомобиль ВАЗ-21074, регистрационный знак В184ТВ70. ДД.ММ.ГГГГ указанный автомобиль был угнан от его дома Махоткиным И.В. Во время управления автомобилем Махоткин И.В. доверил управление своей супруге Махоткиной К.А., которая не справилась с управлением и автомобиль опрокинулся в придорожную канаву. В результате опрокидывания автомобиль стал не пригодным к эксплуатации. За совершенное преступление приговором Бакчарского районного суда Томской области от 01 ноября 2012 года Махоткин И.В. осужден к лишению свободы и находится в местах заключения. Махоткина К.А. обещала ему возместить ущерб, но выплатила только <данные изъяты> рублей и выдала расписку, в которой обязалась возместить причиненный ущерб в размере <данные изъяты> рублей до 19 октября 2012 года. До настоящего времени указанную сумму ущерба ответчик ему не возместила.

Истец просит суд взыскать с ответчика в качестве возмещения причинённого материального ущерба и морального вреда в сумме <данные изъяты> рублей.

В судебном заседании истец Е. на исковых требованиях настаивал, уточнив, что просит взыскать с ответчицы имущественный вред в размере <данные изъяты> рублей. Также пояснил, что в результате опрокидывания автомобиль полностью вышел из строя, стал не пригодным к дальнейшей эксплуатации.

Ответчик Махоткина К.А., надлежащим образом извещенная о времени и месте судебного заседания, в суд не явилась, о причинах неявки суду не сообщила.

В соответствии со ст.233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Рассмотрев дело, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Согласно пунктам 1 и 2 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ Махоткин И.В. завладел, принадлежащим Е. автомобилем ВАЗ-21074, регистрационный знак <данные изъяты>. Во время управления автомобилем Махоткин И.В. доверил управление своей супруге Махоткиной К.А., которая не справилась с управлением и автомобиль опрокинулся в придорожную канаву. В результате опрокидывания автомобиль получил повреждения кузова. Приговором Бакчарского районного суда Томской области от 01 ноября 2012 года Махоткин И.В. осужден к лишению свободы и находится в местах заключения. Махоткина К.А., согласившись с причиненным ущербом, обещала истцу его возместить, о чем выдала расписку, в которой обязалась выплавтить <данные изъяты> рублей до ДД.ММ.ГГГГ. До настоящего времени указанную сумму она истцу не выплатила..

Факт причинения ущерба и изложенные выше обстоятельства его причинения подтверждаются приговором Бакчарского районного суда Томской области от 01 ноября 2012 года, а также показаниями свидетелей

Согласно паспорту транспортного средства <адрес>, договору купли-продажи автомобиля от ДД.ММ.ГГГГ, страховым полисом обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств ВВВ №, в собственности Е. с ДД.ММ.ГГГГ находится автомобиль ВАЗ – 21074, 2005 года выпуска, белого цвета.

Согласно сообщению от 22.04.2013 Махоткин И.В. содержится в ФКУ ИК-12 УФСИН России по Омской области.

Согласно расписке от 28.07.2012 Махоткина К.А. обязуется в октябре ДД.ММ.ГГГГ вернуть Е. <данные изъяты> рублей за причиненный ущерб.

Свидетель М. показала, что проживает с истцом в незарегистрированном браке. Е. покупал вышеназванный автомобиль за <данные изъяты> Когда автомобиль угнали, она была в городе. Е. ей позвонил, рассказал о случившемся, а также о том, что взял с Махоткиной расписку, в которой она обязалась выплатить за причиненный ущерб <данные изъяты> р. до ДД.ММ.ГГГГ, поскольку из <данные изъяты> она выплатила <данные изъяты>.

Таким образом, исковые требования о возмещении материального ущерба, подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно ст.103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) с Махоткиной К.А. подлежит взысканию госпошлина пропорционально удовлетворенным требованиям.

При предъявлении указанного иска судебные расходы в виде государственной пошлины составляют <данные изъяты> рублей.

Поскольку Е. уплачена государственная пошлина <данные изъяты> р, данная сумма подлежит взысканию с ответчика в его пользу, а также <данные изъяты>. -в местный бюджет.

Руководствуясь статьями 234, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Е. удовлетворить.

Взыскать с Махоткиной К.А. в пользу Е. в качестве возмещения материального ущерба <данные изъяты> рублей, <данные изъяты> р. затрат на госпошлину, всего <данные изъяты> р.

Взыскать с Махоткиной К.А. государственную пошлину в размере <данные изъяты> рублей в бюджет <адрес>.

Махоткина К.А. вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в Томский областной суд в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если таковое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий                    О.В. Быков