Определение по делу № 12-16/2019 от 30.05.2019

Дело №12-16/2019

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

п. Балахта                             30 мая 2019г.

Судья Балахтинского районного суда Красноярского края Лябзина Т.Г., рассмотрев материалы дела по жалобе Мищук ФИО4 на постановление инспектора ОГИБДД МО МВД России «Балахтинский» Кириллова ФИО5. от 17.05.2019 года, по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.37 КоАП РФ, в отношении Мищук ФИО6.,

У С Т А Н О В И Л:

Мищук ФИО7. подал жалобу на постановление инспектора ОГИБДД МО МВД России «Балахтинский» Кириллова ФИО8. от 17.05.2019 года, по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.37 КоАП РФ, которым Мищук ФИО9 признан виновным в совершении административного правонарушения по ч. 2 ст. 12.37 КоАП РФ и подвергнут штрафу в размере <данные изъяты> рублей. Согласно постановления, правонарушение совершено 17.05.2019г. в 12.05 часов на <адрес>.

Согласно п.3 ч.1 ст.30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, может быть обжаловано в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.

Местом рассмотрения дела является место совершения правонарушения (ст.29.5 КоАП РФ).

Из смыслового содержания указанных норм следует, что при определении территориальной подведомственности рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, необходимо исходить не из места расположения органа, от имени которого должностным лицом вынесено постановление.

В соответствии со ст.ст. 29.5, 30.1 КоАП РФ определяющим фактором при установлении территориальной подведомственности жалобы является место совершения правонарушения.Конституцией РФ закреплено, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей к подсудности которых оно отнесено законом (ст. 47).

<адрес> относится к территории Новоселовского района Красноярского края. Следовательно, рассмотрение данной жалобы не относится к компетенции судьи Балахтинского районного суда Красноярского края и ее необходимо направить в Новоселовский районный суд Красноярского края, чья юрисдикция распространяется на место совершения предполагаемого правонарушения, которым является <адрес>

В соответствии с п.3 ст.30.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном нарушении судья направляет жалобу со всеми материалами дела на рассмотрение по подведомственности, если ее рассмотрение не относится к компетенции соответствующего судьи.

При таких обстоятельствах, судья считает необходимым направить жалобу Мищук ФИО10. на постановление инспектора ОГИБДД МО МВД России «Балахтинский» Кириллова ФИО11. от 17.05.2019 года, со всеми материалами в Новоселовский районный суд Красноярского края.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.4 КоАП РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л :

Направить материал по жалобе Мищук ФИО12 на постановление инспектора ОГИБДД МО МВД России «Балахтинский» Кириллова ФИО13ФИО14. от 17.05.2019 года, по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.37 КоАП РФ, в отношении Мищук ФИО15 для рассмотрения по существу в Новоселовский районный суд Красноярского края.

Определение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Балахтинский районный суд Красноярского края в течение 10 суток.

Судья:                                Т.Г. Лябзина