Приговор по делу № 1-222/2014 от 16.06.2014

№ 1 - 222/2014

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

07августа 2014 года       г.Белорецк РБ

Белорецкий городской суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Хваткова Г.О.,

при секретаре Магафуровой Л.Х.,

с участием государственного обвинителя - помощника Белорецкого межрайонного прокурора РБ Баландина Д.В.,

подсудимого Файзрахманова А.М.,

защитника Насырова И.И., представившего удостоверение № № и ордер серии № № №,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении

Файзрахманова ФИО1, <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ;

УСТАНОВИЛ:

Файзрахманов А.М., совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба. Преступление совершено в <адрес> при следующих обстоятельствах.

Подсудимый Файзрахманов А.М., ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов 00 минут, находясь в доме № № по ул.<адрес>, умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, воспользовавшись тем, что проживающие в доме ФИО2 и ФИО3., находятся в ванной комнате, иные посторонние лица отсутствуют, а также тем, что за его действиями никто не наблюдает, взяв с места хранения, тайно похитил деньги в сумме 25 100 рублей, принадлежащие ФИО4, которые были на хранении у ФИО2

С похищенными деньгами Файзрахманов А.М., скрылся с места совершенного преступления и распорядился по своему усмотрению, чем причинил ФИО4, значительный материальный ущерб на общую сумму 25 100 рублей, так как заработная плата ФИО4, составляет около <данные изъяты> в месяц, иного дохода не имеет.

Действия подсудимого Файзрахманова А.М., квалифицированы по п.«в» ч.2 ст. 158 УК РФ, как тайное хищение чужого имущества (кража) с причинением значительного ущерба гражданину.

Будучи надлежаще извещенным о времени и месте судебного разбирательства потерпевший ФИО4 в суд не явился, обратился с заявлением, в котором указал о согласии на рассмотрение уголовного дела в особом порядке и просил рассмотреть дело без его участия.

В связи с ходатайством подсудимого Файзрахманова А.М., и его защитника дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства с согласия потерпевшего и государственного обвинителя. Наказание за преступление, предусмотренное ч.2 ст.158 УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы.

В ходе судебного разбирательства подсудимый Файзрахманов А.М., свою вину в совершении преступления признал полностью, раскаялся, с предъявленным обвинением согласен, а также указал, что осознает характер и последствия заявленного им ходатайства об особом порядке судебного разбирательства, сделал это добровольно, после проведения консультаций с защитником. Пределы обжалования приговора ему понятны и разъяснены как защитником, так и судом.

Выслушав доводы подсудимого, защитника, а также государственного обвинителя, изучив материалы дела, суд пришел к выводу, что обвинение Файзрахманова А.М., по п.«в» ч.2 ст.158УК РФ, с которым он согласился, обоснованно, оно подтверждается доказательствами, собранными по делу. Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, предусмотренные ст.ст.314-317 УПК РФ, соблюдены.

Суд действия Файзрахманова А.М., квалифицирует по п.«в» ч.2 ст. 158 УК РФ, как тайное хищение чужого имущества (кража) с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания суд в качестве данных, характеризующих личность Файзрахманова А.М., учитывает, что он участковым уполномоченным характеризуется посредственно.

В качестве смягчающих обстоятельств суд учитывает, что Файзрахманов А.М., вину в совершении преступления признал полностью, в содеянном раскаялся, активно способствовал расследованию преступления, имеет на иждивении малолетнего ребенка, возместил причиненный ущерб.

В качестве отягчающего наказание обстоятельства, суд в соответствии с п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ признает <данные изъяты>.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности Файзрахманова А.М., в том числе вышеперечисленных обстоятельств, а также влияния назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, суд считает необходимым назначить Файзрахманову А.М., наказание в виде лишения свободы по правилам ч.3 ст.68 УК РФ, то есть без учета требований о рецидиве. Также суд считает возможным не назначать Файзрахманову А.М., дополнительное наказание в виде ограничения свободы, предусмотренное ч.2 ст.158 УК РФ.

Суд не считает имеющиеся смягчающие наказание обстоятельства исключительными, не усматривает иных исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведения во время и после совершения преступления, которые могли бы служить основанием для применения ст.64 УК РФ.

С учетом обстоятельств дела, общественной опасности содеянного, наличия в действиях подсудимого рецидива преступления, применение ст.73 УК РФ, по мнению суда невозможно, поскольку условное наказание не будет в полной мере отвечать целям восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений.

Изменение категории преступления, за которое Файзрахманов А.М., осуждается настоящим приговором, на менее тяжкие в силу ч.6 ст.15 УК РФ не может быть применено, поскольку в отношении него судом установлено наличие отягчающего обстоятельства - <данные изъяты>.

Поскольку в действиях Файзрахманова А.М., содержится рецидив преступлений, суд в соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ назначает ему для отбывания вид исправительного учреждения - исправительная колония строгого режима.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.316, 317 УПК РФ суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Файзрахманова ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить наказаниес применением ч. 3 ст.68 УК РФ в виде 10(десяти) месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима без ограничения свободы.

Меру пресечения в отношении Файзрахманова А.М., в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить, взять его под стражу в зале суда и содержать под стражей до вступления приговора в законную силу.

Срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Гражданский иск не заявлен.

Судебных издержек нет.

Приговор может быть обжалован в течение 10 суток со дня провозглашения в Верховный суд РБ через Белорецкий городской суд РБ, а осужденным, содержащимся под стражей - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать в тот же срок о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий судья      Г.О. Хватков

Приговор вступил в законную силу 19 августа 2014 года.