Решение по делу № 2-8/2017 (2-175/2016;) ~ М-176/2016 от 21.11.2016

Дело № 2-8/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Байкит                                                                                                           15 февраля 2017 год

Байкитский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Кабанцова С.Н.,

при секретаре Васильевой Н.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Отдела МВД России по Эвенкийскому району к Комягину Комягину И.А. о прекращении права собственности на охотничье огнестрельное гладкоствольное оружие <данные изъяты> калибр <данные изъяты> мм №,

установил:

Отдел МВД России по Эвенкийскому району обратился в суд с иском в котором указал, что на основании лицензии серии <данные изъяты> №, выданной Байкитским РОВД УВД Эвенкийского автономного округа, ответчик Комягин И.А. ДД.ММ.ГГГГ приобрёл охотничье огнестрельное гладкоствольное ружьё <данные изъяты>, калибр <данные изъяты>, №. На право хранения и ношения данного оружия ответчику выдано разрешение № сроком действия до ДД.ММ.ГГГГ. В связи с истечением срока действия разрешения оружие ДД.ММ.ГГГГ у Комягина И.А. изъято и передано на временное хранение в КХО Отдела МВД России по Эвенкийскому району, где находится до настоящего времени. Поскольку мер по получению разрешения на ношение и хранение огнестрельного оружия равно как и мер по реализации либо утилизации оружия ответчик не принимает, учитывая, что огнестрельное оружие относится к объектам гражданских прав, которые ограничены в гражданском обороте, истец просит прекратить право собственности Комягина И.А. на охотничье огнестрельное гладкоствольное оружие <данные изъяты> калибр <данные изъяты> мм № с предоставлением истцу права на реализацию указанного оружия через розничную сеть специализированных (оружейных) магазинов Эвенкийского района.

Ответчик Комягин И.А. предъявленные отделом МВД России по Эвенкийскому району требования признал, о чём указал в представленном на исковое заявление отзыве.

Стороны в судебном заседании не присутствовали, о месте и времени судебного разбирательства судом уведомлёны, направили в суд письменные заявления с просьбой о рассмотрении гражданского дела без их участия.

В силу положений, содержащихся в ст. 167 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав в совокупности представленные доказательства, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению. Данный вывод суда основан на следующем.

По правилам п.п. 1, 2 ст. 129 Гражданского кодекса Российской Федерации объекты гражданских прав могут свободно отчуждаться или переходить от одного лица к другому в порядке универсального правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица) либо иным способом, если они не ограничены в обороте. Законом или в установленном законом порядке могут быть введены ограничения оборотоспособности объектов гражданских прав, в частности могут быть предусмотрены виды объектов гражданских прав, которые могут принадлежать лишь определенным участникам оборота либо совершение сделок с которыми допускается по специальному разрешению.

На основании ст. 13 Федерального закона от 13.12.1996 года № 150-ФЗ «Об оружии» право на приобретение охотничьего оружия имеют граждане Российской Федерации, достигшие возраста 18 лет. Спортивное и охотничье огнестрельное гладкоствольное длинноствольное оружие и охотничье пневматическое оружие имеют право приобретать граждане Российской Федерации, которым выданы охотничьи билеты или членские охотничьи билеты. Приобретённое гражданином Российской Федерации огнестрельное оружие подлежит регистрации в территориальном органе федерального органа исполнительной власти, уполномоченного в сфере оборота оружия, по месту жительства в двухнедельный срок со дня его приобретения. Гражданину Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти, уполномоченным в сфере оборота оружия, или его территориальным органом по месту жительства при регистрации охотничьего огнестрельного длинноствольного оружия выдаётся разрешение на его хранение и ношение сроком на пять лет на основании документа, подтверждающего законность соответствующего оружия. Продление срока действия разрешения осуществляется в порядке, предусмотренном статьёй 9 настоящего Федерального закона.

В соответствии с положениями, содержащимися в п. 3 ст. 212 Гражданского кодекса Российской Федерации особенности приобретения и прекращения права собственности на имущество, владения, пользования и распоряжения им в зависимости от того, находится имущество в собственности гражданина или юридического лица, в собственности Российской Федерации, субъекта Российской Федерации или муниципального образования, могут устанавливаться лишь законом.

В силу п. 1 и подп. 2 п. 2 ст. 235 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности прекращается при отчуждении собственником своего имущества другим лицам, отказе собственника от права собственности, гибели или уничтожении имущества и при утрате права собственности на имущество в иных случаях, предусмотренных законом.

Из положений, содержащихся в ст. 238 Гражданского кодекса Российской Федерации, следует, что принудительное изъятие у собственника имущества не допускается, кроме случаев, когда по основаниям, предусмотренным законом, производится отчуждение имущества, которое в силу закона не может принадлежать данному лицу.

По правилам п.п. 1, 2 ст. 238 Гражданского кодекса Российской Федерации, если по основаниям, допускаемым законом, в собственности лица оказалось имущество, которое в силу закона не может ему принадлежать, это имущество должно быть отчуждено собственником в течение года с момента возникновения права собственности на имущество, если законом не установлен иной срок. В случаях, когда имущество не отчуждено собственником в сроки, указанные в п. 1 настоящей статьи, такое имущество, с учётом его характера и назначения, по решению суда, вынесенному по заявлению государственного органа или органа местного самоуправления, подлежит принудительной продаже с передачей бывшему собственнику вырученной суммы либо передаче в государственную или муниципальную собственность с возмещением бывшему собственнику стоимости имущества, определённой судом. При этом вычитаются затраты на отчуждение имущества.

Как следует из материалов дела (л.д. 4, 5) в связи с обращением Комягина И.А. ему ДД.ММ.ГГГГ Байкитским РОВД выдана лицензия <данные изъяты> № на право приобретения одного охотничьего огнестрельного гладкоствольного ружья. На основании данной лицензии Комягину И.А. продано охотничье оружие <данные изъяты>, <данные изъяты> калибра, №.

Согласно копии журнала № выдачи разрешений на гладкоствольное оружие Комягину И.А. выдано разрешение на хранение оружия <данные изъяты> № на срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Из копии протокола изъятия огнестрельного оружия и боеприпасов от ДД.ММ.ГГГГ и копии корешка квитанции на принятое оружие и боеприпасы № следует, что оружие <данные изъяты>, <данные изъяты> калибра, № изъято у Комягина И.А. и передано на хранение в камеру хранения оружия.

ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, а также ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика направлены уведомления за №, №, № о необходимости принятия им мер в отношении принадлежащего ему оружия и разъяснении последствий непринятия указанных мер.

Как указано в исковом заявлении, до настоящего времени Комягин И.А. разрешение на хранение, ношение огнестрельного оружия не получил, оружие на другое лицо не перерегистрировал, разрешение на реализацию оружия через розничную сеть магазинов либо на утилизацию оружия не выдал. Сведениями о причинах непринятия мер по легализации права собственности на спорное оружие истец не располагает. Данные обстоятельства ответчиком Комягиным И.А. не опровергнуты.

Согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ экспертно-криминалистического центра ГУ МВД России по Красноярскому краю ружьё с серийным номером № является двуствольным охотничьим ружьём модели <данные изъяты> <данные изъяты> калибра, относится к категории гладкоствольного огнестрельного оружия и пригодно для производства выстрелов.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что срок действия разрешения на хранение огнестрельного оружия у Комягина И.А. истёк. Спорное огнестрельное оружие имеет ограниченную оборотоспособность, в связи с чем по истечении срока действия разрешения прекратилось право ответчика на это имущество и в силу закона не может ему принадлежать. Меры для возврата имущества в установленном законом порядке ответчик более четырёх лет не предпринимает, что свидетельствует об отказе ответчика от права собственности на охотничье ружьё модели <данные изъяты>.

При изложенных обстоятельствах исковые требования отдела МВД России по Эвенкийскому району основаны на законе, подтверждены доказательствами, в связи с чем подлежат удовлетворению в полном объёме.

Кроме того, в силу ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобождён, взыскиваются с ответчика, не освобождённого от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворённой части исковых требований.

В связи с тем, что при подаче отделом МВД России по Эвенкийскому району иска о прекращении права собственности истец был освобождён от уплаты государственной пошлины в соответствии с подп. 19 п. 1 ст. 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации, с ответчика подлежит взысканию в бюджет Эвенкийского района государственная пошлина в размере 300,00 рублей, поскольку заявленное требование относится к требованиям имущественного характера, не подлежащего оценке.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковое заявление Отдела МВД России по Эвенкийскому району к Комягину И.А. о прекращении права собственности на охотничье огнестрельное гладкоствольное оружие <данные изъяты>» калибр <данные изъяты> мм № удовлетворить.

Прекратить право собственности Комягина И.А., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>, на охотничье огнестрельное гладкоствольное оружие <данные изъяты> калибр <данные изъяты> мм с серийным номером №.

Поручить Отделу МВД России по Эвенкийскому району Красноярского края организовать в установленном законом порядке продажу гладкоствольного огнестрельного оружия <данные изъяты> калибр <данные изъяты> мм с серийным номером <данные изъяты> с передачей Комягину И.А. вырученной суммы.

Взыскать с Комягина И.А. в бюджет Эвенкийского района государственную пошлину в размере 300,00 рублей (триста рублей 00 копеек).

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Байкитский районный суд в срок 1 (один) месяц.

Председательствующий                                                            С.Н. Кабанцов