Постановление по делу № 13-7/2021 от 16.09.2021

Материал №13-7/2021

<иные данные>:

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

16 сентября 2021 года г. Балтийск

Судья Балтийского гарнизонного военного суда Гущин Д.И. рассмотрев заявление командира войсковой части ХХХ о внесении изменений во вступившее в законную силу решение Балтийского гарнизонного военного суда от ХХ ХХ ХХ года по гражданскому делу №ХХХ по иску командира войсковой части ХХХ о взыскании с бывшего военнослужащего войсковой части ХХХ <иные данные> Субботина Андрея Александровича 3655882 рубля 86 копеек в счёт полного возмещения ущерба, причинённого им государству при исполнении обязанностей военной службы,-

Установил:

Решением Балтийского гарнизонного военного суда от ХХ ХХ ХХ года исковое заявление командира войсковой части ХХХ о взыскании с бывшего военнослужащего войсковой части ХХХ <иные данные> Субботина Андрея Александровича 3655882 рубля 86 копеек в счёт полного возмещения ущерба, причинённого им государству при исполнении обязанностей военной службы, было удовлетворено частично.

Суд постановил взыскать с ответчика Субботина А.А. в пользу войсковой части ХХХ 3555882 (три миллиона пятьсот пятьдесят пять тысяч восемьсот восемьдесят два) рубля 86 копеек в счёт полного возмещения ущерба, причинённого им государству при исполнении обязанностей военной службы, а в удовлетворении остальной части исковых требований к Субботину А.А. на сумму в 100000 (сто тысяч) рублей командиру войсковой части ХХХ,- отказал.

Апелляционным определением Балтийского флотского военного суда от ХХ ХХ ХХ года №ХХХ решение Балтийского гарнизонного военного суда от ХХ ХХ ХХ года по указанному гражданскому делу было оставлено без изменения, а апелляционная жалоба представителя ответчика Субботина А.А. – адвоката Иваница А.Г. без удовлетворения.

Определением Кассационного военного суда от ХХ ХХ ХХ года №ХХХ решение Балтийского гарнизонного военного суда от ХХ ХХ ХХ года и апелляционное определение Балтийского флотского военного суда от ХХ ХХ ХХ года №ХХ ХХ ХХ по указанному гражданскому делу были оставлены без изменения, а кассационная жалоба представителя ответчика Субботина А.А. – адвоката Иваница А.Г. без удовлетворения.

Таким образом, решение Балтийского гарнизонного военного суда от ХХ ХХ ХХ года по указанному гражданскому делу вступило в законную силу ХХ ХХ ХХ года.

ХХ ХХ ХХ года от командира войсковой части ХХХ в Балтийский гарнизонный военный суд поступило заявление, в котором он просит внести изменения во вступившее в законную силу решение Балтийского гарнизонного военного суда от ХХ ХХ ХХ года по указанному гражданскому делу, поскольку впоследствии выяснилось, что вменённая ответчику Субботину А.А. недостача преобразователей <иные данные> (2 комплекта) стоимостью 48656,43 рублей и <иные данные> (1 комплект) стоимостью 24328,22 рублей не соответствовала действительности, так как указанные преобразователи имеются в наличии. В связи с чем, как указывает командир войсковой части ХХХ, имеется необходимость внесения изменений в решение Балтийского гарнизонного военного суда от ХХ ХХ ХХ года по указанному гражданскому делу в части, касающейся уменьшения суммы вменённого ответчику Субботину А.А. материального ущерба.

Однако, в удовлетворении указанного заявления командира войсковой части ХХХ надлежит отказать по следующим основаниям.

Как установлено частями 1 и 2 статьи 200 ГПК РФ, после объявления решения суд, принявший решение по делу, не вправе отменить или изменить его, но может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в решении суда описки или явные арифметические ошибки.

Частями 1 и 2 статьи 203.1 ГПК РФ также определено, что вопросы исправления описок и явных арифметических ошибок, разъяснения решения суда, отсрочки или рассрочки исполнения решения суда, изменения способа и порядка его исполнения, индексации присужденных денежных сумм рассматриваются судом в десятидневный срок со дня поступления заявления в суд без проведения судебного заседания и без извещения лиц, участвующих в деле.

В случае необходимости суд может вызвать лиц, участвующих в деле, в судебное заседание, известив их о времени и месте его проведения.

По результатам рассмотрения суд выносит определение, которое высылается лицам, участвующим в деле, в течение трех дней со дня его вынесения. На определение суда может быть подана частная жалоба.

Содержание вышеприведённых правовых норм указывает на то, что суд, принявший решение по делу, не вправе отменить или изменить его.

Поскольку требования командира войсковой части ХХХ фактически сводятся к его несогласию с решением суда в части, касающейся размера причинённого государству ответчиком Субботиным А.А. материального ущерба, и направлены на его изменение, что не относится к компетенции суда первой инстанции после его вынесения, требования командира войсковой части ХХХ являются необоснованными и не подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ч.ч.1,2 ст.200, ч.ч.1,2 ст.203.1 ГПК РФ,-

Определил:

Отказать командиру войсковой части ХХХ в удовлетворении его заявления о внесении изменений во вступившее в законную силу решение Балтийского гарнизонного военного суда от ХХ ХХ ХХ года по гражданскому делу №ХХХ по иску командира войсковой части ХХХ о взыскании с бывшего военнослужащего войсковой части ХХХ лейтенанта запаса Субботина Андрея Александровича 3655882 рубля 86 копеек в счёт полного возмещения ущерба, причинённого им государству при исполнении обязанностей военной службы.

На определение могут быть поданы частная жалоба в Балтийский флотский военный суд через Балтийский гарнизонный военный суд в апелляционном порядке в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения.

Судья Балтийского

гарнизонного военного суда Д.И. Гущин