Решение по делу № 2-81/2021 (2-1601/2020;) ~ М-1513/2020 от 17.11.2020

№ 2-81/2021

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 января 2020 года г. Белебей, РБ

Белебеевский городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Гареевой Л.Р.,

при секретаре Ушамовой Р.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Феникс» к Яковлевой С.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к Яковлевой С.А. о взыскании задолженности по кредитному договору № 2530146947 от 12.10.2012 в сумме 134674,17 руб., из которых: основной долг – 62006,73 рублей, долг по уплате процентов — 72667,44 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3893,48 рублей.

Требования мотивирует тем, что 12.10.2012 АО «ОТП Банк» и Яковлева С.А. заключили кредитный договор № 2530146947. Договор является смешанным договором.

Ответчик, воспользовавшись предоставленными банком денежными средствами, не исполнил взятые на себя обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего у него образовалась задолженность за период с 12.07.2018 по 19.12.2018 в размере 150053,70 рублей.

19.12.2018 банк уступил права требования на задолженность ответчика ООО «Феникс» на основании договора уступки права требования №04-08-04-03/92.

19.12.2018 ООО «Феникс» направило ответчику требование о погашении задолженности.

За период с 19.12.2018 по 28.09.2020 ответчиком внесено 15379,53 руб.

Ответчик был извещен о состоявшейся уступке прав требования.

Истец – представитель ООО «Феникс» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, просил рассмотреть дело без его участия.

Ответчик Яковлева С.А. надлежаще извещена о времени и месте рассмотрения дела, ходатайствовала о рассмотрении дела без её участия, в предоставленном суду заявлении просила в удовлетворении исковых требований отказать в связи с пропуском истцом срока исковой давности.

Руководствуясь статьей 167 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд полагает возможным рассмотрение дела в отсутствие сторон, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства.

Исследовав и оценив материалы настоящего гражданского дела, гражданского дела № 2-1310/2019, истребованного из судебного участка № 1 по г.Белебею РБ, проверив юридически значимые обстоятельства по делу, суд приходит к следующему.

В силу статьи 819 Гражданского кодекса РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно пункту 1 статьи 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Частью 2 данной статьи предусмотрено: при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Исходя из пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Статьей 309 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст. 310 Гражданского кодекса РФ).

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заем считается возвращенным в момент передачи его займодавцу, в том числе в момент поступления соответствующей суммы денежных средств в банк, в котором открыт банковский счет займодавца (п.3 ст. 810 ГК РФ).

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (пункт 2 статьи 811 ГК РФ).

В силу статьи 195 Гражданского кодекса РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 Гражданского кодекса РФ (пункт 1 статьи 196 Гражданского кодекса РФ).

Согласно пункту 2 статьи 199 Гражданского кодекса РФ исковая давность применяется только по заявлению стороны в споре, которая в силу положений статьи 56 Гражданского процессуального кодекса РФ несет бремя доказывания обстоятельств, свидетельствующих об истечении срока исковой давности.

В соответствии со статьей 205 ГК РФ в исключительных случаях суд может признать уважительной причину пропуска срока исковой давности по обстоятельствам, связанным с личностью истца - физического лица, если последним заявлено такое ходатайство и им представлены необходимые доказательства.

По смыслу указанной нормы, а также пункта 3 статьи 23 ГК РФ, срок исковой давности, пропущенный юридическим лицом, а также гражданином - индивидуальным предпринимателем по требованиям, связанным с осуществлением им предпринимательской деятельности, не подлежит восстановлению независимо от причин его пропуска.

Как следует из разъяснений, приведенных в пункте 3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», течение исковой давности по требованиям юридического лица начинается со дня, когда лицо, обладающее правом самостоятельно или совместно с иными лицами действовать от имени юридического лица, узнало или должно было узнать о нарушении права юридического лица и о том, кто является надлежащим ответчиком (пункт 1 статьи 200 Гражданского кодекса РФ).

По смыслу статьи 201 Гражданского кодекса РФ переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.), а также передача полномочий одного органа публично-правового образования другому органу не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления.

В этом случае срок исковой давности начинает течь в порядке, установленном статьей 200 ГК РФ, со дня, когда первоначальный обладатель права узнал или должен был узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (пункт 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности»).

Согласно пункту 14 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права срок исковой давности не течет на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита (пункт 1 статьи 204 Гражданского кодекса РФ), в том числе в случаях, когда суд счел подлежащими применению при разрешении спора иные нормы права, чем те, на которые ссылался истец в исковом заявлении, а также при изменении истцом избранного им способа защиты права или обстоятельств, на которых он основывает свои требования (часть 1 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса РФ).

Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет» (пункт 17 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности»).

Истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац 2 пункта 2 статьи 199 Гражданского кодекса РФ). Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела.

Пункт 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» указывает, что по смыслу статьи 204 Гражданского кодекса РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем 2 статьи 220 Гражданского процессуального кодекса РФ ГПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 Гражданского кодекса РФ).

Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» указывает, что по смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу (пункт 24). Срок исковой давности по требованию о взыскании неустойки (статья 330 Гражданского кодекса РФ) или процентов, подлежащих уплате по правилам статьи 395 Гражданского кодекса РФ, исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу, определяемому применительно к каждому дню просрочки. Аналогичным образом исчисляется срок исковой давности по требованию о взыскании процентов на сумму долга за период пользования денежными средствами (статья 317.1 Гражданского кодекса РФ) (пункт 25).

Согласно статье 207 Гражданского кодекса РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию. В случае пропуска срока предъявления к исполнению исполнительного документа по главному требованию срок исковой давности по дополнительным требованиям считается истекшим.

В силу статьи 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено, что 06.03.2012 ОАО «ОТП Банк» и Яковлевой С.А. заключили кредитный договор № 2530146947.

Согласно заявлению от 06.03.2012 на получение потребительского кредита ответчик ознакомился и согласился с полным текстом Правил выпуска и обслуживания банковский карт ОАО «ОТП Банк», а также тарифами по картам, содержание которых ей было понятно, просила открыть банковский счет и предоставить банковскую карту, предоставить кредитную услугу в виде овердрафта на весь период действия договора о выпуске и обслуживании банковских карт на следующих условиях – размер кредитного лимита 150000 рублей, проценты платы, установленные тарифами, погашение кредитной задолженности в соответствии с правилами.

Датой заключения договора о выпуске и обслуживании карты является дата открытия банком банковского счета.

Согласно разделу 2 информации ОАО «ОТП Банк» о полной стоимости кредита, перечне и размерах платежей, связанных с соблюдением условий кредитного договора от 06.03.2012, сумма кредита – 150000 рублей, проценты по кредиту 49% годовых.

Таким образом, ответчик при подписании заявления от 06.03.2012, располагал полной информацией о предложенной ему услуге, и добровольно, в соответствии со своим волеизъявлением, принял на себя все права и обязанности, определенные договором, изложенные как в тексте заявления, так и в Правилах выпуска и обслуживания банковских карт ОАО «ОТП Банк» и тарифах по картам проекта «Перекрестные продажи».

Согласно тарифам по картам в рамках проекта «Перекрестные продажи» ежемесячный минимальный платеж составляет 5% (мин. 300 рублей), который рассчитывается по окончании расчетного периода как минимальная величина от суммы кредитного лимита или от суммы полной задолженности и подлежит оплате в течение платежного периода.

Таким образом, кредитный договор на предоставление овердрафта по кредитной карте предусматривал внесение ежемесячных периодических платежей.

Исходя из Правил выпуска и обслуживания банковских карт ОАО «ОТП Банк» для возврата кредита, уплаты процентов, плат и комиссий, неустоек и иных платежей клиент размещает необходимую сумму денежных средств на своем банковском счете.

Указанными Правилами также определено, что активация карты – процедура отмены банком установленного при выпуске карты технического ограничения на совершение держателем операций с использованием карты (пункт 1.4. Порядка погашения кредитов и уплаты процентов по банковским картам АО «ОТП Банк» - приложение № 1).

Пунктом 1.4. Порядка погашения кредитов и уплаты процентов по банковским картам АО «ОТП Банк» расчетный период – период, за который и на дату окончания которого рассчитывается сумма Минимального платежа, подлежащая уплате. Расчетный период исчисляется в месяцах и равен одному месяцу. Первый расчетный период начинается с даты активации клиентом первой карты и заканчивается в предшествующее дню активации число следующего месяца. Каждый последующий расчетный период начинается с даты, следующей после окончания предыдущего расчетного периода.

Согласно пункту 1.2. указанного порядка платежным периодом является период, в течение которого клиент должен уплатить сумму платежа, подлежащую уплате и рассчитанную на дату окончания соответствующего расчетного периода в соответствии с тарифами банка. Платежный период исчисляется в месяцах и равен одному календарному месяцу. Течение платежного периода начинается с даты окончания соответствующего расчетного периода.

Пунктом 3.1. Порядка установлено, что поступившие на счет денежные средства направляются прежде всего на погашение минимального платежа, затем погашение неустоек за просрочку (пропуск (Минимального платежа), неустоек при возникновении сверхлимитной задолженности и иных плат и комиссий, которые по своему характеру являются неустойкой или иной мерой ответственности.

Пункт 3.2. Порядка определяет следующий порядок списание Минимального платежа (в том числе при недостаточности денежных средств) осуществляется в счет погашения (в соответствующей части, включенной в состав Минимального платежа):

- в первую очередь - просроченных процентов за пользование кредитом,

- во вторую очередь - просроченной задолженности по кредиту;

- в третью очередь - процентов за пользование кредитом;

- в четвертую очередь - плат и комиссий согласно тарифам, за исключением плат и комиссий, которые по своему характеру являются неустойкой или иной мерой ответственности;

- в пятую очередь - суммы кредита (-ов), причем:

- в первую очередь суммы кредита, предоставленного для совершения операций, по которым в соответствии с Тарифами применяется льготный период кредитования;

-     во вторую очередь суммы Кредита, предоставленного для совершения операций, отраженных на счете, по которым в соответствии с Тарифами не применяется льготный период кредитования.

- в шестую очередь - неустоек за просрочку (пропуск) минимального платежа, неустоек при возникновении сверхлимитной задолженности и иных плат и комиссий, которые по своему характеру являются неустойкой или иной мерой ответственности.

12.10.2012 банком открыт банковский счет, данное обстоятельство ответчиком не оспаривается.

Таким образом, расчетным период составляет месяц: с 12 числа текущего месяца по 11 число следующего месяца.

Последняя выдача денежных средств по кредитному договору Яковлевой С.А. произведена 15.05.2015. Размер основного долга на указанную дату составил 62006,73 рублей.

Последнее внесение денежных средств на счет осуществлено ответчиком 13.08.2013 за расчетный период с 12.07.2013 по 11.08.2013.

На 12.08.2013 задолженность составляла: по основному долгу 52477,77 рублей, по просроченным процентам 4543,52 рублей, по начисленным процентам 1368,16 рублей.

Таким образом, минимальный платеж за период с 12.07.2013 по 11.08.2013, подлежащий внесению в платежный период с 12.08.2013 по 11.09.2013, составил 2919,47 рублей (1368,16+4543,52+52477,77=58389,45х5%= 2919,47).

Указанный размер минимального платежа в срок до 11.09.2013 ответчиком в погашение задолженности не внесен.

Таким образом, в соответствии с частью 1 статьи 200 Гражданского кодекса РФ, первоначальный кредитор узнал о нарушении своих прав в связи с невнесением ответчиком очередного минимального платежа 11.09.2013, соответственно с 12.09.2013 начал исчисляться трехлетний срок исковой давности.

В соответствии с частью 1 статьи 382 Гражданского кодекса РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

18.12.2018 банк уступил права требования на задолженность ответчика, которая образовалась по договору ООО «Феникс» на основании договора уступки прав требования №04-08-04-03/92 (акт приема передачи прав (требований) от 19.12.2018 к договору об уступке прав (требования) №04-08-04-03/92 от 18.12.2018

10.07.2019 (штамп на конверте) ООО «Феникс» обратилось в мировой суд судебного участка №1 по г. Белебей РБ с заявлением о выдаче судебного приказа в отношении Яковлевой С.А. о взыскании с нее задолженности по договору кредитной карты №2530146947.

19.07.2019 мировым судьей судебного участка №1 по г. Белебей РБ с выдан судебный приказ в отношении Яковлевой С.А. о взыскании с нее задолженности по договору кредитной карты №2530146947, который отменен определением того же суда от 06.12.2019.

С настоящим исковым заявлением ООО «Феникс» обратилось в суд 12.11.2020 (штамп на конверте), то есть по истечении установленных законом 6 месяцев.

Таким образом, в соответствии с частью 1 статьи 200, пунктом 1 статьи 6, пунктом 3 статьи 204 Гражданского кодекса РФ, срок исковой давности на момент обращения ООО «Феникс» в суд с настоящим исковым заявлением истек для всех периодических платежей подлежащих внесению до 12.11.2017.

С учетом изложенного, учитывая размер минимального платежа, подлежащего внесению ежемесячно, установленного тарифами ОАО «ОТП Банк» по картам в рамках проекта «Перекрестные продажи», судом произведен расчет погашения задолженности ответчиком, исходя из его размера.

Платежный период	Размер задолженности на начало расчетного периода, руб.	Процентная ставка	Проценты, руб.	Минимальный платеж, подлежащий внесению в платежном периоде, руб.
Задолженность на 12.08.2013	58389,45			2 919,47
12.08.2013-11.09.2013	55469,98	36,60%	1724,28	2859,71
12.09.2013-11.10.2013	52610,26	36,60%	1582,63	2709,64
12.10.2013-11.11.2013	49900,62	36,60%	1551,16	2572,59
12.11.2013-11.12.2013	47328,03	36,60%	1423,73	2437,59
12.12.2013-11.01.2014	44890,44	36,60%	1395,42	2314,29
12.01.2014-11.02.2014	42576,15	36,60%	1323,48	2194,98
12.02.2014-11.03.2014	40381,17	36,60%	1133,77	2075,75?
12.03.2014-11.04.2014	38305,42	36,60%	1190,72	1974,81
12.04.2014-11.05.2014	36330,61	36,60%	1092,90	1871,18
12.05.2014-11.06.2014	34459,44	36,60%	1071,17	1776,53
12.06.2014-11.07.2014	32682,91	36,60%	983,17	1683,30
12.07.2014-11.08.2014	30999,60	36,60%	963,62	1598,16
12.08.2014-11.09.2014	29401,44	36,60%	913,94	1515,77
12.09.2014-11.10.2014	27885,67	36,60%	838,86	1436,23
12.10.2014-11.11.2014	26449,45	36,60%	822,18	1363,58
12.11.2014-11.12.2014	25085,87	36,60%	754,64	1292,03
12.12.2014-11.01.2015	23793,84	36,60%	739,63	1226,67
12.01.2015-11.02.2015	22567,17	36,60%	701,50	1163,43
12.02.2015-11.03.2015	21403,73	36,60%	643,87	1102,38
12.03.2015-11.04.2015	20301,35	36,60%	631,07	1046,62
12.04.2015-11.05.2015	19254,73	36,60%	579,22	991,70
12.05.2015-11.06.2015	18263,03	36,60%	567,71	941,54
12.06.2015-11.07.2015	17321,50	36,60%	521,07	892,13
12.07.2015-11.08.2015	16429,37	36,60%	510,71	847,00
12.08.2015-11.09.2015	15582,37	36,60%	484,38	803,34
12.09.2015-11.10.2015	14779,03	36,60%	444,59	761,18
12.10.2015-11.11.2015	14017,85	36,60%	435,74	722,68
12.11.2015-11.12.2015	13295,17	36,60%	399,95	684,76
12.12.2015-11.01.2016	12610,41	36,60%	391,99	650,12
12.01.2016-11.02.2016	11960,29	36,60%	371,78	616,60
12.02.2016-11.03.2016	11343,69	36,60%	328,97	583,63
12.03.2016-11.04.2016	10760,06	36,60%	333,56	554,68
12.04.2016-11.05.2016	10205,37	36,60%	306,16	525,58
12.05.2016-11.06.2016	9679,80	36,60%	300,07	498,99
12.06.2016-11.07.2016	9180,80	36,60%	275,42	472,81
12.07.2016-11.08.2016	8707,99	36,60%	269,95	448,90
12.08.2016-11.09.2016	8259,10	36,60%	256,03	425,76
12.09.2016-11.10.2016	7833,34	36,60%	235,00	403,42
12.10.2016-11.11.2016	7429,92	36,60%	230,33	383,01
12.11.2016-11.12.2016	7046,91	36,60%	211,41	362,92
12.12.2016-11.01.2017	6683,99	36,60%	207,77	344,59
12.01.2017-11.02.2017	6339,41	36,60%	197,06	326,82
12.02.2017-11.03.2017	6012,58	36,60%	168,81	309,07
12.03.2017-11.04.2017	5703,51	36,60%	177,29	300
12.04.2017-11.05.2017	5403,51	36,60%	162,55	300
12.05.2017-11.06.2017	5103,51	36,60%	158,64	300
12.06.2017-11.07.2017	4803,51	36,60%	144,50	300
12.07.2017-11.08.2017	4503,51	36,60%	139,99	300
12.08.2017-11.09.2017	4203,51	36,60%	130,67	300
12.09.2017-11.10.2017	3903,51	36,60%	117,43	300
12.10.2017-11.11.2017	3603,51

Таким образом, размер задолженности по основному долгу на по состоянию на 12.11.2017 составляет 3603,51 рублей.

Задолженность по договору банковской карты заявлена истцом исходя из расчета задолженности за период с 12.10.2012 по 19.12.2018.

Следовательно, задолженность ответчика по состоянию на 19.12.2018 составляет 5056,09 из них: основной долг - 3603,51 рублей, проценты - 1452,58 рублей (из расчета 3603,51 рублей /365 дней?402 дня?36,6%).

Из положений статьи 204 Гражданского кодекса РФ и разъяснений, изложенных в пунктах 14, 15, 17, 18 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», в их взаимосвязи, следует, что при обращении истца в суд прерывание срока исковой давности происходит только в том случае, если такое обращение произошло в установленном законом порядке, то есть до истечения срока исковой давности.

Согласно абзацу 1 и 3 пункта 12 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», бремя доказывания наличия обстоятельств, свидетельствующих о перерыве, приостановлении течения срока исковой давности, возлагается на лицо, предъявившее иск.

Доказательств, подтверждающих перерыв течения срока исковой давности, а также доказательств уважительности причин пропуска срока для обращения в суд с иском, истцом в порядке статьи 56 ГПК РФ не представлено.

Статья 203 Гражданского кодекса РФ устанавливает, что течение срока исковой давности прерывается совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга.

Как указывается в пункте 20 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» к действиям, свидетельствующим о признании долга в целях перерыва течения срока исковой давности, в частности, могут относиться: признание претензии; изменение договора уполномоченным лицом, из которого следует, что должник признает наличие долга, равно как и просьба должника о таком изменении договора (например, об отсрочке или о рассрочке платежа); акт сверки взаимных расчетов, подписанный уполномоченным лицом. Ответ на претензию, не содержащий указания на признание долга, сам по себе не свидетельствует о признании долга.

Признание части долга, в том числе путем уплаты его части, не свидетельствует о признании долга в целом, если иное не оговорено должником.

Исковая давность не может прерываться посредством бездействия должника (статья 203 ГК РФ). То обстоятельство, что должник не оспорил платежный документ о безакцептном списании денежных средств, возможность оспаривания которого допускается законом или договором, не свидетельствует о признании им долга (пункт 23 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности»).

Как установлено судом, денежные средства перечислены взыскателю ООО «Феникс» в рамках исполнительного производства №71186/17/02015-ИП, возбужденного 04.10.2019 Белебеевским МО СП УФССП по РБ на основании судебного приказа мирового судьи судебного участка №1 по г. Белебей РБ №2-1310/2019 от 19.07.2019, которое окончено 30.12.2019 в связи с отменой судебного акта.

В связи с изложенным, учитывая, что списание денежных средств с должника в пользу взыскателя было осуществлено без его согласия, в результате применения к ответчику мер принудительного взыскания Белебеевским МО СП УФССП по РБ, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для прерывания течения срока исковой давности.

При таких обстоятельствах, иск подлежит удовлетворению частично.

В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Истцом оплачена госпошлина в размере 3893,48 руб. (платежное поручение № 3563 от 12.08.2020 на сумму 1792,94 руб., платежное поручение № 159967 от 27.05.2019 на сумму 2100,54 руб.)

В силу ст.98 ГПК РФ, ст. 333.19 НК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы на оплату госпошлины в размере 400 руб.

Дело рассмотрено в пределах предъявленных исковых требований и на основании представленных сторонами доказательств.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковое заявление ООО «Феникс» к Яковлевой С.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить частично.

Взыскать с Яковлевой С.А. в пользу ООО «Феникс» задолженность по договору кредитной карты № 2530146947 от 12.10.2012 в размере 5056 (пять тысяч пятьдесят шесть) рублей 09 копеек, из них:

- основной долг в размере 3603 (три тысячи шестьсот три) рубля 51 копейка,

- проценты – 1452 (одна тысяча четыреста пятьдесят два) рубля 58 копеек.

Взыскать с Яковлевой С.А. в пользу ООО «Феникс» судебные расходы на оплату государственной пошлины в размер 400 (четыреста) рублей.

В удовлетворении остальной части исковых требований ООО «Феникс» к Яковлевой С.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан через Белебеевский городской суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья

Белебеевского городского суда

Республики Башкортостан: Л.Р. Гареева