Приговор по делу № 1-1/2021 (1-172/2020;) от 13.04.2020

Дело № 1-1/2021

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 февраля 2021 года г. Белебей РБ

Белебеевский городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Артемьева В.Е.,

при секретаре Никитиной С.А., Дементьевой Н.В., Никитина А.А.,

с участием: государственных обвинителей Еркеева Р.Р., Абубакировой Э.И., Анваровой Л.А., Данилова А.А.,

подсудимого Болих В.В. и его защитника - адвоката Харисова В.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

Болих В.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Республики Башкортостан, проживающего по месту регистрации по адресу: <адрес>, мкр. Ласточка, <адрес>, имеющего среднее образование, разведённого, имеющего на иждивении двоих несовершеннолетних детей 2003 и 2010 года рождения, работающего слесарем ИП ФИО49, не судимого,

в совершении преступлений, предусмотренных п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, ч. 3 ст. 30, ч. 5 ст. 228.1, ч. 2 ст. 228.3 УК РФ.

УСТАНОВИЛ:

Болих В.В., являясь потребителем наркотических средств, осознавая противоправность и общественную опасность своих действий, в период времени до ДД.ММ.ГГГГ умышленно, из корыстных побуждений, с целью извлечения материальной выгоды занимался преступной деятельностью, связанной с незаконным сбытом наркотических средств.

Болих В.В. в период времени до ДД.ММ.ГГГГ в целях осуществления преступной деятельности в сфере незаконного оборота наркотических средств в крупном размере приобретал ингредиенты для изготовления наркотических средств, занимался изготовлением наркотических средств, их расфасовкой и реализацией наркозависимым лицам через «тайники-закладки» на территории Республики Башкортостан.

Болих В.В. во исполнение преступного умысла, в период времени до ДД.ММ.ГГГГ использовал принадлежащий ему гараж, расположенный по адресу: <адрес> мкр. Ласточка <адрес>, оборудованный им предметами, необходимыми для незаконного изготовления и фасовки наркотических средств, и сохранности находящихся там партий незаконно изготавливаемого им наркотического средства мефедрон (4-метилметкатинон) и ?-пирролидиновалерофенон (PVP), являющегося производным наркотического средства N-метилэфедрон, предназначенных для реализации.

Болих В.В. в период времени до ДД.ММ.ГГГГ 20 часов 40 минут, находясь в вышеуказанном гараже, изготовил наркотическое средство ?-пирролидиновалерофенон (PVP), являющийся производным наркотического средства N-метилэфедрон массой не менее 261,905 грамма, часть из которого расфасовал в полимерные пакетики с клипсой, и оборудовал ими 5 «тайников-закладок» на территории <адрес> Республики Башкортостан, предназначенных для дальнейшего сбыта потребителям наркотических средств. При этом оставшуюся часть наркотического средства он хранил как при себе, так и по месту своего жительства с целью последующего сбыта наркотических средств через «тайники-закладки» на территории Республики Башкортостан.

Болих В.В. ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов 40 минут около дома по адресу: <адрес> мкр. Ласточка <адрес> был задержан сотрудниками УНК МВД по <адрес>. И сразу после задержания Болих В.В., у него сотрудниками Отдела МВД России по <адрес> в кармане куртки был обнаружен и изъят пакет с находящимися в нем 14 полимерными пакетиками с клипсой с веществом внутри, содержащим в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (PVP), являющийся производным наркотического средства N-метилэфедрон, общей массой 21,491 грамма.

В ходе проведенного обыска в период времени с 00 часов 02 минут до 01 часов 28 минут ДД.ММ.ГГГГ в доме по адресу: <адрес>, мкр. Ласточка, <адрес>, сотрудниками УНК МВД по РБ были обнаружены и изъяты: металлическая банка с крышкой с веществом внутри, содержащим в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (PVP), являющийся производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 229,449 грамма; 2 полимерных пакетика с клипсой с веществом внутри, содержащим в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (PVP), являющийся производным наркотического средства N-метилэфедрон, общей массой 2,656 грамма; пачка из-под сигарет «Rothmans» с находящимся в нем полимерным пакетиком с клипсой с веществом внутри, содержащим в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (PVP), являющийся производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 0,140 грамма.

В ходе осмотра участка местности возле <адрес> «Б» по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 14 часов 45 минут до 14 часов 57 минут сотрудниками УНК МВД по РБ был обнаружен и изъят полимерный пакетик с клипсой, находящийся в отрезке фольги и перемотанный липкой лентой с магнитом, с веществом внутри, содержащим в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (PVP), являющийся производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 1,674 грамма.

В ходе осмотра участка местности возле заброшенного здания в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 15 часов 09 минут до 15 часов 21 минуты сотрудниками УНК МВД по РБ был обнаружен и изъят полимерный пакетик с клипсой, находящийся в отрезке фольги и перемотанный липкой лентой с магнитом, с веществом внутри, содержащим в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (PVP), являющийся производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 1,521 грамма.

В ходе осмотра участка местности около заброшенного здания в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 15 часов 23 минут до 15 часов 38 минут сотрудниками УНК МВД по <адрес> был обнаружен и изъят полимерный пакетик с клипсой, находящийся в отрезке фольги и перемотанный липкой лентой с магнитом, с веществом внутри, содержащим в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (PVP), являющийся производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 1,792 грамма.

В ходе осмотра участка местности, расположенного возле <адрес> ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 15 часов 59 минут до 16 часов 14 минут сотрудниками УНК МВД по <адрес> был обнаружен и изъят полимерный пакетик с клипсой, находящийся в отрезке фольги и перемотанный липкой лентой с магнитом, с веществом внутри, содержащим в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (PVP), являющийся производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 1,612 грамма.

В ходе осмотра участка местности, расположенного в пер. Фабричный <адрес> ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 16 часов 18 минут до 16 часов 23 минут сотрудниками УНК МВД по <адрес> был обнаружен и изъят полимерный пакетик с клипсой, находящийся в отрезке фольги и перемотанный липкой лентой с магнитом, с веществом внутри, содержащим в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (PVP), являющийся производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 1,570 грамма.

Всего у Болих В.В. сотрудниками полиции было изъято 261,905 грамма вещества, содержащего в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (PVP), являющегося производным наркотического средства N-метилэфедрон.

Таким образом, Болих В.В. свои действия, направленные на незаконный сбыт наркотических средств особо крупном размере, довести до конца не смог по независящим от него обстоятельствам, так как в ходе проведенных сотрудниками полиции мероприятий данное наркотическое средство было изъято, и он был задержан.

N-метилэфедрон и все смеси, в состав которых входит наркотическое средств N-метилэфедрон независимо от его количества, а также его производные, внесены в «Список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен…» (список №) Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденного Постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно постановлению Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» особо крупный размер наркотического средства N-метилэфедрон и его производных составляет свыше 200 грамм.

Болих В.В., являясь потребителем наркотических средств, умышленно, из корыстных побуждений, с целью реализации самостоятельно сформировавшегося преступного умысла, направленного на незаконный оборот наркотических средств в форме незаконного приобретения и хранения прекурсоров наркотических средств в особо крупном размере, в нарушение требований Федерального закона России от ДД.ММ.ГГГГ № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» в период времени до ДД.ММ.ГГГГ незаконно приобрел у неустановленного следствием лица – прекурсор наркотического средства – 2-бром-1-(4-метилфенил)пропан-1-он в концентрации 20,69 % массой не менее 852,251 г с целью последующего изготовления наркотического средства, который хранил в гараже, расположенном во дворе своего дома по адресу <адрес> мкр. Ласточка <адрес> до изъятия его сотрудниками полиции.

Болих В.В. ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов 40 минут около дома по адресу <адрес> мкр. Ласточка <адрес> был задержан сотрудниками УНК МВД по <адрес>.

В ходе осмотра гаража, расположенного во дворе дома Болих В.В. по вышеуказанному адресу проведенного непосредственно после его задержания, сотрудниками полиции была обнаружена и изъята полимерная бутылка с жидкостью, которая является прекурсором наркотического средства – 2-бром-1-(4-метилфенил)пропан-1-он в концентрации 20,69 % массой не менее 852,251 г, которое Болих В.В. незаконно хранил по месту своего жительства с целью последующего изготовления наркотического средства.

2-бром-1-(4-метилфенил)пропан-1-он (включая соли) в концентрации 10 % и более Постановлением Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ внесен в «Список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен…» (список №) Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении крупного и особо крупного размеров прекурсоров наркотических средств или психотропных веществ, а также крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих прекурсоры наркотических средств или психотропных веществ, либо их частей, содержащих прекурсоры наркотических средств или психотропных веществ, для целей статей 228.3, 228.4 и 229.1 УК РФ» особо крупный размер прекурсора наркотического средства 2-бром-1-(4-метилфенил)пропан-1-он является свыше 200 грамм.

Подсудимый Болих В.В. вину в предъявленном ему обвинении по п. «г» ч. 4 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30, ч. 5 ст. 228.1, ч. 2 ст.228.3 УК РФ не признал, пояснил, что изъятую в гараже жидкость он приобрёл ещё в 2011 году, в объеме 5 литров, как техническую жидкость, используемую при ремонте форсунок двигателей. Остаток жидкости перелил в пластиковую бутылку и хранил в гараже, пользовался, так как не знал, что в 2012 году эта жидкость была признана прекурсором и запрещена к обороту. Признаёт, что обнаруженный в его спальне гашиш и пакетик с PVP в пачке из-под сигарет принадлежат ему, так как он их употреблял лично. Так же признаёт, что обнаруженный в гараже рассыпанный порошок мефедрона принадлежит ему, так как он употреблял его незадолго до задержания. Полностью подтверждает показания, данные им ДД.ММ.ГГГГ (т.3 л.д.104-109). Не подтверждает показания данные им в объяснении от ДД.ММ.ГГГГ, так как его напечатал сотрудник УНК, а он подписал готовый текст под угрозами, что подбросят наркотики его жене. Текст протокола допроса от ДД.ММ.ГГГГ так же не поддерживает, так как под угрозами подписал готовый текст. Протокол допроса от ДД.ММ.ГГГГ с участием адвоката Дворянинова, он так же подписал под угрозами. ДД.ММ.ГГГГ следователь Исаева предъявила обвинение без уведомления, в связи с чем он отказался от дачи показаний. Изъятый экспертом из его кармана сотовый телефон вместе с 14 пакетиками с наркотиками был туда подброшен Свидетель №12. Фактически сотрудники полиции держали его семью в заложниках для того, чтобы похитить денежные средства, подбросить наркотики и, в последствии, возбудить уголовное дело против него. Протокол осмотра места происшествия в машине ФОРД следователь Свидетель №8 писала находясь на улице со слов Свидетель №12. Гараж он открыл по требованию, помня об угрозах. Сотрудники изымали всё, что им было интересно, а именно несколько полимерных и стеклянных емкостей, перчатки, электронные весы, полимерные пакеты с клипсой. Все обнаруженные и изъятые в гараже предметы использовались им для работы с топливной аппаратурой. Ключи от его автомобиля Мазда Свидетель №12 забрал у его жены. Далее, уже в первом часу ночи все зашли в дом, где сотрудники проводили обык. Все члены его семьи во время обыска находились в спальной комнате на первом этаже под охраной сотрудников «ГРОМа». Его супруге, как собственнику дома не разрешали участвовать при обыске. Постановление Кировского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ является незаконным и подлежит отмене, в связи с тем, что в нём отсутствуют доказательства, дающие основание для обыска в его и его супруги жилище. На первом этаже гостинной сотрудники незаконно изъяли мобильные телефоны всех членов его семьи. На втором этаже в шкафу спальни сотрудник нашел принадлежавшие им с супругой денежные средства в размере 5200 долларов США. Там же в коробке лежал чек на покупку указанной суммы, в связи с чем их не стали изымать. Он сам указал сотрудникам где лежат наркотики для его личного употребления, а именно в тумбочке в пачке из-под сигарет был «гашиш» весом 0,28 гр. и пустые пакетики 3 шт. из-под «мефедрона». Так же он указал на приобретенные им ранее в магазине «Четкий» 2 гр. наркотического вещества «мефедрон» в двух пакетиках, часть которого он ранее употребил, а оставшуюся часть отсыпал. Это и был найденный в гараже «мефедрон». После окончания обыска на втором этаже, все спустились вниз, а Хазиев резко пошёл обратно в комнату и через минуты две вышел с металлической банкой в руках. В данной банке они хранили соду пищевую, её поднял на второй этаж младший сын. Таким образом, Хазиев и Свидетель №13 подсыпали в металлическую банку с пищевой содой наркотическое средство «PVP». Так же Хазиев и Свидетель №13 украли обнаруженные в ходе обыска денежные средства его супруги. После обыска его вывели в наручниках из дома, посадили в микроавтобус «Форд Транзит» и доставили в отдел полиции вместе с супругой, где развели по разным кабинетам. На момент задержания, обыска, допроса и освидетельствования он находился в наркотическом опьянении. После того, как в отделе <адрес> с него взяли объяснение, его так же в наручниках повезли в Уфу. Уже поздно вечером ДД.ММ.ГГГГ его посадили в машину и привезли в отдел <адрес> уже ДД.ММ.ГГГГ, где ночью следователь Исаева составила на него протокол задержания от ДД.ММ.ГГГГ. При этом присутствующий адвокат Дворянинов его защиту не осуществлял, а напротив выступал на стороне обвинения. В его телефоне были фотографии мест закладок, скаченных им с интернета, часть которых он сам успел забрать.

Из оглашённых показаний обвиняемого Болих В.В. от ДД.ММ.ГГГГ, допрошенного в присутствии защитника – адвоката ФИО24, установлено, что суть предъявленного обвинения ему понятна, вину признает полностью. В 2018 году они вместе с Абузяровым зарегистрировались на сайте «Гидра» и создали магазин «Чёткий», переведя свои биткоины на счет сайта «Гидра» с целью сбыта наркотиков для улучшения своего материального положения. Изучая сайт, он узнал, что наркотики можно сделать самому, заказав прекурсоры и смешав их, в результате чего получится наркотическое вещество синтетического происхождения. В первый раз заказ прекурсоров через магазин «МоскоуКент» на сумму 23 000 руб. получился неудачным. Затем он занял 18000 руб. и заказал на сайте гидра магазин «Великий орден» прекурсоры и ему пришёл адрес закладки неподалеку от <адрес>. В этот же день они забрали данную закладку и на следующий день приехали к нему домой, где в гараже по инструкции смешали все приобретённые жидкости и через два часа он получил уже готовое наркотическое вещество. Купив необходимый упаковочный материал и весы, они расфосовали полученный наркотик в полимерные пакетики с клипсами, начиная от 1 грамма до 5 грамм. На следующий день они поехали в <адрес>, где сделали около 25 тайников-закладок в различных районах <адрес>. Закладки они на магнитики прикрепляли к железным заборам, столбикам и т.д., после чего фотографировали на свои телефоны и делали геолокацию. Затем фото закладок они выгружали на сайте «гидра» в их магазине под названием «Чёткий». Потребители наркотиков рассчитывались за полученный вес биткоинами на счет их магазина, а они выводили данные биткоины на «локал биткоин», в последующем выводили денежные средства на банковскую карту Альфа-банк, которую они также заказали на гидре. В последующем они еще два раза заказывали прекурсоры через тайники-закладки и забирали их в <адрес>. Со второго раза у них получилась масса наркотического средства 80 грамм, а в третий раз получилось 50 грамм готового наркотического средства. Абузяров делал закладки в <адрес>, а он в <адрес>. Прибыль они с Абузяровым делили. В 15-х числах марта 2019 он в последний раз разложил закладки в <адрес>, а ФИО4 примерно 10 закладок в <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ, в вечернее время он вышел на улицу,где его задержали по подозрению в незаконном обороте наркотических средств. В автомашине марки Форд Транзит у него взяли смывы с обеих рук и провели личный досмотр, в ходе которого у него в кармане куртки обнаружили и изъяли 14 пакетиков обмотанных липкой лентой белого цвета с наркотиком внутри, сотовый телефон марки «Xiaomi Redmi 5А». Далее они прошли в гараж, где сотрудники полиции произвели осмотр и изъяли стеклянные банки, где он перемешивал реагенты, весы, пакетики с клипсой, фольгу, перчатки. Затем осмотрели его автомобиль марки «Мазда 3», где обнаружили и изъяли банковские и накопительные карты, сим-карту, в багажнике обнаружили патрон. После этого, на основании постановления суда, сотрудники полиции произвели обыск в его доме, в ходе которого в его спальной комнате в прикроватной тумбочке обнаружили два пакетика с наркотическим средством, а также маленький кусочек «гашиша», который он хранил для личного потребления. Сотрудники полиции изъяли его ноутбук «Sony», «жесткий диск», сотовые телефоны: марки «Самсунг А3», которым пользовалась его жена Свидетель №20, марки «Самсунг джи2», которым пользовалась его мать ФИО15, марки «Самсунг А8», «Самсунг А5». «Сони», которыми он пользовался, а также изъяли телефоны, которые принадлежали его сыновьям «Хонор 6А» и «Хонор 6С»; так же изъяли металлическую банку, внутри которой находилась пищевая сода. Все изъятое было упаковано и опечатано. В ходе обыска сотрудники полиции в его спальной комнате в шкафу обнаружили денежные средства в сумме 6000 долларов, купюрами по 100 долларов каждая, которые были взяты в кредит в сентябре 2018 года, в связи с чем они не изымались. Вину в создании интернет магазина с целью сбыта наркотических средств на сайте «гидра» под названием «Чёткий», а так же в том, что сбывал наркотические средства путем тайников-закладок на территории Республики Башкортостан признает полностью, в содеянном раскаивается, желает заключить досудебное соглашение о сотрудничестве. (Т.2. л.д. 242-247)

Вина Болих В.В. в содеянном, подтверждается показаниями свидетелей, исследованными в судебном заседании материалами дела.

Свидетель ФИО16 показал, что в начале 2019 года в составе оперативной группы он был направлен в <адрес> для задержания лица который подозревался в незаконном обороте наркотиков. Было три оперативных сотрудника и два сотрудника ГРОМ. Во второй половине дня возле дома был задержан подсудимый. У него в доме, на основании постановления Уфимского суда, был проведён обыск. В ходе обыска были изъяты вещества наркотические, оргтехника, но, что именно изымалось он уже не помнит. Затем подсудимый был доставлен на освидетельствование и после этого они поехали в Уфу. Во время обыска в доме были жена и дети, все действия проводились в присутствии понятых. Обыск так же проводился в надворных постройках. После задержания ФИО49 он с сотрудником ГРОМ находился возле входа в дом, попросил проживающих в нем находится в зоне их видимости, пояснил, что будет проводится обыск. В это время на улице проводился личный досмотр ФИО49. По завершении досмотра все сотрудники и понятые прошли в дом для производства обыска. В доме каждое помещение обыскивали с понятыми, оперативники, ГРОМ. Он помит, что были доллары, но их не изымали.

Из оглашённых показаний свидетеля ФИО16 установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в составе оперативной группы, в которую входили оперативные сотрудники УНК МВД по РБ Свидетель №12 и Свидетель №13, а так же трое сотрудников ОСН «Гром» проводили ОРМ «Наблюдение», в ходе которого возле калитки <адрес>, был задержан Болих В.В., который по имеющийся оперативной информации занимался изготовлением и реализацией наркотических средств синтетического происхождения на территории городов Уфа, Белебей, Туймазы, на интернет площадке «Hidra», где у него имелся свой собственный интернет магазин под названием «Четкий». Затем на место задержания прибыла следственно - оперативная группа ОМВД России по <адрес>, которая произвела ОМП, в ходе которого был досмотрен ФИО49, у которого были обнаружены и изъяты наркотические средства. Далее, в ходе осмотра гаража были изъяты наркотические средства, фасовочный материал и приспособления для изготовления наркотических средств. Затем, на основании судебного постановления был проведён обыск в доме по месту проживания ФИО49. На момент начала обыска в доме находились супруга ФИО49, его мать и двое несовершеннолетних детей. Постановление на обыск всем присутствующим было оглашено. ФИО49 пояснил, что у него возле кровати на втором этаже имеются наркотики и все поднялись на верх, где в спальной комнате были обнаружены и изъяты наркотические средства, ноутбук, сотовые телефоны и др.. В этой же комнате, в коробке лежащей в шкафу, были обнаружены доллары. ФИО49 пояснил, что эти деньги взяты в кредит и предостаивл документы, подтверждающие факт получения денег в банке. ФИО49 попросил не изымать доллары, в связи с чем были изъяты лишь документы подтверждающие их приобретение. После этого коробку с долларами положили обратно в шкаф. По окончании обыска в спальной комнате, все участвующие лица спустились на первый этаж, при этом ФИО49 и понятые спускались последними. Далее ФИО49 попросил свою супругу собрать ему вещи, в связи с чем она перемещалась по дому, в том числе поднималась на второй этаж. ( Т.3. л.д. 24-27)

Свидетель Свидетель №2 показал, что подсудимого видел. Он был понятым. Его пригласили из общежития. По приезду на место он увидел фургон. Подсудимый был в наручниках. У подсудимого изъяли свертки, им все показали и они подписались. Прошли в дом, там всё посмотрели, на второй этаж поднимались. Потом вышли на улицу, где из красной машины изъяли флешки, банковские карты. В доме на втором этаже изъяли купюры по 50 руб., свернутые в трубочку, ноутбук, телефоны. Во время осмотра дома, так же присутствовала жена подсудимого, а дети были в комнате с бабушкой, им не разрешали выходить. В фургоне у подсудимого изъяли сотовый телефон, пароль от которого дал подсудимый. При просмотре галереи в телефоне подсудимого обнаружили картинки с местами, куда спрятаны наркотические средства со стрелкой. Во время обыска все сотрудники ходили вместе, в комнату один никто не заходил. Всё, что изымалось он видел, потом всё упаковывали. О том, что после обыска пропали доллары ему не известно.

Из оглашёных показаний свидетеля Свидетель №2 установлено, что ДД.ММ.ГГГГ вечером он участвовал в качестве понятого при осмотре места происшествия и обыска в жилище по адресу: <адрес>, микрорайон «Ласточка», <адрес>. В салоне автомобиля марки «FORD Transit» возле указанного дома, был досмотрен Болих В.В. у которого обнаружено и изъято: полимерный пакет с клипсой, внутри которого находились свертки с магнитами, обмотанные липкой лентой, внутри которых находились полимерные пакетики с клипсой с порошкообразным веществом, обернутые фольгой, мобильный телефон марки «Redmi». Далее, с согласия ФИО49 был осмотрен гараж на территории дома. ФИО49 лично указывал где находятся реактивы, используемые для изготовления наркотических средств, наркотики, пустые полимерные пакетики, весы. В ходе осмотра гаража были изъяты: полимерная канистра с жидкостью; полимерная емкость с жидкостью с синей крышкой; порошок, лежавший на журнале, находившийся на столе; электронные весы; пустые полимерные пакетики; два рулона фольги, бумажные салфетки; денежная купюра достоинством 50 рублей; два полимерных пакетика с клипсой, внутри которых находились магниты; таблетки в бумажной упаковке; полимерный контейнер; стеклянная бутылка с черной крышкой; стеклянная банка с красной крышкой; полимерная бутылка с жидкостью с надписью «Ацетон». Затем был осмотрен автомобиль марки «Мазда 3», припаркованный со стороны ворот <адрес>. В ходе осмотра автомобиля было обнаружено и изъято: две флеш-карты; три банковские карты ПАО «Сбербанк», две банковские карты «ВТБ 24», банковская карта «Связной Банк»; в багажнике обнаружили патрон. Далее был произведен обыск в доме, где проживает Болих В.В.. В ходе обыска в жилище было обнаружено и изъято шесть сотовых телефонов марок «Samsung», «Honor», «Sony», жесткий диск, ноутбук «Sony» с зарядным устройством, три сим-карты, лист бумаги, денежная купюра, полимерный пакетик с клипсой, внутри которого имелся магнит, два полимерных пакета с документами, два полимерных пакетика с клипсой с порошкообразным веществом, железная банка с порошкообразным веществом, пачка из под сигарет, внутри которой находились один полимерный пакетик с клипсой с порошкообразным веществом, один полимерный пакетик с клипсой с веществом темного цвета, один полимерный пакетик с клипсой с остатками вещества темного цвета. Все изъятое было упаковано. Замечаний от Болиха о применении физической силы, подбросе наркотических средств, хищении денежных средств, не поступало. (Т.3. л.д. 63-66)

Свидетель Свидетель №3 показал, что сотрудники полиции его и Свидетель №2 пригласили участвовать в качестве понятых. Когда они прибыли, ФИО49 был возле микроавтобуса, он был в наручниках. Потом они все прошли в микроавтобус, где из кармана куртки ФИО49 достал клипсы, завернутые в фольгу, у него был телефон. Затем проводили обыск в гараже, а потом дома. В доме были ФИО49, его жена, мать, двое сыновей. Двое сотрудников оставались внизу, а остальные поднялись наверх. В гараже изъяли канистры с реагентами, колбочки, баночки, ФИО49 указывал где, что лежит. В доме изъяли сим-карты, жестки диски, 2 купюры по 50 рублей, завернутые в трубочку и больше не помнит. Жена ФИО49 была только на первом этаже, а бабушка с детьми сидели в комнате. Так же осматривали машину, где изъяли банковские карты и из камуфляжной куртки изъяли патрон. При осмотре всех помещений ФИО49 участвовал лично. Изъятые у ФИО49 вещи он сам доставал. Сотовый телефон ФИО49 сам разблокировал, после чего его осмотрели. В его присутствии металическю банку не изымали, разговор про доллары он не слышал. Со второго этажа в доме спускались все одновременно.

Из оглашённых показаний свидетеля Свидетель №3 установлено, что ДД.ММ.ГГГГ он участвовал в качестве понятого при проведении обыска в жилище Болих В.В. и осмотре места происшествия по адресу: <адрес>, микрорайон «Ласточка», <адрес>. Приехав на указанный адрес, в салоне автомобиль марки «FORD Transit» провели досмотр Болих В.В., в ходе которого было обнаружено и изъято: полимерный пакет с клипсой, внутри которого находились свертки с магнитами, обмотанные липкой лентой, а также полимерные пакетики с клипсой с порошкообразным веществом, обернутые фольгой, а также мобильный телефон марки «Redmi». ФИО49 разблокировал данный телефон и показал его содержимое. Далее, с согласия Болих В.В., был проведен осмотр гаража, в ходе которого было обнаружено и изъято: полимерная канистра с жидкостью; полимерная емкость с жидкостью с синей крышкой; порошок, лежавший на журнале, находившийся на столе; электронные весы; пустые полимерные пакетики; два рулона фольги; бумажные салфетки; денежная купюра достоинством 50 рублей, завернутая в трубочку; два полимерных пакетика с клипсой, внутри которых находились магниты; таблетки в бумажной упаковке; полимерный контейнер; стеклянная бутылка с черной крышкой; стеклянная банка с красной крышкой; полимерная бутылка с жидкостью с надписью «Ацетон». Всё изъятое было упаковано. Затем сотрудниками полиции с участием Болих В.В., был произведен осмотр автомобиля марки «Мазда 3», в ходе которого обнаружено и изъято: две флеш-карты; три банковские карты ПАО «Сбербанк», две банковские карты «ВТБ 24», банковская карта «Связной Банк»; в багажнике также обнаружили патрон. Далее был произведен обыск в доме Болих В.В., в ходе которого было обнаружено и изъято: шесть сотовых телефонов марок «Samsung», «Honor», «Sony»; жесткий диск; ноутбук «Sony» с зарядным устройством; три сим-карты, лист бумаги; денежная купюра достоинством 50 рублей, завернутая в трубочку; полимерный пакетик с клипсой, внутри которого имелся магнит; два полимерных пакета с документами; два полимерных пакетика с клипсой с порошкообразным веществом; железная банка с порошкообразным веществом; пачка из-под сигарет, внутри которой находились один полимерный пакетик с клипсой с порошкообразным веществом; один полимерный пакетик с клипсой с веществом темного цвета; один полимерный пакетик с клипсой с остатками вещества темного цвета. Все изъятое было упаковано в различные пакеты. В ходе обыска осматривался шкаф с одеждой, однако никакой коробки с иностранной валютой он не видел, следовательно данные денежные средства не изымались. Со второго этажа спускались все одновременно, но в каком порядке он не помнит. По окончании обыска от Болих В.В. замечаний не поступало, о «подбросе» наркотических средств, хищении денежных средств им не заявлялось. (Т.3. л.д. 89-93)

Свидетель Свидетель №11 показал, что примерно полтора года назад выехали с оперативниками в Белебей. По команде подъехали к адресу, где возле калитки задержали мужчину, зашли домой. По приезду следственно-оперативной группы начали проводить обыски дома, в гараже, в бане. Дома были его жена, мать? дети, но их завели в отдельную комнату, чтобы они не мешали, так как мать и жена препятствовали проведению обыска. Что именно изъяли он не вникал. Его задачей было обеспечить безопасность сотрудников, задержанного и присутствующих. Задержанный оказал сопротивление сотрудникам, пытался забежать в дом, в связи с чем на него были одеты наручники. Задержанному были разъяснены все его права. Жена задержанного при обыске мешала, она подходила, дёргала сотрудников, вклинивалась в разговор, мешала следственным действиям, в связи с чем её изолировали.

Свидетель Свидетель №17 показал, что с подсудимым не знаком. ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> приехали сотрудники наркоконтроля Свидетель №12 и Свидетель №13 и вместе они поехали проверять полученную от Болих В.В. информацию о тайниках-закладках в <адрес>. При проверке по адресу: <адрес>, возле <адрес> был обнаружен полимерный пакетик с веществом, данный сверток был обернут фольгой, липкой лентой и магнит. Данный сверток был изъят протоколом осмотра места происшествия. Далее, по координатам, по <адрес> также был изъят аналогичный сверток. Во время изъятия присутствовали понятые Свидетель №15 и Свидетель №16. Лично он ездил на два участка. Координаты указывал Свидетель №13, они были указаны в отдельном поручении следователя. Изъятые свертки вскрывали при понятых, в них был порошок белого цвета. Всё изъятое было упаковано, был зарегистрирован рапорт в КУСП. Потом всё отправили на исследование, а когда пришли результаты, что изъятое вещество является наркотическим, было возбуждено уголовное дело. ФИО49 при осмотре места не участвовал.

Свидетель Свидетель №15 показала, что в марте 2019 года участвовала в качестве понятой. С сотрудниками наркоконтроля они ездили по адресам. С ними так же был подсудимый ФИО49, который показывал адреса. Один из адресов был по <адрес> нашли свёрток с белым веществом. Всего они проверили 6-7 адресов. В их присутствии осматривали телефон сенсорный черного цвета, в котором были фотографии места и стрелка, были географические координаты. Координаты вбили в навигатор, сравнивали, фотографию открывали. Велась фотосьёмка.

Из оглашённых показаний свидетеля Свидетель №15 установлено, что ДД.ММ.ГГГГ она участвовала в качестве понятой в оперативно-розыскном мероприятии. Совместно с сотрудниками полиции они проехали на осмотр места происшествия возможных тайников-закладок по адресу: <адрес> по географическим координатам. В ходе осмотра был обнаружен один полимерный пакетик с клипсой с порошкообразным веществом, обернутый фольгой и замотанный изолентой. Данный сверток был упакован. Далее они по координатам проехали по адресу: <адрес>, ул. <адрес>, где так же был обнаружен один полимерный пакетик с клипсой с порошкообразным веществом, обернутый фольгой и замотанный изолентой. Свёрток был упакован. Данный сверток порошкообразным веществом внутри обмотанный изолентой, был упакован. Далее они проехали по координатам на <адрес>, где так же был обнаружен и изъят один полимерный пакетик с клипсой с порошкообразным веществом, обернутый фольгой и замотанный изолентой. Далее, с сотрудникаим полиции они выехали на ещё один адрес по координатам, где в ходе осмотра был обнаружен один полимерный пакетик с клипсой с порошкообразным веществом, обернутый фольгой и замотанный изолентой. Данный сверток с порошкообразным веществом упаковали в бумажный пакет. Во всех случаях оформлялись соответствующие акты, в которых присутствующие раписались. (Т.4 л.д. 45-48)

Свидетель Свидетель №16 показала, что по делу Болих В.В. она и Свидетель №15 участвовали в качестве понятых. Они ездили по нескольким адресам. Помнит лишь Молодёжная, 25Б и Заречная улицы. По адресу сотрудники полиции достали свёрток, развернули его и показали, внутри был порошок белого цвета. Затем всё опять завернули и упаковали. После проехали в отдел полиции, где расписались в документах. По адресам выезжали она, Свидетель №15, подозреваемый, два или три сотрудника. Адреса указывал сам ФИО49. Когда приехали на первый адрес был обнаружен пакет завернутый изолентой, развернув, они увидели в нём порошок белого цвета. Был полиэтилен обмотанный изолентой. В двух адресах пакеты были одинаковые. В одном из адресов был завёрнут фольгой, а в других обмотан изолентой. ФИО49 вёл себя спокойно, пояснял по заданным вопросам. Закладки приходилось искать, сотрудники ковыряли снег, что бы найти закладку. Проехали примерно 4-5 адресов. Может кто-то из сотрудников и смотрел в телефон, но она не помнит точно. Возможно, координаты и называл сотрудник полиции. На месте велась фотосъёмка, протоколы так же составлялись на месте, а в отделе она прочитала и подписалась.

Из оглашённых показаний свидетеля Свидетель №16 установлено, что ДД.ММ.ГГГГ она участвовала в качестве понятой в ходе оперативно-розыскного мероприятия. Совместно с сотрудниками полиции они выехали на осмотр мест возможных тайников-закладок: по адресу: <адрес>, где был обнаружен один полимерный пакетик с клипсой с порошкообразным веществом, обернутый фольгой и замотанный изолентой; по адресу: <адрес>, ул. <адрес>, где был обнаружен один полимерный пакетик с клипсой с порошкообразным веществом, обернутый фольгой и замотанный изолентой; <адрес>, по географическим координатам, где был обнаружен полимерный пакетик с клипсой с порошкообразным веществом, обернутый фольгой и замотанный изолентой; <адрес>, где был обнаружен один полимерный пакетик с клипсой с порошкообразным веществом, обернутый фольгой и замотанный изолентой; <адрес>, по географическим координатам, где был обнаружен один полимерный пакетик с клипсой с порошкообразным веществом, обернутый фольгой и замотанный изолентой. Все обнаруженные и изъятые свертки были упакованы и опечатаны печатью «Для пакетов» ОМВД России по <адрес>. По всем фактам были заполнены документы, составлены акты в которых все участвующие лица подписались.(т.4 л.д. 49-52)

Свидетель Свидетель №18 показал, что он является сотрудником специального подразделения. В его обязанности входит обеспечение безопасности сотрудников и при необходимости задержание подозреваемых. В тот день они выехали в <адрес> к частному дому. Было уже темно и какое-то время они ждали. Подъехав к дому, вышли из автобуса, зашли на площадку перед домом, подошли к подозреваемому, представились сотрудниками полиции. В данном мероприятии участвовало три сотрудника ГРОМ: Свидетель №11, он и водитель ФИО50. Из оперативников точно был Свидетель №12. Он был старший. Такие мероприятия проводяться очень часто, не реже одного раза в неделю. Когда подошли к сотрудникам полиции, они сказали, что подозреваемый дёрнулся, ему сказали «стой, ты куда» и он развернулся к нему спиной, в связи с чем он машинально загнул ему руку за спину и надел наручники. При этом ФИО49 не вёл себя агрессивно. Потом прошли в дом, где была пожилая женщина, жена и ребёнок маленький и второй лет 15. В доме жена и мама очень шумно себя вели, жена громко говорила, они пытались надавить на оперативников, в связи с чем им сказали сидеть в одной комнате, что бы не мешать. Он всё время был возле этой комнаты и периодически их выпускали на кухню и в туалет. Во время обыска в комнате он не присутствовал. Что изъяли при ФИО49, он тоже не знает. Ему известно, что в гараже изъяли какие-то канистры, бочки, пакеты полиэтиленовые. Со слов сотрудников - это инструменты для изготовления.

ФИО49 задержали на улице, когда он вышел, в дом не заходили, он возле калитки стоял на площадке.

Свидетель Свидетель №4 показал, чтобольше года назад они вели наблюдение за домом, были в машине. Когда дали указание на задержание, поехали к дому. Возле калитки стоял человек, которого задержали. После того, как припарковал машину он зашёл во двор. Все уже были дома, и его задача была контролировать двор. После подъехала следственная группа. После внутренних мероприятий стали проводить осмотр двора, гаража, машины. В дом он не проходил, в связи с чем, что изымалось, не видел. В дом заходили оперативники, понятые, задержаный.

Свидетель Свидетель №12 показал, что участвовал при задержании ФИО49 в марте 2019 года. К ним поступила информация, что ФИО49 и ещё одно лицо причастны к незаконному изготовлению и продаже наркотиков. Наркотики они реализовывали через интернет магазин «Четкий» на платформе «Гидра» бесконтактным способом. ФИО49 разрабатывали долгое время, получали информацию. В ходе ОРМ ФИО49 задержали по адресу проживания. Затем была вызвана следственно- оперативная группа по приезду которой был проведён осмотр мета происшествия, в ходе которого был осмотрен сам ФИО49. В ходе личного досмотра у ФИО49 были изъяты сотовый телефон и пакетик с наркотическим веществом. Экспертом были изъяты образцы для исследования, смывы с рук и срезы с одежды, всё было упаковано. Далее, во дворе провели осмотр гаража, в ходе которого изъяли наркотические вещества, различные канистры с жидкостями. Всё изъятое было упаковано. Затем осмотрели автомобиль ФИО49 «Мазда». В машине изъяли патрон, флешки и банковские карты. После этого провели обыск по месту проживания Болих В.В., на основании судебного постановления, с которым он ознакомил присутствующих и провели обыск. В ходе обыска в доме изъяли ноубук, жесткие диски, наркотики, сотовые телефоны. Все изъятое было упаковано и опечатано. По поручению следователя он так же проводил осмотры места происшествия в <адрес>, а именно закладки, которые были обнаружены в телефоне у ФИО49. В ходе осмотра нескольких закладок было обнаружено и изъято наркотическое вещество с участием понятых. Все изъятое было упаковано и опечатано. При обыске в доме ФИО49 присутствовали так же жена ФИО49, мать, ребёнок, потом второй ребёнок пришёл, двое понятых, два сотрудника ГРОМ, Свидетель №13, Хазиев. Осмотр места происшествия он лично сам составлял. ФИО49 обыску не препятствовал, мешали жена и ещё одна женщина. Они находились в комнате на первом этаже и с ними были Хазиев и сотрудник ГРОМ. ФИО49 ходил вместе с ними, пояснял всё по поводу обнаруженного, вину признавал, рассказывал про магазин, где закладки ставил, как изготавливал. Осмотр гаража и машины так же проводился с его участием. Понятые были одни и те же. В <адрес> по закладкам выезжали с Свидетель №13 через 2-3 дня. ФИО49 лично рассказал, как организовал всё, как арендовал место на площадке «Гидра», как приобретал прекурсоры, как ездил их забирать. В одном из документов, которые были изъяты в ходе обыска, было указано в тетрадке, где и сколько денег было потрачено для магазина. Всё это ФИО49 рассказывал после задержания. Каждый случай покупки определяется индивидуально с руководством, в зависимости от способа оплаты и количества. В магазине «Чёткий» можно было оплачивать биткоинами. Во двор, в гараж и в жилище они прошли с разрешения ФИО49, он сам всё показывал и пояснял. Он лично видел, что банку железную с веществом изъяли у изголовья кровати, в виде полки. Её изъял кто-то из сотрудников, а он писал протокол. На улице у ФИО49 изъяли телефон и наркотики. Пароль изъятого телефона сказал сам ФИО49. В изъятом телефоне были фотографии закладок, снятые на телефон. Имя файла дает телефон и если фотография сделана на телефон, то имя файла будет установлено телефоном, а если скаченное фото с интернета, то имя будет другое. В протоколе обыска указывается всё изъятое. Деньги были, но их не изымали, куда они делись ему не известно.

Из оглашённых показаний свидетеля Свидетель №12 установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в ОБНОН УНК МВД по РБ поступила информация о том, что Болих В.В. и Свидетель №20, зарегистрированные по адресу: <адрес> занимаются незаконным оборотом наркотических средств синтетического происхождения бесконтактным способом на территории <адрес>, в связи с чем было принято решение о проведении оперативно - розыскного мероприятия «Наблюдение» в отношении Болих В.В. и Свидетель №20. Совместно с оперуполномоченным ОБНОН УНК МВД по РБ Свидетель №13, ФИО16 он выехал по адресу: <адрес>, мкр.Ласточка, <адрес>. Возле указанного дома находился мужчина. Они подошли к нему, представились сотрудниками полиции, показали удостоверения. Мужчина представился им Болих В.В. и на вопрос имеются ли у него при себе запрещённые вещества, сообщил, что при нем имеются наркотические средства, в связи с чем была вызвана следственно – оперативная группа и приглашены понятые мужского пола. По приезду, следователь начала проводить осмотр места происшествия, а именно автомобиля марки «FORD Transit», государственный знак С 363 ХС 102 РУС, в присутствии двух понятых. Специалист изъял смывы с обеих рук Болих В.В. на ватные тампоны, которые упаковал в два отдельных бумажных конверта и опечатал. Далее специалист провёл личный досмотр Болих В.В., в ходе которого в левом кармане куртки был обнаружен и изъят мобильный телефон марки «Redmi», а так же полимерный пакет с клипсой, внутри которого находились 14 свертков с магнитами, обмотанные липкой лентой, а также полимерные пакетики с клипсой с порошкообразным веществом, обернутые фольгой, которые были упакованы и опечатаны. Далее, специалист произвел срез левого внутреннего кармана куртки. Фрагмент ткани был изъят, упакован в бумажный конверт и опечатан. Все было внесено следователем в протокол осмотра места происшествия, с которым участвующие лица ознакомились и подписали его. Затем следователь Свидетель №8 произвела осмотр гаража, в ходе которого был обнаружен и изъят полимерный пакет, внутри которого находились электронные весы, пустые полимерные пакетики, 2 рулона фольги, бумажные салфетки, упаковка на имя Болих В.В., денежная купюра свернутая в трубочку достоинством 50 рублей, 2 полимерных пакетика, с клипсой с магнитами внутри, 9 таблеток в бумажной упаковке, полимерный контейнер, стеклянная бутылка с черной крышкой пустой, пустая стеклянная банка с красной крышкой №, полимерная бутылка с надписью «Ацетон» с жидкостью внутри, полимерная канистра с жидкостью и полимерная емкость с крышкой синего цвета с жидкостью.. На столе в гараже находились полимерные перчатки, в количестве 4 пар, журнал с инструментами, на котором находились порошкообразное вещество, которое было следователем пересыпано в полимерный пакет. Далее, следователь провела осмотр автомобиля марки «Мазда 3», припаркованного со стороны ворот возле <адрес> «Ласточка» <адрес> РБ. В автомобиле было обнаружено и изъято: две флеш-карты; три банковские карты ПАО «Сбербанк», две банковские карты «ВТБ 24», банковская карта «Связной Банк», в багажнике также был обнаружен патрон. Затем, на основании постановления Кировского районного суда <адрес> о производстве обыска, в присутствии понятых и Болих В.В. он произвел обыск по вышеуказанному адресу. Перед началом обыска Болих В.В. было предъявлено постановление о производстве обыска и было предложено выдать предметы и документы, запрещенные в гражданском обороте. ФИО49 сказал, что в доме имеются наркотические средства и указал на их местонахождение. В ходе проведения обыска в жилище было обнаружено и изъято: шесть сотовых телефонов марок «Samsung», «Honor», «Sony»; жесткий диск; ноутбук «Sony» с зарядным устройством; три сим-карты, лист бумаги; денежная купюра достоинством 50 рублей, завернутая в трубочку; полимерный пакетик с клипсой, внутри которого имелся магнит; два полимерных пакета с документами; два полимерных пакетика с клипсой с порошкообразным веществом; железная банка с порошкообразным веществом; пачка из-под сигарет, внутри которой находились один полимерный пакетик с клипсой с порошкообразным веществом; один полимерный пакетик с клипсой с веществом темного цвета; один полимерный пакетик с клипсой с остатками вещества темного цвета. Вышеуказанные предметы и вещества были упакованы и опечатаны. В ходе обыска он составлял протокол. Затем он произвел опрос Свидетель №20, а Свидетель №13 опросил Болих В.В.. В ходе опроса ФИО49 признал вину в сбыте наркотических средств в <адрес>. В ходе обыска они осматривали шкаф с одеждой, однако никакой коробки с иностранной валютой он не видел. ДД.ММ.ГГГГ по поручению начальника отделения СО ОМВД России по <адрес> им совместно с Свидетель №13 был осуществлен выезд в <адрес> РБ, так как в ходе осмотра мобильного телефона, принадлежащего Болих В.В. было установлено, что в телефоне имеются фотоизображения с указанием тайников-закладок: с географическими координатами. В <адрес> они пригласили двух понятых и проехали по адресам закладок, которые искали по координатам. На местах закладок были обнаружены и изъяты полимерные пакетики с клипсой с порошкообразным веществом, обернутый фольгой и замотанный изолентой, с магнитом внутри, которые были изъяты, упакованы и опечатаны. ( Т.4 л.д. 186-192)

Свидетель Свидетель №13 показал, что ДД.ММ.ГГГГ его руководством было принято решение на проведение ОРМ «наблюдение» в отношении Болих В.В. и Свидетель №20. По приезду проводили наблюдение по адресу проживания ФИО49. Вечером увидели возле калитки ФИО49 и решили его проверить. Подошли к нему, представились и он начал брыкаться, в связи с чем сотрудник ГРОМ применил наручники. ФИО49 сразу признался, в связи с чем была вызвана следственно-оперативная группа по приезду которой в салоне служебного автомобиля был досмотрен ФИО49. Досматривал специалист, а оформлял следователь. У Болиха изъяли свертки более 10 и телефон. Всё упаковали, опечатали, взяли смывы и срезы. Далее, с согласия ФИО49, осмотрели гараж, где обнаружили и изъяли множество полимерных пакетиков, маленькие магнитики, электронные весы, бутыли с жидкостями, канистры. На столе был рассыпанный порошок. Далее осмотрели автомобиль «Мазда», где обнаружили и изъяли патрон, банковские карты. После был проведен обыск в жилище ФИО49. В ходе быска присутствовали сам ФИО49 и двое понятых. Протокол вёл Свидетель №12, а он и Хазиев проводили обыск. После того, как они зашли в дом и Свидетель №12 огласил всем постановление суда на обыск, где фигурировала фамилия Свидетель №20, у последней началась истерика, она начала кричать, что они не имеют права, просила покинуть дом, но потом сам ФИО49 её успокоил и их завели в комнату на первом этаже. Рядом с ними сидел сотрудник ГРОМ. Болих В.В. обыску не препятствовал, напротив всё показывал, пояснял. На 2 этаже маленькие пакетики были разбросаны с порошкообразным, с темным веществом и кристалооообразные. Там же изъяли банку с порошкообразным веществом, которая находилась возле изголовья кровати. Кроме того изъяли около пяти телефонов. Все изъятое было упаковано и опечатано. Денежные средства были обнаружены, но не изымались по просьбе ФИО49 были оставлены. После обыска ФИО49 доставили в отдел, где он дал подробное объяснение о том, где брали, как и что производили, где забирали, куда ездили, как продавали и упаковывали, как прибыль делили. Давление на ФИО49 не оказывали, он всё рассказывал добровольно. ФИО49 предлагали воспользоваться услугами адвоката, но он не просил. Когда в Уфе допрашивали в качестве свидетеля, он говорил, что смысла нет. Через несколько дней поступило отдельное поручение с ОМВД <адрес> о производстве ОМП по фотографиям с телефона ФИО49. Там было указано по координатам места тайников-закладок. Приехав в <адрес> они нашли понятых и провели осмотры. В 4 местах нашли свёртки с наркотиками.

Свидетель Свидетель №8 показала, что ДД.ММ.ГГГГ в составе следственно-оперативной группы, выезжала в мкр. Ласточка, ул. 17, <адрес>. Прибыв на место с экспертом Головушкиным и ответственным от руководства Свидетель №7, сотрудники находившиеся там пояснили, что есть лицо, у которого возможно при себе имеются запрещенные вещества, в связи с чем необходимо провести его личный досмотр. Так как было холодно, все прошли в служебный автомобиль. В машине были кроме неё эксперт Головушкин, ФИО49, два сотрудника уголовного розыска и двое понятых. ФИО49 вел себя спокойно, замечаний от него не поступало. Так как она с ФИО49 разного пола, решили, что досмотрит его эксперт Головушкин, тем более у эксперта есть перчатки, что бы взять смывы с рук. В салоне эксперт и ФИО49 встали в проходе, ФИО49 стоял к ней спиной. Она стояла на ступеньках автомобиля, а понятые находились рядом с ФИО49 и экспертом. Сотрудники УНК Свидетель №12 и Свидетель №13 находились сзади на сиденьях. Далее, Головушкин в перчатках произвёл смывы с рук, после чего стал досматривать. ФИО49 пояснил, что в левом кармане куртки у него запрещённые вещества. Головушкин просунул в карман курки Болиха руку, откуда достал телефон в черном корпусе и полимерный пакет, в котором находились свертки обмотанные скотчем с магнитами и обмотанные фольгой. Еще была связка ключей, но её не изымали. Так же Головушкин произвел срез внутреннего кармана куртки ФИО49. Она заполнила протокол и предъявила его для ознакомления всем участвующим лицам, они подписались. Затем из «Форда» они все переместились на территорию дома и с согласия ФИО49 прошли в гараж, начали его осматривать. В ходе осмотра ФИО49 был инициативен, сам всё доставал и показывал, пакет, 50 рублей свернутые трубочкой, ацетон, упаковку на имя ФИО49, весы, из-под стеллажа сам доставал бутылку с ацетоном, картофельные мешки в которых все было упаковано и завязано. ФИО49 рассказывал, как это всё варится и готовится. На столе лежал журнал, на котором было порошкообразное вещество белого цвета и перчатки одноразовые. Данное вещество было пересыпано экспертом и изъято, упаковано. Затем все переместились на улицу для осмотра автомобиля ФИО49 «Mazda-3». ФИО49 дал согласие и сам открыл машину. В салоне автомобиля обнаружены и изъяты 2 флеш-карты и 6 банковских карт. 2- «Сбербанк», 2 – «ВТБ», и «Связной». В багажнике машины обнаружили патрон. По окончании осмотра машины она уехала на другое место происшествия. Всё изъятое было упаковано в мешки и пакеты, опечатано и доставлено в отдел.

Свидетель ФИО17 показал, что ДД.ММ.ГГГГ по сообщению дежурного прибыл по адресу: <адрес>, мкр. Ласточка, ул. 17, <адрес>. Там находился микроавтобус, возле которого стоял ФИО49 и с ним сотрудники ОНОНа, бойцы спецназа и понятые. Оперативники пояснили, что у ФИО49 возможно есть наркотики и для его досмотра прошли в автомобиль. Досмотр ФИО49 проводил он, как лицо мужского пола. В перчатках он произвёл смывы с рук ФИО49. Затем ФИО49 пояснил, что у него в кармане имеется пакет и он достал из кармана куртки ФИО49 полимерный пакет застегнутый на клипсу, в котором находилось 14 свертков, они представляли собой шарики темного цвета. При дальнейшем осмотре достали ключи, сигареты и сотовый телефон. После этого следователь зашла и начала описывать все осмотренное. Чтобы убедиться, что находится в разных свертках, которые были к пакетиках, пару свертков были вскрыты, там помещался магнитик, фольгирования пленка, внутри которой находились полимерные пакетики с клипсой внутри которых лежало порошкообразное вещество светлого цвета. Сотовый телефон так же был изъят и упакован. Далее провели осмотр гаража и осмотр автомобиля, стоящего перед домом, красного цвета, «Mazda-6». Во время всех действий участвовал ФИО49 и понятые. Далее поехали в отдел, где он сделал фототаблицу и передал её сотрудникам.

Свидетель Свидетель №7 показал, что примерно ДД.ММ.ГГГГ он был ответственным от руководства, и поступило сообщение, что в мкр. Ласточка, ул. 17, <адрес> обнаружили наркотики. По указанному адресу так же были направлены следователь Свидетель №8 и эксперт Головушкин. Приехав на место, он увидел автомобиль «Форд Транзит». В указанной машине находились следователь, эксперт, задержанный ФИО49 и сотрудники с Уфы с УНК. Следователь заполняла осмотр места происшествия, а эксперт Головушкин производил досмотр ФИО49. После этого он вышел и стоял в стороне, не вмешивался. Затем, после окончания осмотра, он ознакомился с протоколом и подписал его. Затем начали осматривать гараж. Он зашёл в гараж последним, увидел, что ребята начали работать, осмотрелся, но особого внимания не обращал. Потом ознакомился с протоколом и расписался в нём. Перед воротами находился автомобиль «Mazda-3» и его так же осмотрели, он ознакомился с протоколом и подписал его, после чего уехал. Человек, который присутствовал при осмотрах, сам всё показывал, говорил, никаких конфликтных ситуаций не возникало. На вопрос «что изъяли?» ему сказали «полимерные пакеты с порошкообразным веществом». Все действия проводились с понятыми.

Свидетель Свидетель №5 показал, что в марте 2019 года Мухамадеев сказал, что сотрудники УНК произвели задержание и просят найти понятых. Они проехали в общежитие медколледжа, подошли к вахтерше и попросили 2 парней и девушек. Они согласились и проехали с ними в мкр. Ласточка, ул. 17. Возле дома стоял «Форд транзит», на улице стояли сотрудники УНК, сказали, что провели задержание Болих В.В.. Затем приехали следователь Свидетель №8, эксперт Головушкин и прошли в салон автомобиля. Следом за ними прошли парни понятые, а девушки остались на улице. Потом провели осмотр гаража, после чего он отвёз понятых девушек обратно, так как их помощь не потребовалась. Через некоторое время в отдел приехали сотрудник УНК, ФИО49 и его супруга. После того, как ФИО49 и его супругу опросили, он свозил их на освидетельствование и в травмпункт. Вернувшись в отдел, ФИО49 увезли в Уфу.

Из оглашённых показаний свидетеля ФИО18 установлено, что ДД.ММ.ГГГГ вечером сотрудник ОБНОН Свидетель №13 попросил найти им двух понятых мужчкого и женского пола для досмотра лица, задержанного по подозрению в сбыте наркотиков. Найдя двух девушек и двух парней, он отвёз их по указанному Свидетель №13 адресу: <адрес>, мкр. Ласточка, <адрес>. Возле указанного дома стоял служебный автомобиль марки «Форд Транзит». Там были сотрудники ОБНОН УНК МВД по РБ и ОСН «Гром». Со слов сотрудников они задержали Болих В.В., который занимается незаконным оборотом наркотических средств. Чуть позже подъехала следственно-оперативная группа, и начали проводить следственные действия. Он и ФИО51 участия в этом не принимали, стояли в стороне, наблюдали. Ночью сотрудники ОБНОН УНК МВД по РБ приехали в отдел полиции вместе с ФИО49 и его супругой, где опросили их. Со слов сотрудников ОБНОН ему известно, что у ФИО49 изъяли наркотики. (Т.5 л.д. 102-104)

Свидетель Свидетель №21 показал, что в марте 2019 года участвовал в качестве понятого при осмотре телефона. При осмотре присутствовали понятые, подозреваемый, двое сотрудников и женщина сотрудник. Когда он пришёл, там уже был телефон. Лежал телефон в конверте или на столе он не помнит. У подозреваемого спросили пароль, и он назвал его, после этого начали осматривать. Всё проходило в присутствии подозреваемого. Телефон сфотографировали, распечатали фотографии. Фотографии он видел и подписал.

Свидетель ФИО15 показала, что ДД.ММ.ГГГГ в 20-00 кормила собаку, одела куртку сына, карманы были пустые. Через некоторое время услышала на улице шум, после чего в дом забежали человек 10 и рассредоточились по всему дому. Они спросили где сын, и она указала на второй этаж. У неё и у внука отобрали все телефоны, затолкали их в её комнату, после чего побежали наверх. Потом они спустились, сноху завели к ней, а сына вывели на улицу. В окно они увидели, что на улице много людей и сын там же стоял. Всё продолжалось около 2 часов. Потом приехала следственная группа, зашёл следователь и сказал, что сейчас будет проводиться обыск. В это время пришёл с улицы второй внук. Их так же держали в комнате, не давали выходить. Обыск был одновременно во всех комнатах, он проходил не долго, а потом их выпустили из комнаты и она села на диван. В это время сверху спускались двое ребят, что они там делали ей не известно. Внук в тот вечер поднимал родителям соду в банке от изжоги. Как оказались в банке наркотики она не знает. Собственником дома является сноха, но ей не дали участвовать в ходе обыска. По окончании обыска сына и сноху вывели. После того, как сотрудники спустились со второго этажа, Свидетель №12 зачитал всё, что они изъяли. Затем он спросил имется ли у неё претензии, на что она ответила «какие могут быть претензии». На вопрос «что вы у нас изъяли?» сотрудники ответили «что надо то и взяли». Сноха вернулась около 07:00час. На следующий день был разговор, что нужно нанять адвоката и сноха обнаружила пропажу денег. Сын занимается ремонтом автомобилей, в гараже у него мастерская. Наркотики сын не изготавливал, было время, что он употреблял, но, что именно она не знает. Показания, данные на предварительном следствии поддерживает.

Из оглашённых показаний свидетеля ФИО15 установлено, что ДД.ММ.ГГГГ около 20:30 часов в дом ворвались несколько мужчин и прошли на второй этаж к сыну. Затем сноху и сына спустили на первый этаж. Им сказали сидеть в её комнате, а сына вывели на улицу. Сын с сотрудниками полиции был долго на улице, а потом они все зашли в дом и провели обыск. Ей известно, что в ходе обыска изъяли банку с пищевой содой, в которой потом обнаружили наркотическое средство, однако незадолго до изъятия из этой банки сноха брала соду в пищу. Так же ей известно, что в куртке, которая находилась на ее сыне, так же обнаружили наркотическое средство, однако такого быть не могло, так как этой курткой пользовались все в их семье. Считает, что обнаруженные у сына наркотики ему подбросили сотрудники полиции. (Т.4. л.д. 60-62)

Свидетель ФИО19 показал, что знаком с Болих В.В. Он занимался ремонтом и регулировкой топливной аппаратуры. В гараже у ФИО49 он был неоднократно. Там у него стоит станок настройки фарсунок. Пробирки и колбы нужны, чтобы замерять количество растворов. Перчатки резиновые нужны для работы, так как руки всегда в солярке. Пакетики нужны для упаковки и сортировки мелких деталей, которые исчисляются сотнями. Магниты нужны для прикрепления пакетиков, что бы они висели. Электронные весы более точные, так как есть фарсунки, которые измеряются не только в мл. ну и в граммах. Некоторые жидкости они сами изобретают, так как покупать дорого. На станки есть расходомер, который стоит до 100 000 руб. и когда он выходит из строя, они пользуются электронными весами.

Свидетель Свидетель №19 показал, что с февраля 2000 по июнь 2009 года работал в следственном отделе Белебеевского ГРОВД. ФИО20 он знает. Она работала следователем примерно в 2009-2010г., а потом вышла замуж и уехала. В 2016г. она вернулась и устроилась секретарем к начальнику СО.

Свидетель Свидетель №19 показал, что при задержании отца его в доме не было. Он вернулся вечером и увидел возле дома толпу. Один из сотрудников подошёл к нему, уточнил, что он сын ФИО49 и завёл его в дом, вывернув руку назад. На первом этаже в доме были мужчина в маске и в гражданском. Его завели в комнату к бабушке, где так же была мама и братишка. Через окно на улицу он увидел отца возле капота машины, при этом машину осматривали. Через часа три, зашёл Свидетель №12 и попросил маму собрать вещи для отца, он сказал, что нашли «следы». После этого мать с Хазиевым поднялись на 2 этаж, где она собирала вещи. Спустя еще какое то время зашла толпа людей и отец в наручниках. Свидетель №12 зачитал постановление на обыск и их опять закрыли в комнате, матери не давали присутствовать при обыске, её вопросы игнорировали. Шаги были слышны по всему дому, ходили и осматривали все комнаты, кухню. Когда обыск закончили, их выпустили из комнаты. Отец был на первом. Он видел, что Хазиев сначала спускался, а потом обратно поднялся в комнату родителей, а когда тот вышел, он увидел, что он что-то зелёное ложит к себе в карман, а в левой руке у него была банка с содой. Затем отца и мать увезли в отдел полиции. Мама вернулась уже около 07:00ч. утра. Вернувшись из школы днём, он узнал от матери, что пропали доллары.

Свидетель Свидетель №20 показала, что ДД.ММ.ГГГГ она расторгнла брак с Болих В.В.. Она является собственником дома по адресу: <адрес>, мкр. Ласточка, <адрес>. 19 марта они все были дома. Они с мужем легли спать и услышали лай собаки. Через несколько минут к ним в спальную ворвались люди, мужа повалили на пол, надели на него наручники. Затем их всех спустили вниз и приказали мужу одеться, после чего вывели на улицу, а её, свекровь и сына завели в комнату. Примерно в 22:00 пришёл старший сын и его тоже закрыли в комнате. В сопровождении Хазиева ей позволили выйти на улицу, где она увидела, что в гараже горел свет, там было много народу, муж стоял на улице. Примерно в 23:00 Свидетель №12 потребовал у неё ключи от машины, но присутствовать при осмотре машины ей не дали, муж стоял возле капота. Около 24:00 человек 10-15 зашли в дом. У Свидетель №12 в руках был документ, который он не дал ей прочитать, а зачитал сам. Это было постановление Кировского суда <адрес>, в котором указано, что она, её муж, их знакомый и женщина, причастны к сбыту наркотиков. Им объявили, что сейчас в доме будет проведён обыск, при этом ей запретили находиться при обыске, не смотря на то, что она сказала, что является собственником дома. Она видела как муж, Свидетель №12, Свидетель №13, Хазиев и понятой поднялись на второй этаж. Остальные сотрудники проводили обыск на первом этаже. Примерно в 01:00 ч. обыск был закончен, и им разрешили выйти из комнаты. На тот момент муж уже был на первом этаже, а Свидетель №13 и Свидетель №12 спускалсиь со второго. Затем Хазиев на минуту вернулся в спальную и вынес от туда банку металлическую, в которой находилась сода пищевая, при этом он что-то ложил во внутренний карман куртки. На первом этаже сотрудники полиции складывали в пакет ноутбук, телефоны. После этого их повезли в отдел полиции и на освидетельствование. В отделе из автобуса стали выносить мешки, их завели в кабинет, куда сложили все мешки с изъятым в их доме. Её опрашивал Свидетель №12, при этом он угрожал ей, уговаривал наговорить на мужа. После 06:00 домой её увёз Свидетель №13. Её муж более 15 лет занимается ремонтом автомобилей и для этих целей у него оборудован гараж. Банка с пищевой содой стояла в спальной для того, что бы гасить изжогу. Дом и автомобиль оформлены на неё, однако приобретены они были в период брака с Болих В.В.. Муж проживал в данном доме с момента его покупки с 2008 года.

Из оглашённых показаний эксперта Фаршатова от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что вещества мефедрон (4-метилметкатинон) и N-метил эфедрон включены в «Список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации» (список №) Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ, а-пирролидиновалерофенон (PVP) является производным наркотического средства N-метилэфедрон. Данные наркотические средства также можно отнести к «синтетическим» наркотическим средствам. Экспертам не известны пути синтеза данных синтетических средств. Основанием для отнесения вещества к прекурсорам, является наличие данного вещества в списке прекурсоров наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ. Экспертам не известны пути синтеза наркотических средств, соответственно однозначно дать ответ, какое наркотическое средство могло быть синтезировано из прекурсора 2-бром-1-(4-метилфенил)пропан-1-она, не представляется возможным. Из литературы, имеющейся в распоряжении эксперта известно, что 2-бром-1-(4-метилфенил)пропан-1-он может быть использован для синтеза наркотических средств амфетаминового и катинонового рядов. Провести сравнительную экспертизу наркотического средства мефедрон (4-метилметкатинон) и а-пирролидиновалерофенон (PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, на базе ЭКЦ МВД по <адрес> не представляется возможным, в связи с отсутствием в распоряжении экспертов научно-обоснованной литературы для сравнительного исследования наркотических средств синтетического происхождения. На вопрос: «ДД.ММ.ГГГГ, в ходе обыска, была изъята банка с веществом, которое согласно заключения эксперта содержит в своем составе а-пирролидиновалерофенон (PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон. В ходе предварительного следствия обвиняемый Болих В.В. пояснил, что в данной банке находилась пищевая сода. Возможно ли определить соотношение наполнителя и содержащегося в нем наркотического средства?» Эксперт ответил: а-пирролидиновалерофенон (PVP), является производным наркотического средства N-метилэфедрон. N-метилэфедрон включён в «Список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации» (список №) Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно сноске к списку, наркотичесикм средством являются все смеси, содержащие наркотические средства, включённые в данный список. Следовательно, определение количественного содержания а-пирролидиновалерофенона (PVP), являющегося производным наркотического средства N-метилэфедрон не требуется, так как вся смесь признаётся наркотическим средством. Определить количественное содержание а-пирролидиновалерофенона (PVP) в данной смеси не представляется возможным, в связи с отсутствием в распоряжении экспертов, научно-обоснованной литературы для количественного исследования данного вещества. (Т. 4 л.д. 130-133)

Доказательствами, подтверждающими вину Болих В.В. в содеянном, являются также:

- рапорт ФИО21, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 41 минуту в дежурную часть ОМВД России по <адрес> поступило сообщение от сотрудника УНК МВД по РБ Свидетель №13 о том, что совместно с сотрудниками «ГРОМ», сотрудниками ОНК ОМВД России по <адрес> остановлен Болих В.В. возле <адрес> мкр. Ласточка <адрес>, который сообщил, что при нем наркотики, в доме, а также в гараже приспособления для изготовления наркотика, (Т.1 л.д. 226)

- рапорт Свидетель №13 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками УНК МВД по РБ, совместно с сотрудниками ОНК ОМВД России по <адрес>, в рамках акции «Сообщи, где торгуют смертью», в ходе реализации оперативной информации и проведения ОРМ «Наблюдение», возле калитки <адрес>, был остановлен Болих В.В.. В ходе ОМП и личного досмотра Болих В.В. обнаружено и изъято: полимерный пакет с клипсой, внутри которого находятся 14 свертков обмотанных липкой лентой, внутри каждого магнит, а также полимерные пакетики с клипсой с порошкообразным веществом, обернутые фольгой, сотовый телефон марки Редми, изъяты образцы для сравнительного исследования. В ходе ОМП в гараже во дворе <адрес>, обнаружено и изъято: полимерная канистра с жидкостью, а также полимерная емкость с жидкостью и синей крышкой, порошок обнаруженный лежавшим на журнале с надписью на иностранном языке, лежавший на столе, электронные весы, пустые полимерные пакетики, 2 рулона фольги, бумажные салфетки, упаковка на имя Болих В.В., денежная купюра номиналом 50 рублей, обернутая в трубочку, два полимерных пакетика с клипсой с магнитами внутри, 9 таблеток в бумажной упаковке, полимерный контейнер, стеклянный бутыль с черной крышкой, стеклянная банка с красной крышкой, полимерная бутылка с надписью «ацетон», с жидкостью внутри. В ходе осмотра автомобиля «Мазда-3», г.н. н 040 тк 58 регион, обнаружено и изъято: две флеш-карты, патрон калибра 12*70, две банковские карты «Сбербанк России» на имя Болих В.В., карта «Сбербанк России» на имя Свидетель №20, две банковские карты «ВТБ 24», карта «Связной банк». Болих В.В. оказал неповиновение, попытался скрыться и уничтожить предметы и вещества имеющие значение для дела, в связи с чем, согласно ФЗ «О полиции», к нему была применена физическая сила и средства, ограничивающие подвижность, (Т.2. л.д. 3-4)

- рапорт ФИО22 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ДД.ММ.ГГГГ Болих В.В. приобрел у неустановленного следствием лица – прекурсор наркотического средства – 2-бром-1-(4-метилфенил)пропан-1-он в концентрации 20,69 % массой не менее 852,251 г, которое хранил в гараже во дворе своего <адрес> мкр. Ласточка <адрес>, до изъятия прекурсора наркотического средства сотрудниками полиции. ДД.ММ.ГГГГ протоколом осмотра места происшествия в указанном гараже была обнаружена и изъята полимерная бутылка с жидкостью. Согласно справки об исследовании ЭКЦ МВД по РБ № от ДД.ММ.ГГГГ, представленная на исследование жидкость объемом 950 мл на момент проведения исследования, находящаяся в полимерной бутыли, является прекурсором 2-бром-1-(4-метилфенил)пропан-1-он в концентрации 20,69 %. Масса жидкости на момент проведения исследования составила 852,251 <адрес> заключения эксперта ЭКЦ МВД по РБ № от ДД.ММ.ГГГГ представленная на экспертизу жидкость объемом 945 мл на момент проведения исследования, находящаяся в полимерной бутыли, является прекурсором 2-бром-1-(4-метилфенил)пропан-1-он в концентрации 20,69%. Масса жидкости на момент проведения исследования составила 847,765 г. 2-бром-1-(4-метилфенил)пропан-1-он (включая соли) в концентрации 10 % и более Постановлением Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ внесен в «Список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен…» (список №) Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении крупного и особо крупного размеров прекурсоров наркотических средств или психотропных веществ, а также крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих прекурсоры наркотических средств или психотропных веществ, либо их частей, содержащих прекурсоры наркотических средств или психотропных веществ, для целей статей 228.3, 228.4 и 229.1 УК РФ» особо крупный размер прекурсора наркотического средства 2-бром-1-(4-метилфенил)пропан-1-он является свыше 200 грамм. Таким образом, в действиях Болих В.В. усматривается состав преступления, предусмотренный ч. 2 ст. 228.3 УК РФ - незаконные приобретение и хранение прекурсоров наркотических средств, совершенные в особо крупном размере, (Т.7 л.д. 88)

- протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ в ходе, которого в присутствии двух понятых осмотрен автомобиль марки «Форд Транзит» г.н. С 363 ХС 102 RUS. В ходе осмотра у Болих В.В. изъяты смывы на ватно-спиртовые тампоны; сотовый телефон марки «Редми» в корпусе черного цвета с сим-картой оператора «Мегафон»; полимерный пакет с клипсой, внутри которого находятся 14 свертков, обмотанных липкой лентой, внутри каждого магнит, а также полимерный пакетик с клипсой с порошкообразным веществом внутри, каждый обернут фольгой; срез левого внутреннего кармана куртки, (Т.1. л.д. 227-232)

- протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ в ходе, которого в присутствии двух понятых осмотрен гараж по адресу: <адрес>, мкр. Ласточка, <адрес>, в ходе осмотра обнаружены и изъяты: полимерный пакет, внутри которого находятся электронные весы, пустые полимерные пакетики, 2 рулона фольги, бумажные салфетки, упаковка на имя Болих В.В., денежная купюра свернутая в трубочку достоинством 50 рублей, 2 полимерных пакетика с клипсой с магнитами внутри, 9 таблеток в бумажной упаковке, полимерный контейнер, которые были упакованы в полимерный пакет, упакованный в полимерный мешок, горловина которого перевязана нитью, опечатан печатью; пустая стеклянная бутыль с черной крышкой, упакованная в полимерный мешок, перевязанный нитью, опечатан печатью; пустая стеклянная банка с красной крышкой №, полимерная бутылка с надписью «Ацетон» с жидкостью внутри, упакованные в полимерный мешок, перевязанный нитью, опечатан печатью; полимерная канистра с жидкостью и полимерная емкость с крышкой синего цвета с жидкостью, упакованные в полимерный мешок, перевязанный нитью, опечатан печатью; полимерные перчатки в количестве 4 пар, упакованные в бумажный конверт, опечатанный печатью; порошкообразное вещество, пересыпанное в полимерный пакет и упакованное в бумажный конверт, опечатанный печатью, (Т.1. л.д. 234-240)

- протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ в ходе, которого в присутствии двух понятых был осмотрен автомобиль марки «Мазда 3» г.н. Н 040 ТК 58 RUS, в ходе которого обнаружены и изъяты: две флеш-карты с надписью «Сбербанк» и «Белебеевский», упакованные в бумажный конверт, опечатанный печатью; банковская карта № на имя Болих В.В., банковская карта «Сбербанк» № на имя Болих В.В., банковская карта «ВТБ 24» № на имя Болих В.В., банковская карта «ВТБ 24» №, банковская карта «Сбербанк» № на имя Свидетель №20, карта «Связной клуб» №, упакованные в бумажный конверт, опечатанный печатью; охотничий патрон 12 калибра, упакованный в бумажный конверт, опечатанный печатью. Прилагается фототаблица, (Т.1. л.д. 241-247)

- справка об исследовании ЭКЦ МВД по РБ № от ДД.ММ.ГГГГ согласно которой, представленное на исследование вещество, находящееся в 14 полимерных пакетиках с клипсой, каждый из которых обернут фольгой и оклеен липкой лентой с прикрепленным магнитом (все пакетики находятся внутри полимерного пакетика с клипсой) содержит в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (PVP), которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон. Общая масса наркотического средства на момент проведения исследования составляет 21,491 грамма, (Т.2. л.д. 37)

- справка об исследовании ЭКЦ МВД по РБ № от ДД.ММ.ГГГГ согласно которой, представленное вещество, находящееся в полимерном пакетике с клипсой, содержит в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон). Масса наркотического средства на момент проведения исследования составляет 0,091 грамма, (Т.2. л.д. 39)

- справка об исследовании ЭКЦ МВД по РБ № от ДД.ММ.ГГГГ согласно которой, представленная на исследование жидкость, находящаяся в полимерной бутыли, является прекурсором 2-бром-1-(4-метилфенил)пропан-1-он в концентрации 20,69 %. Масса жидкости на момент проведения исследования составила 852,251 г.,(Т.2. л.д. 41)

- заключение эксперта ЭКЦ МВД по РБ № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно вывода которого, представленное на экспертизу вещество содержит в своем составе a-пирролидиновалерофенон (PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон. Общая масса наркотического средства на момент проведения экспертизы составляет 21,211г(1,666+1,191+1,181+1,173+1,145+1,890+1,602+1,621+1,251+1,322+1,665+1,981+1,471+2,052,), (Т.2. л.д. 68-70)

- заключение эксперта ЭКЦ МВД по РБ № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, представленное на экспертизу вещество содержит в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатион). Масса наркотического средства на момент проведения экспертизы составляет 0,071 г., (Т.2. л.д. 75-76)

- заключение эксперта ЭКЦ МВД по РБ № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, представленная на экспертизу жидкость объемом 945 мл на момент проведения исследования, находящаяся в полимерной бутыли, является прекурсором 2-бром-1-1(4-метилфенил)пропан-1-он в концентрации 20,69%. Масса жидкости на момент проведения исследования составила 847,765 г. В представленной жидкости объемом 490 мл на момент проведения исследования, находящейся в полимерной канистре, в пределах чувствительности использованного аналитического метода наркотических средств, психотропных, сильнодействующих и ядовитых веществ, а также их прекурсоров не обнаружено,(Т.2. л.д. 82-84)

- протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого в присутствии двух понятых, подозреваемого Болих В.В., защитника ФИО24, сотрудников УНК МВД по РБ Свидетель №12, Свидетель №13 в следственной комнате ИВС Отдела МВД России по <адрес> по адресу: <адрес>, осмотрен сотовый телефон марки «Xiaomi Redmi» IMEI 1: №, IMEI 2: №. Болих В.В. пояснил, что данный телефон принадлежит ему. При включении телефона, он переходит в рабочий режим. При введении Болих В.В. графического пароля, на экране появился рабочий стол с иконками. При наборе комбинации был установлен имей код телефона. При нажатии на кнопку «Галерея» на рабочем столе появились фото-изображения в количестве 17 штук, на каждом из которых имеется геолокация и описание местонахождения какого-то объекта. Прилагается фототаблица, (Т.2. л.д. 86-100)

- заключение эксперта ЭКЦ МВД по РБ № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в представленной жидкости, объемом 420 мл, наркотических средств, психотропных, сильнодействующих и ядовитых веществ и их прекурсоров, в пределах чувствительности используемого метода анализа, не обнаружено. На поверхностях представленных стеклянной банки и стеклянной емкости наркотических средств, психотропных, сильнодействующих и ядовитых веществ и их прекурсоров, в пределах чувствительности используемого метода анализа, не обнаружено, (Т.2. л.д. 108-109)

- заключение эксперта ЭКЦ МВД по РБ № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в пределах чувствительности обнаружения использованного аналитического метода, на поверхностях представленных двух марлевых тампонов из двух бумажных пакетов с надписями: «Смыв с правой руки Болих В.В... » и «Смыв с левой руки Болих В.В.…» наркотических средств не обнаружено, (Т.2. л.д. 115-116)

- заключение эксперта ЭКЦ МВД по РБ № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому на поверхности представленного отрезка ткани обнаружены следовые количества a-пирролидиновалерофенон (PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, (Т.2. л.д. 122-123)

- заключение эксперта ЭКЦ МВД по РБ № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому на поверхности представленных восьми перчаток из полимерного материала в пределах чувствительности использованного метода следов наркотических средств, психотропных и сильнодействующих веществ не обнаружено, (Т.2. л.д. 129-130)

- заключение эксперта МРО № ЭКЦ МВД по РБ № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому представленный на исследование патрон, обнаруженный в кармане камуфлированного бушлата, лежавшего в багажнике автомобиля «MAZDA» г.н. Н 040 ТК 58 RUS, припаркованного возле <адрес> по ул. 17 мкр. «Ласточка» <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ, относится к патронам 12 калибра (12х70) и является штатным боеприпасом к гражданскому, охотничьему, гладкоствольному, огнестрельному оружию 12 калибра (ружья Ижевского механического завода, Тульского оружейного завода, Златоустовского механического завода, а также ружьям иностранного производства), патрон изготовлен заводским способом, исправлен (в криминалистическом понятии) и пригоден для стрельбы, (Т.2. л.д. 136-137)

- протокол обыска в жилище от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого по адресу: <адрес>, мкр. Ласточка, <адрес> был проведен обыск, в ходе которого были обнаружены и изъяты: сотовый телефон марки «Самсунг»; сотовый телефон марки «Самсунг» в корпусе черного цвета с сим-картами «МТС» и «Билайн»; сотовый телефон марки «Самсунг» в чехле с сотовый телефон марки «Honor» в корпусе черного цвета, которые были упакованы в один полимерный пакет; Два полимерных пакетика с клипсой с порошкообразным веществом, которые были упакованы в один бумажный пакет; Жесткий диск в упаковке, который был упакован в один полимерный пакет; Ноутбук марки «Sony» с зарядным устройством, который был упакован в один полимерный пакет; Железная банка с порошкообразным веществом, которая была упакована в один полимерный пакет; Два держателя сим-карт с сим-картами и одна сим-карта в упаковке, которые были упакованы в один бумажный пакет; Пачка из-под сигарет, внутри которой находятся три полимерных пакета с клипсой, в одном находится порошкообразное вещество, во втором кусок вещества темной массы, в третьем остатки вещества темной массы, которые были упакованы в один бумажный пакет; Два сотовых телефона марки «Sony» и «Samsung», которые были упакованы в один бумажный пакет; Лист бумаги и денежная купюра, свернутая в трубку и полимерный пакетик с клипсой с магнитами внутри, которые были упакованы в один бумажный пакет; Два полимерных пакета с документами, которые были упакованы в один бумажный пакет. Прилагается фототаблица, (Т.2. л.д. 162-175)

- справка об исследовании ЭКЦ МВД по РБ № от ДД.ММ.ГГГГ согласно которой, представленное вещество, находящееся в полимерном пакетике с клипсой, который находится в пачке из-под сигарет «Rothmans», содержит в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон. Масса наркотического средства на момент проведения исследования составляет 0,140 грамма, (Т.2. л.д. 178)

- справка об исследовании ЭКЦ МВД по РБ № от ДД.ММ.ГГГГ согласно которой, представленное вещество, находящееся в металлической банке с крышкой, содержит в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон. Масса наркотического средства на момент проведения исследования составляет 229,449 грамма, (Т.2. л.д. 180)

- справка об исследовании ЭКЦ МВД по РБ № от ДД.ММ.ГГГГ согласно которой, представленное вещество, находящееся в двух полимерных пакетиках с клипсой, содержит в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон. Общая масса наркотического средства на момент проведения исследования составляет 2,656 грамма, (Т.2. л.д. 182)

- заключение эксперта ЭКЦ МВД по РБ № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому представленное на экспертизу вещество в полимерном пакетике с клипсой, который находится в пачке из-под сигарет «Rothmans», содержит в своем составе a-пирролидиновалерофенон (PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон. Масса наркотического средства на момент проведения экспертизы составляет 0,120 <адрес> на экспертизу вещество коричневого цвета массой 0,234 г на момент проведения экспертизы, в виде спрессованного кусочка неопределенной формы, в полимерном пакетике с клипсой, который находится в пачке из-под сигарет «Rothmans», является наркотическим средством гашиш (анаша, смола каннабиса), (Т.2. л.д. 194-196)

- заключение эксперта ЭКЦ МВД по РБ № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому представленное на экспертизу вещество содержит в своем составе a-пирролидиновалерофенон (PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон. Масса наркотического средства на момент проведения экспертизы составляет 2,616 г (1,385+1,231), (Т.2. л.д. 202-203)

- заключение эксперта ЭКЦ МВД по РБ № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому представленное на экспертизу вещество содержит в своем составе a-пирролидиновалерофенон (PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон. Масса наркотического средства на момент проведения экспертизы составляет 229,429 г., (Т.2. л.д. 209-210)

- заключение комиссии судебно-психиатрических экспертов ГБУЗ РБ Республиканская клиническая психиатрическая больница эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому Болих В.В. каким-либо психическим расстройством или слабоумием не страдает и может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, (Т.2. л.д. 224-226)

- протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрены предметы, изъятые в ходе обыска в жилище от ДД.ММ.ГГГГ: два рулона фольги; жесткий диск «Expansion»; магниты в количестве 213 штук в трех полимерных пакетиках с клипсой; бумажные салфетки в количестве 3 штук; электронные весы; таблетки «Кальция глюконат» в количестве 9 штук; пластиковые карты в количестве 6 штук; полимерный контейнер; полимерные пакетики с клипсой в количестве 129 штук; флеш-карты в количестве 2 штук; две денежные купюры и лист бумаги, завернутые в трубочку; полимерный пакт с биркой; сим-карта «Мегафон»; сим-карта «МТС»; лист бумаги с чеком в файле; кассовый чек и лист бумаги с записями в файле; мобильный телефон марки «Samsung Galaxy A8»; мобильный телефон марки «Samsung SM-A500F»; мобильный телефон марки «SONY C 1605». Прилагается фототаблица и светокопии документов. Осмотренные предметы признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств, (Т.3. л.д. 30-53, 54-56)

- протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрены предметы и вещества, изъятые в ходе осмотров места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ и в ходе обыска от ДД.ММ.ГГГГ: ?-пирролидиновалерофенон (PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 229,409 г, находящееся в бумажном пакете; ?-пирролидиновалерофенон (PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 20,931 г, находящееся в бумажном пакете; ?-пирролидиновалерофенон (PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 2,576 г, находящееся в бумажном пакете; ?-пирролидиновалерофенон (PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 0,100 г, наркотическое средство – гашиш массой 0,114 г, находящиеся в бумажном пакете; отрезок ткани со следовыми количествами ?-пирролидиновалерофенон (PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, находящийся в бумажном пакете; наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон) массой 0,051 г, находящееся в бумажном пакете; прекурсор 2-бром-1-(4-метилфенил)пропан-1-он объемом 940 мл, находящийся в полимерной бутыли, упакованной в полимерный пакет; полимерная бутылка с бесцветной жидкостью и стеклянная банка с металлической крышкой красного цвета, находящиеся в полимерном мешке; стеклянная пустая емкость, находящаяся в полимерном мешке; патрон 12 калибра, находящийся в бумажном пакете; восемь перчаток из полимерного материала, находящиеся в бумажном пакете. Осмотренные предметы признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств, (Т.3. л.д. 67-73, 74-78)

- протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрены документы проведения ОРМ «Прослушивание телефонных переговоров» и диск с телефонными переговорами. Документы ОРМ и диск признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств, (Т.4. л.д. 123-130, 131-132)

- рапорт Свидетель №13, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ проведен осмотр места происшествия возможных тайников-закладок на территории <адрес>, обнаруженных в ходе осмотра сотового телефона подозреваемого Болих В.В., где по адресу: <адрес>, по географическим координатам 54.59341853.745865 обнаружен и изъят один полимерный пакетик, с клипсой с порошкообразным веществом, обернутый фольгой и замотанный изолентой, с магнитом внутри, (Т. 3 л.д. 175)

- протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен участок местности рядом с <адрес> РБ. В ходе осмотра изъят один полимерный пакетик, с клипсой с порошкообразным веществом, обернутый фольгой и замотанный изолентой, с магнитом внутри. Прилагается фототаблица, (Т.3 л.д. 176-181)

- справка об исследовании ЭКЦ МВД по РБ № от ДД.ММ.ГГГГ согласно которой, представленное вещество, находящееся в полимерном пакетике с клипсой, который находится в отрезке фольги, который перемотан липкой лентой совместно с магнитом содержит в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (PVP), которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон. Масса наркотического средства на момент проведения исследования составляет 1, 612 грамм, (Т.3 л.д. 183)

- заключение эксперта ЭКЦ МВД по РБ № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому представленное на экспертизу вещество содержит в своем составе a-пирролидиновалерофенон (PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон. Масса наркотического средства на момент проведения экспертизы составляет 1,592 грамма, (Т.3 л.д. 190-191)

- рапорт Свидетель №13, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ проведен осмотр места происшествия возможных тайников-закладок на территории <адрес>, обнаруженные в ходе осмотра сотового телефона подозреваемого Болих В.В., где по адресу: <адрес>, ул. <адрес>, по географическим координатам 54.588577,53.740059 обнаружен и изъят один полимерный пакетик, с клипсой с порошкообразным веществом, обернутый фольгой и замотанный изолентой, с магнитом внутри, (Т. 3 л.д. 199)

- протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен участок местности по ул. <адрес> РБ, имеющий географические координаты 54.588577,53.740059. В ходе осмотра места происшествия изъят один полимерный пакетик, с клипсой с порошкообразным веществом, обернутый фольгой и замотанный изолентой, с магниом внутри. Прилагается фототаблица, (Т.3 л.д. 200-204)

- справка об исследовании ЭКЦ МВД по РБ № от ДД.ММ.ГГГГ согласно которой, представленное вещество, находящееся в полимерном пакетике с клипсой, который находится в отрезке фольги, который перемотан липкой лентой совместно с магнитом содержит в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (PVP), которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон. Масса наркотического средства на момент проведения исследования составляет 1, 570 грамм, (Т.3 л.д. 206)

- заключение эксперта ЭКЦ МВД по РБ № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно вывода которого, представленное на экспертизу вещество содержит в своем составе a-пирролидиновалерофенон (PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон. Масса наркотического средства на момент проведения экспертизы составляет 1,550 грамма, (Т.3 л.д. 212-213)

- рапорт Свидетель №13 согласно которому ДД.ММ.ГГГГ проведен осмотр места происшествия возможных тайников-закладок на территории <адрес>, обнаруженные в ходе осмотра сотового телефона подозреваемого Болих В.В., где по адресу: <адрес>, на участке местности с географическими координатами 54.589626, 53.713318 обнаружен и изъят один полимерный пакетик, с клипсой с порошкообразным веществом, обернутый фольгой и замотанный изолентой, с магнитом внутри, (Т. 3 л.д. 211)

- протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен участок местности с географическими координатами 54.589626, 53.713318, расположенный в <адрес> РБ. Изъят один полимерный пакетик, с клипсой с порошкообразным веществом, обернутый фольгой и замотанный изолентой, с магнитом внутри. Прилагается фототаблица, (Т.3 л.д. 222-226)

- справка об исследовании ЭКЦ МВД по РБ № от ДД.ММ.ГГГГ согласно которой, представленное вещество, находящееся в полимерном пакетике с клипсой, который находится в отрезке фольги, который перемотан липкой лентой совместно с магнитом содержит в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (PVP), которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон. Масса наркотического средства на момент проведения исследования составляет 1, 792 грамма, (Т.3 л.д. 228)

- заключение эксперта ЭКЦ МВД по РБ № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому представленное на экспертизу вещество содержит в своем составе a-пирролидиновалерофенон (PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон. Масса наркотического средства на момент проведения экспертизы составляет 1,772 грамма, (Т.3 л.д. 234-235)

- рапорт Свидетель №13 согласно которому ДД.ММ.ГГГГ проведен осмотр места происшествия возможных тайников-закладок на территории <адрес>, обнаруженные в ходе осмотра сотового телефона подозреваемого Болих В.В., где по адресу: <адрес>, по географическим координатам 54.591103, 53.712036 обнаружен и изъят один полимерный пакетик, с клипсой с порошкообразным веществом, обернутый фольгой и замотанный изолентой, с магнитом внутри, (Т. 3 л.д. 243)

- протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен участок местности рядом с <адрес>. В ходе осмотра места происшествия изъят один полимерный пакетик, с клипсой с порошкообразным веществом, обернутый фольгой и замотанный изолентой, с магнитом внутри. Прилагается фототаблица, (Т.3 л.д. 244-248)

- справка об исследовании ЭКЦ МВД по РБ № от ДД.ММ.ГГГГ согласно которой, представленное вещество, находящееся в полимерном пакетике с клипсой, который находится в отрезке фольги, который перемотан липкой лентой совместно с магнитом содержит в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (PVP), которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон. Масса наркотического средства на момент проведения исследования составляет 1, 674 грамма, (Т.3 л.д. 250)

- заключение эксперта ЭКЦ МВД по РБ № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому представленное на экспертизу вещество содержит в своем составе a-пирролидиновалерофенон (PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон. Масса наркотического средства на момент проведения экспертизы составляет 1,654 грамма, (Т.4 л.д. 6-7)

- рапорт Свидетель №13, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ проведен осмотр места происшествия возможных тайников-закладок на территории <адрес>, обнаруженные в ходе осмотра сотового телефона подозреваемого Болих В.В., где по адресу: РБ, <адрес>, на участке местности с географическими координатами 54.589382, 59.713032. Обнаружен и изъят один полимерный пакетик, с клипсой с порошкообразным веществом, обернутый фольгой и замотанный изолентой, с магнитом внутри, (Т. 4 л.д. 15)

- протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен участок местности с географическими координатами 54.589382, 59.713032, расположенный в <адрес>. Изъят один полимерный пакетик, с клипсой с порошкообразным веществом, обернутый фольгой и замотанный изолентой, с магнитом внутри. Прилагается фототаблица, (Т.4 л.д. 16-20)

- справка об исследовании ЭКЦ МВД по РБ № от ДД.ММ.ГГГГ согласно которой, представленное вещество, находящееся в полимерном пакетике с клипсой, который находится в отрезке фольги, который перемотан липкой лентой совместно с магнитом содержит в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (PVP), которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон. Масса наркотического средства на момент проведения исследования составляет 1, 521 грамм, (Т.4 л.д. 22)

- заключение эксперта ЭКЦ МВД по РБ № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому представленное на экспертизу вещество содержит в своем составе a-пирролидиновалерофенон (PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон. Масса наркотического средства на момент проведения экспертизы составляет 1,501 грамм, (Т.4 л.д. 28-29)

- протокол осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены предметы и вещества, изъятые в ходе осмотров места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ по адресам: <адрес>; <адрес>, ул. <адрес>; <адрес>, с географическими координатами 54.589626, 53.713318; <адрес>б; <адрес>, с географическими координатами 54.589382, 59.713032, (Т.4 л.д. 37-39, 40)

- протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрены: оптический диск к заключению эксперта № и № от ДД.ММ.ГГГГ, мобильный телефон марки «Xiaomi Redmi», ноутбук марки «Sony». Прилагается распечатка с диска. Мобильный телефон, ноутбук и два диска были признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств, (Т.4. л.д. 134-169, 170-171)

иные документы: - заявление от Болих В.В. прож.: <адрес>, микрорайон Ласточка, ул.17, <адрес>, согласно которому проследний заявил о том, что дает свое добровольное письменное согласие на осмотр его гаража, где он укажет, где у него находятся реактивы для изготовления наркотических средств, наркотики, пустые пакетики весы. Написанно собственноручно верно, без давления полицейских. 19.03.2019г.. (Т.1 л.д. 233)

- ходатайство Болих В.В. о заключении досудебного соглашения о сотрудничестве. В производстве следственного отдела ОМВД России по <адрес> находится дело №по обвинению его в совершении преступления, предусмотренного ч.5 ст.228.1 УК РФ. В целях содействия следствияю в раскрытии и расследовании преступления, иозоблечение других соучастников преступления обязуюсь сообщить сведения о лицах занимающихся сбытом наркотических средств на территории России, участвовать в ОРМ, с целью разоблачения таковых лиц. Основываясь на изложенном, в соответствии со ст.317.1 УПК РФ просит заключить с ним досудебное соглашение о сотрудничестве. 28.03.2019г. (Т.3 л.д. 1)

- показания данные на очной ставке между свидетелем ФИО17 и обвиняемым Болих В.В., согласно которым Головушкин показал, что видел Болих В.В. ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия.

Болих В.В. от проведения очной ставки отказался, заявил отвод следователю, (Т.4 л.д. 214-216)

- показания данные в ходе очной ставки между свидетелем Свидетель №8 и обвиняемым Болих В.В., согласно которым свидетеля Свидетель №8 подтвердила ранее данные ею показания, изобличающие Болих В.В. в совершении указанных преступлений и показала, что ДД.ММ.ГГГГ она проводила осмотр места происшествия по адресу: <адрес>. В салоне автомобиля марки «FORD» специалист ФИО17 изъял смывы с обеих рук ФИО49 на ватные тампоны. Далее Головушкин провёл личный досмотр ФИО49, в ходе которого, в левом кармане куртки ФИО49 изъят мобильный телефон марки «Redmi» и полимерный пакет с клипсой, внутри которого находились 14 свертков с магнитами, обмотанные липкой лентой, а также полимерные пакетики с клипсой с порошкообразным веществом, обернутые фольгой. Головушкин так же изъял срез ткани с левого внутреннего кармана куртки ФИО49. Все изъятое было упаковано и опечатано. Затем она провела осмотр гаража во дворе дома ФИО49, в ходе которого обнаружено и изъято: полимерный пакет, внутри которого находились электронные весы, пустые полимерные пакетики, 2 рулона фольги, бумажные салфетки, упаковка на имя Болих В.В., денежная купюра свернутая в трубочку достоинством 50 рублей, 2 полимерных пакетика, с клипсой с магнитами внутри, 9 таблеток в мягкой бумажной упаковке, полимерный контейнер, стеклянная бутылка с черной крышкой пустой, пустая стеклянная банка, полимерная бутылка с надписью «Ацетон» с жидкостью внутри, полимерная канистра с жидкостью и полимерная емкость с жидкостью, 4 пары полимерных перчаток, порошкообразное вещество с поверхности журнала. Всё изъятое было упаковано и опечатано. В ходе осмотра ФИО49 всегда находился рядом. Затем ею проведён осмотр автомобиля марки «Мазда 3», в ходе которого обнаружено и изъято: две флеш-карты; три банковские карты ПАО «Сбербанк», две банковские карты «ВТБ 24», банковская карта «Связной Банк», в багажнике был обнаружен патрон. Всё изъятое было упаковано и опечатано. С протоколами участвующие лица были ознакомлены, проставили свои подписи. От ФИО49 замечаний не посупало. ФИО49 не заявлял, что изьятые наркотики ему подбросили.

Болих В.В. с показаниями Свидетель №8 не согласился, пояснил, что все следственные действия были проведены с нарушением, наркотики ему подбросил Хазиев. Свидетель №8 всё записывала со слов Хазиева, сама ничего не видела. Все изъятое в гараже использовалось им исключительно для работы. Его супругу, собственника дома и машины к осмотру не подпускали, (Т.4 л.д. 220-228)

- показания данные в ходе очной ставки между свидетелем Свидетель №12 и обвиняемым Болих В.В., согласно которым Свидетель №12 подтвердил ранее данные им показания, изобличающие Болих В.В. в совершении указанных преступлений и показал, что ДД.ММ.ГГГГ ими было проведено оперативно-розыскное мероприятие «Наблюдение» в отношении Болих В.В., который занимался незаконной реализаций наркотических средств бесконтактным способом на территории нескольких городов Республики Башкортостан через интернет магазин под названием «Четкий» на интернет площадке «Гидра». ФИО49 был задержан возле дома по месту его проживания. Следственно-оперативной группой был произведен осмотр места происшествия в служебном автомобиле «Форд», где был досмотрен ФИО49 у которого в кармане куртки были обнаружены и изъяты 14 полимерных пакетиков с веществом и магнитом внутри, обмотанные изолентой, сотовый телефон марки «Ксиаоми». Изъятое было упаковано и опечатано. Специалистом были взяты смывы с ладоней обеих рук ФИО49, а также срезы карманов куртки. Далее был проведён осмотр гаража, в ходе которого обнаружены и изъяты: полимерные пакетики, фольга, электронные весы, емкости с жидкостями, резиновые перчатки, наркотики. В присутствии понятых ФИО49 рассказал порядок изготовления наркотических средств из тех веществ, которые были у него обнаружены и изъяты. Все изъятое также было упаковано и опечатано. Далее был проведён осмотр автомобиля марки «Мазда», в ходе которого обнаружены и изъяты банковские карты и патрон, которые были упакованы и опечатаны. Далее все прошли в дом, где он представился и зачитал постановление Кировского районного суда РБ о производстве обыска в жилище по месту жительства Болих В.В.. Перед началом обыска ФИО49 лично заявил, что около кровати в его комнате имеется наркотические вещества. В ходе обыска на первом этаже были обнаружены и изъяты сотовые телефоны. На втором этаже были обнаружены и изъяты: наркотические вещества, телефон, ноутбук, жесткий диск. В шкафу была обнаружена с деньгами - доллары США, но так как ФИО49 были представлены документы на то, что указанная сумма взята в кредит, деньги были убраны обратно в шкаф, а документы на них изъяты. Затем все спустились вниз, где он ознакомил присутствующих с протоколом обыска и вещественными доказательствами, изъятыми в ходе обыска. Замечатий от присутствующих не поступило. Далее ФИО49 и его супруга были доставлены в отдел полиции, опрошены, в отношении них провели медицинское освидетельстование.

Болих В.В. с показаниями Свидетель №12 не согласился, пояснил, что наркотики ему в карман куртки положил сам Свидетель №12, туда же он положил сотовый телефон, при этом угрожал, что если он скажет, что наркотики не его, то они так же подбросят наркотики его супруге. Следователь вела протокол со слов Свидетель №12. Эксперт работал без перчаток. Всё, что изъяли в гараже он использовал исключительно для работы. В изъятой в спальной в доме железной банке находилась сода, а не наркотики, (Т.5 л.д. 34-42)

- показания данные в ходе очной ставки между свидетелем Свидетель №13 и обвиняемым Болих В.В. согласно которым Свидетель №13 подтвердил ранее данные им показания и показал, что ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия "Наблюдение", ФИО49 был задержан возле калитки дома по месту его проживания. Далее он вызвал следственно-оперативную группу. Все действия проводились в присутствии ФИО49 с участием понятых. В ходе личного досмотра ФИО49, во внутреннем кармане его куртки был обнаружен и изъят пакетик с веществом и сотовый телефон марки "Ксиаоми Редми", произведены смывы с пальцев и ладоней рук ФИО49, а также изъят срез кармана куртки. Далее был проведён осмотр гаража на территории дома, в ходе которого изъяты ингредиенты и приспособления для изготовления наркотических средств, фасовочные материалы, наркотики и др. Далее протоколом осмотра места происшествия был осмотрен автомобиль марки "Мазда", в ходе которого обнаружены и изъяты банковские карты, флеш-карты, а также в кармане бушлата в багажнике автомобиля был обнаружен патрон, при этом до начало осмотра, автомобиль «Мазда» был закрыт. После осмотра машины все зашли в дом, где Свидетель №12 зачитал всем присутствующим постановление Кировского районного суда РБ о производстве обыска в жилище Болих В.В., после чего начали обыск, в ходе которого на первом этаже были изъяты несколько телефонов. ФИО49 указал, что на втором этаже в спальной у него имеются наркотические вещества, в связи с чем все поднялись на второй этаж, где было обнаружено: полимерный пакетик, пачка из-под сигарет, в которой находился полимерный пакетик с наркотическим средством, металлическая банка с наркотическим веществом, ноутбук, флеш-карты вроде. Так же в ходе обыска были обнаружены денежные средства - доллары США, однако по просьбе ФИО49 данные денежные средства не изымались, так как документально было подтверждено, что они получены не преступным путем. На документах - чеке, который находился с денежными средствами были записи, в связи с чем, данные бумаги были изъяты. Все изъятое было упаковано и опечатано. С протоколом обыска были ознакомлены все присутствующие, при этом замечаний ни от кого не поступило. По окончании обыска, ФИО49 был доставлен в отдел для дачи объяснения, после чего его отвезли на медицинское освидетельствование.

Болих В.В.с показаниями Свидетель №13 не согласился, пояснил, что задержали его прямо в доме. Наркотики в карман куртки ему подложил Свидетель №12. Следователь заполняла протокол осмотра на улице и записывала все со слов Свидетель №12. В ходе осмотра гаража он попросил Свидетель №12, что бы они ему больше ничего не подсыпали, имея ввиду, что он и так много на себя взял и Свидетель №12 ответил, договорились, больше ему подсыпать они ничего не будут. Всё изъятое упаковывалось в дырявые картофельные мешки. В ходе обыска в доме он сам указал, где находились два полимерных пакетика с наркотическим средством - мефедрон, которые он приобрел для личного потребления в магазине "Четкий". В шкафу-купе в коробке из-под обуви у них хранились денежные средства в сумме 5 200 долларов США, взятые в кредит, и он объяснил это сотрудникам. Из комнаты последним выходил Хазиев, при этом в руках у него была банка с пищевой содой. По окончании обыска его с супругой доставили в отдел полиции, потом свозили на освидетельствование. Потом его увезли в Уфу, где взяли расписку, что он не имеет претензий. Сотрудники полиции угрозами заставили его оклеветать себя и Абузярова, (Т.5 л.д. 43-51)

- показания данные в ходе очной ставки между свидетелем Свидетель №2 и обвиняемым Болих В.В., согласно которым, Свидетель №2 подтвердил ранее данные им показания, согласно которым он ДД.ММ.ГГГГ участвовал в качестве понятого при осмотре места происшествия вместе со вторым понятым. В их присутствии был досмотрен Болих В.В. у которого из внутреннего кармана куртки достали сотовый телефон, а также наркотические средства в полимерном мешочке, обмотанном изолентой. Далее в их присутствии был осмотрен гараж, где обнаружено и изъято на столе наркотическое средство, емкости с жидкостью. Сотрудники хотели открыть и посмотреть что за жидкость, однако ФИО49 сказал, что нужно открывать только в перчатках. Затем они все прошли в дом, где сотрудники полиции изъяли несколько сотовых телефонов, на втором этаже нашли купюру достоинством 50 рублей свернутую трубочкой. В машине нашли флешки, сим-карты, в багажнике патрон. Так же Свидетель №2 подтвердил, что в доме на втором этаже была изъята железная банка с веществом. Родственники ФИО49 хотели участвовать при обыске, но их закрыли в отдельной комнате.

Болих В.В. с показаниями Свидетель №2 не согласился, подтвердил ранее данные им показания, согласно которым наркотики были подброшены ему сотрудниками полиции, обыск был проведен с грубым нарушением закона. Сотрудники полиции незаконно его удерживали в наручниках, его супруге не давали участвовать в ходе обыска, как собственнику жилища, (Т.5 л.д. 64-71)

- показания данные в ходе очной ставки между свидетелем ФИО16 и обвиняемым Болих В.В., согласно которым ФИО16 показал, что ДД.ММ.ГГГГ Болих В.В. был задержан во дворе своего дома. После этого он и сотрудник «Гром» находился возле входа в дом. Остальные сотрудники проводили личный досмотр Болих В.В., осмотра автомобиля и сооружения, находящихся возле дома. Документированием занимались Свидетель №12 и Свидетель №13. Он участия в вышеуказанных действиях не принимал, в связи с чем не знает, что было изъято. Далее был произведен обыск в жилище ФИО49, в ходе которого участвовали: он, Свидетель №12, Свидетель №13, сотрудники ОСН «Гром» и двое понятых. В ходе обыска изъяты наркотические средства, технические средства, ноутбук и др.. Составлялся протокол обыска, все изъятое было упаковано и опечатано. Затем они поехали в отдел полиции <адрес>, а через некоторое время поехали с ФИО49 в Уфу, где с ФИО49 занимались Свидетель №12, Свидетель №13.

ФИО49 подтвердил ранее данные им показания, согласно которым вину в предъявленном ему обвинении не признал. (Т. 5 л.д. 75-81)

Доводы подсудимого ФИО49 о том, что он не виновен в предъявленном обвинении по ч. 3 ст. 30, ч. 5 ст. 228.1 УК РФ и по ч. 2 ст. 228.3 УК РФ, суд считает необоснованными, т.к. его виновность в совершении преступлений установлена, и подтверждается доказательствами, собранными по делу и опровергаются показаниями свидетелей ФИО16, Свидетель №2, Свидетель №3, Свидетель №11, Свидетель №18, Свидетель №4, ФИО23, Свидетель №17, Свидетель №15, Свидетель №16, Свидетель №12, Свидетель №13, Свидетель №8, ФИО17, Свидетель №7, Свидетель №5, ФИО18, заключением экспертиз и иными доказательствами по делу.

Доказательствами, подтверждающими вину ФИО49 в совершении преступления предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 5 ст. 228.1 УК РФ помимо его признательных показаний в качестве обвиняемого от ДД.ММ.ГГГГ, также подтверждается:

показаниями свидетеля ФИО16, который показал, что он входил в состав опергруппы вместе с оперативниками Свидетель №12 и Свидетель №13 и сотрудников ОСН «Гром» проводили ОРМ «Наблюдение» за домом ФИО49. ФИО49 согласно оперативной информации занимался изготовлением и реализацией наркотических средств через интернет магазин « Четкий». В ходе осмотра места происшествия был досмотрен ФИО49, у которого были обнаружены и изъяты наркотические средства. При осмотре гаража были изъяты также наркотические средства, фасовочный материал и приспособления для изготовления наркотиков. В ходе обыска у ФИО49 на втором этаже в спальной комнате обнаружили и изъяли наркотики, ноутбук и сотовые телефоны.

Оперативные сотрудники УНК МВД по РБ Свидетель №12 и Свидетель №13 дали аналогичные показания данные свидетелем ФИО16, а также показали, что они выезжали в <адрес>, т.к. в ходе осмотра мобильного телефона ФИО49 были обнаружены фотоизображения с указанием тайников – закладок с географическими координатами. И прибыв на указанные места закладок они обнаружили и изъяли полимерные пакетики с клипсой с порошкообразным веществом, обернутый фольгой и замотанный изолентой с магнитом внутри. Все обнаруженное упаковали и опечатали.

Данные показания вышеуказанных свидетелей подтверждаются показаниями понятых Свидетель №2 и Свидетель №3, которые показали, что они участвовали в ходе осмотра места происшествия и обыска жилища ФИО49. При личном досмотре ФИО49, у него было обнаружено и изъято полимерный пакет с клипсой, внутри свертки с магнитами и порошкообразным веществом, обернутый фольгой, мобильный телефон «Редми». В ходе осмотра гаража ФИО49 сказал, что готов указать местонахождение реактивов для изготовления наркотических средств, пустых полимерных пакетиков и весов. И все эти предметы и вещества были обнаружены в гараже и изъяты сотрудниками полиции. В ходе обыска в доме у ФИО49 было обнаружено и изъято 6 сотовых телефонов, жесткий диск, ноутбук, сим карты, два полимерных пакета с клипсой с порошкообразным веществом, один полимерный пакет с клипсой с веществом темного цвета.

Кроме данные показания нашли свое подтверждение в показаниях сотрудника ОСН «Гром» УНК МВД по РБ Свидетель №11, Свидетель №18 которые показали, что при проведении обыска у ФИО49 обеспечивалась его безопасность, а также сотрудников УНК МВД по РБ, а также иных лиц участвовавших в мероприятиях. Супруга ФИО49, его мать и двое несовершеннолетних детей, были в отдельной комнате, т.к. препятствовали обыску в жилище. Какого – либо морального или физического давления на ФИО49 не оказывалось, и от него жалоб и обращений не поступало. В связи с оказанием ФИО49 неповиновения, невыполнение законных требований сотрудника полиции в отношении ФИО49 была применена физическая сила, и спецсредства наручники.

Показаниями свидетеля Свидетель №17 оперуполномоченного ОНК ОМВД по <адрес>, который показал, что у подозреваемого ФИО49 были найдены фотоизображения с указанием тайников – закладок с географическими координатами и текстовым описанием место нахождения объекта. ДД.ММ.ГГГГ совместно с сотрудниками УНК МВД по РБ был произведен осмотр места происшествия возможных тайников-закладок на территории <адрес>, обнаруженные в ходе осмотра сотового телефона ФИО49. И по географическим координатам по адресу <адрес> было обнаружено и изъято один полимерный пакет с клипсой с порошкообразным веществом, и по результатам исследования является наркотическим средством. Далее ими также обнаружен по географическим координатам по адресу ул. <адрес> тайник закладка с наркотическим средством.

Показаниями понятых Свидетель №15 и Свидетель №16, которые показали об участии ДД.ММ.ГГГГ в осмотре места происшествия возможных тайников – закладок в <адрес>, ул. <адрес>, также по географическим координатам, и <адрес>, также по другому адресу по другим географическим координатам. В ходе которого были обнаружены на местах полимерные пакетики с клипсой с порошкообразным веществом, обернутый фольгой и замотанный изолентой. Все обнаруженное было изъято сотрудниками полиции, упаковано и опечатано.

Показаниями сотрудников полиции свидетелей Свидетель №8 и ФИО17 которые показали, что выезжали в составе следственной оперативной группы по адресу жилища ФИО49. И производила осмотр места происшествия в автомобиле Форд-Транзит. В ходе которого у ФИО49 были изъяты смывы с рук, производила личный досмотр ФИО49, в ходе которого у него в кармане был обнаружен мобильный телефон «Редми», и изъят полимерный пакет с клипсой, внутри которого находилось 14 свертков с магнитами, с порошкообразным веществом обернутые фольгой. Специалист ФИО17 произвел срез кармана куртки. Потом произвела осмотр гаража и был обнаружен полимерный пакет внутри которого находились электронные весы, пустые полимерные пакетики, 2 рулона фольги, полимерная канистра с жидкостью. На столе находилось порошкообразное вещество. Все вышеуказанные предметы и вещества были изъяты и упакованы.

Данные признательные показания ФИО49, свидетелей ФИО16, Свидетель №12, Свидетель №13, Свидетель №2, Свидетель №3, Свидетель №11, Свидетель №18, Свидетель №17, Свидетель №15, Свидетель №16, Свидетель №8 и ФИО17 также подтверждаются следующими материалами дела: рапортами сотрудников МВД по РБ ФИО21, что ДД.ММ.ГГГГ остановлен ФИО49 возле своего дома и пояснил, что при нем наркотики, в доме, а также в гараже приспособления для изготовления наркотика; рапорта Свидетель №13, что в ходе осмотра места происшествия и личного досмотра ФИО49 обнаружены и изъяты полимерные пакетики с клипсой, внутри 14 свертков с магнитами, полимерные пакетики с клипсой с порошкообразным веществом, сотовый телефон «Редми», в гараже был обнаружен полимерный пакет внутри которого находились электронные весы, пустые полимерные пакетики, 2 рулона фольги, полимерная канистра с жидкостью; протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ был осмотрен ФИО49 (том. 1 л.д.227-232); протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ был осмотрен гараж ФИО49 (том. 1 л.д.234-240); протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ был осмотрен автомобиль марки «Мазда3» (том. 1 л.д.241-247); справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ (том.2 л.д.37); справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ (том.2 л.д.37); справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ (том.2 л.д.41); заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ (том. 2 л.д. 68-70); заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ (том. 2 л.д. 75-76); заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ (том. 2 л.д. 82-84); протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, был осмотрен сотовый телефон марки «Редми», и ФИО49 пояснил, что данный телефон принадлежит ему, и при нажатии на кнопку «Галерея» на рабочем столе появились фотоизображения в количестве 17 шт. с геолокацией и описанием местонахождением какого-то объекта. (том. 2 л.д. 86-100); заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ (том. 2 л.д.122-123); справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ (том.2 л.д.178); справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ (том.2 л.д.180); справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ (том.2 л.д.182); заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ (том. 2 л.д.194-196); заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ (том. 2 л.д.202-203); заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ (том. 2 л.д.209-210); протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ. (том. 3 л.д. 30-53, 54-56); протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ. (том. 3 л.д. 67-73, 74-78); протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ. (том. 4 л.д. 123-130, 131-132); рапортом оперуполномоченного УНК МВД по РБ Свидетель №13 о том, что осмотра места происшествия возможных тайников закладок обнаруженные в ходе осмотра сотового телефона ФИО49, по адресу <адрес> обнаружен и изъят полимерный пакетик с порошкообразным веществом (том.3 л.д. 175); протоколом осмотра места происшествия местности по адресу <адрес> в ходе которого изъят полимерный пакетик с порошкообразным веществом (том.3 л.д. 176-181) справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ (том.3 л.д.183); заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ (том. 3 л.д.190-191); рапортом оперуполномоченного УНК МВД по РБ Свидетель №13 о том, что осмотра места происшествия возможных тайников закладок обнаруженные в ходе осмотра сотового телефона ФИО49, по адресу <адрес> ул. <адрес> обнаружен и изъят полимерный пакетик с порошкообразным веществом (том.3 л.д. 199); протоколом осмотра места происшествия местности по адресу <адрес> ул. <адрес> в ходе которого изъят полимерный пакетик с порошкообразным веществом (том.3 л.д. 200-204); справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ (том.3 л.д.206); заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ (том. 3 л.д.212-213); рапортом оперуполномоченного УНК МВД по РБ Свидетель №13 о том, что осмотра места происшествия возможных тайников закладок обнаруженные в ходе осмотра сотового телефона ФИО49, по адресу <адрес> на участке местности по географическим координатам обнаружен и изъят полимерный пакетик с порошкообразным веществом (том.3 л.д. 211); протоколом осмотра места происшествия по адресу <адрес> на участке местности по географическим координатам, в ходе которого изъят полимерный пакетик с порошкообразным веществом (том.3 л.д. 222-226); справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ (том.3 л.д.228); заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ (том. 3 л.д.234-235); рапортом оперуполномоченного УНК МВД по РБ Свидетель №13 о том, что осмотра места происшествия возможных тайников закладок обнаруженные в ходе осмотра сотового телефона ФИО49, по адресу <адрес> б, обнаружен и изъят полимерный пакетик с порошкообразным веществом (том.3 л.д. 243); протоколом осмотра места происшествия по адресу <адрес> б, в ходе которого изъят полимерный пакетик с порошкообразным веществом (том.3 л.д. 244-248); справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ (том.3 л.д.250); заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ (том. 4 л.д.6-7); рапортом оперуполномоченного УНК МВД по РБ Свидетель №13 о том, что осмотра места происшествия возможных тайников закладок обнаруженные в ходе осмотра сотового телефона ФИО49, по адресу <адрес> на участке местности по географическим координатам обнаружен и изъят полимерный пакетик с порошкообразным веществом (том.4 л.д. 15); протоколом осмотра места происшествия по адресу <адрес> на участке местности по географическим координатам, в ходе которого изъят полимерный пакетик с порошкообразным веществом (том.4 л.д. 16-20); справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ (том.4 л.д.22); заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ (том. 4 л.д.28-29); протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ. (том. 4 л.д. 37-40); протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ. (том. 4 л.д. 134-169, 170-171); заявлением ФИО49 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому он дает добровольное письменное согласие на осмотр его гаража, и указал где у него находятся реактивы для изготовления наркотических средств, наркотики, пакетики и весы (том.1 л.д. 233). Заключением экспертизы установлено, что ФИО49 покушался на незаконный сбыт веществ содержащее в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон) и ?-пирролидиновалерофенон (PVP), является производным наркотического средства N-метилэфедрон.

Доказательствами, подтверждающими вину ФИО49 в совершении преступления предусмотренного ч. 2 ст. 228.3 УК РФ помимо его признательных показаний в качестве обвиняемого от ДД.ММ.ГГГГ, также подтверждается: вышеуказанными показаниями свидетелей ФИО16, Свидетель №2, Свидетель №3, Свидетель №18, Свидетель №12, Свидетель №13, Свидетель №8, ФИО17, очными ставки с сотрудниками полиции Свидетель №8, Свидетель №12, Свидетель №13, ФИО16, понятым Свидетель №2 и обвиняемым ФИО49. Данные показания ФИО49, свидетелей ФИО16, Свидетель №12, Свидетель №13, Свидетель №2, Свидетель №3, Свидетель №11, Свидетель №18, Свидетель №17, Свидетель №15, Свидетель №16, Свидетель №8 и ФИО17 соответствуют следующим материалам дела:

рапорту сотрудника Отдела МВД по РБ по <адрес> ФИО21, от ДД.ММ.ГГГГ (том. 1л.д.226); рапорту начальника отделения СО Отдела МВД России по <адрес> ФИО22 об обнаружении признаков преступления, что в действиях ФИО49 усматривается состав преступления предусмотренного ч.2 ст. 228.3 УК РФ (том. 7 л.д.88); рапорт оперуполномоченного по особо важным делам ОБНОН УНК МВД по РБ Свидетель №13 от ДД.ММ.ГГГГ (том. 2 л.д. 3-4); протоколу осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ был осмотрен гараж ФИО49 (том. 1 л.д.234-240); справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ (том.2 л.д.41); ходатайство ФИО49 о заключении досудебного соглашения о сотрудничестве от ДД.ММ.ГГГГ (том. 3 л.д.1); заключением экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что ФИО49 в обнаруженной и изъятой у него полимерной бутылки с жидкостью, является прекурсором наркотического средства – 2-бром-1-(4-метилфенил)пропан-1-он в концентрации 20,69 % массой не менее 852,251 г, которое он незаконно хранил по месту своего жительства с целью последующего изготовления наркотического средства.

У суда нет оснований не доверять показаниям свидетелей обвинения, т.к. они последовательны, неизменны и согласуются с материалами дела.

Изменение показаний ФИО49 является одним из способов защиты избранной подсудимыми, и имеют цель избежать ответственности за содеянное.

Показания ФИО15 и Свидетель №19 о том, что подсудимому ФИО49 подбросили наркотики, и видели, как у сотрудника полиции Хазиева в руке была банка с содой, являются недостоверными. Так как они являются лицами заинтересованными в исходе дела, и их показания противоречат вышеуказанным доказательствам по делу.

Показания свидетеля защиты ФИО19, о том, что ФИО49 занимался ремонтом топливной аппаратуры, и колбы, резиновые перчатки, пакетики, магнитики и электронные весы, которые были в гараже у ФИО49 не исключают вины ФИО49 в содеянном, т.к. его вина подтверждается вышеуказанными доказательствами по делу.

Показания понятых Свидетель №15 и Свидетель №16 в части того, что они видели ФИО49 в <адрес> при проведении осмотра тайников-закладок, являются не достоверными, т.к. опровергаются материалами дела: справкой из ИВС и протоколом судебного заседания, которые указывают на то, что ФИО49 в этот день не мог находиться в <адрес>.

Доводы защитника о незаконности оглашения очных ставок ФИО49 с сотрудниками полиции, суд считает необоснованными, т.к. оглашение их показаний не противоречит положению ст. 281 УПК РФ, которые давали показания в судебном заседании.

Доводы ФИО49 о признании недопустимыми доказательствами протоколов следственных действий проведенных с участием адвоката ФИО24, протоколов его допроса от ДД.ММ.ГГГГ, которые были даны под угрозой со стороны следователя, привлечь Свидетель №20 к уголовной ответственности за сбыт наркотиков, а также под физическим давлением со стороны сотрудника полиции Свидетель №13, который ударил его ногой по голове, находился в состоянии наркотического опьянения и адвокат ФИО24 действовал вопреки интересам ФИО49, а также убеждал ФИО49 подписать досудебное соглашение о сотрудничестве, суд считает несостоятельными. Так согласно ордера 018 № от ДД.ММ.ГГГГ выданный адвокату ФИО24, при этом основанием выдачи ордера указано «соглашение», и от услуг данного адвоката не отказался. При проведении допроса ФИО49 разъяснялись положения ст. 46, 47, ст. 49-53 УПК РФ, ст. 51 Конституции РФ и никаких замечаний и жалоб по ведению допроса с участием адвоката ФИО24, ФИО49 не заявлял. И нет оснований полагать, что ФИО49 находился в неадекватном состоянии. При назначении судебных экспертиз по делу, с постановлением о назначении которых ФИО49, вместе с адвокатом Дворяниновым были ознакомлены. Согласно медицинского освидетельствования ФИО49 от ДД.ММ.ГГГГ, у него никаких телесных повреждений не обнаружено.

Не состоятельны доводы защитника о том, что допрос Болиха от ДД.ММ.ГГГГ незаконный, т.к. после его отказа от дачи показаний ДД.ММ.ГГГГ от него не было письменного заявления о допросе, т.к. перед допросом в бланке протокола ФИО49 указал, что он желает давать показания и расписался, замечаний и жалоб в связи с этим не заявлял.

Доводы защитника о признании недопустимым протокола осмотра вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ с участием понятой ФИО20, являются не состоятельными т.к. она не является аттестованным сотрудником отдела полиции, и согласно ч. 2 ст. 60 УПК РФ не входит в число лиц, которые не могут быть понятыми.

Доводы о признании недопустимым доказательством протокола осмотра телефона Хиоми Редми, принадлежащего ФИО49, и приложенные фотоснимки не подписаны участниками следственного действия, являются не обоснованными, т.к. осмотр проводился в соответствии с требованиями ст. ст. 166, 177 УПК РФ с участием ФИО49 и его защитника, понятых. При этом ФИО49 пояснил, что данный телефон принадлежит ему и сам ввел пароль для открытия изображений, при этом применялись технические средства фотоаппарат и принтер. Заявлений, замечаний и жалоб от ФИО49 при проведении осмотра не поступало. Норма ст. 166 УПК РФ не содержит требований о подписании данных фотоснимков участниками следственных действий, а подписывается только протокол следователем и лицами, участвующими в следственных действиях.

Доводы защитника о том, что обыск жилища, гаража и автомобиля проведенный ДД.ММ.ГГГГ незаконный, т.к. проведен без согласия собственника его жены, и не был предоставлен адвокат является необоснованным, в связи с тем, что согласно норм ст. 34 Семейного Кодекса РФ, имущество нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. В связи с тем, что данное имущество было приобретено подсудимым, когда они находились в браке, поэтому оно является их совместной собственностью, не зависимо на кого было оформлено право собственности, и согласно требований УПК РФ при производстве данного следственного действия участие адвоката необязательно.

Также не обоснованы доводы, что обыск в доме ФИО49 проведен оперативными сотрудниками УНК МВД РБ, у которых не было поручения следователя, руководства, т.е. не уполномоченными лицами, и осмотр в гараже и автомашине без вынесения постановления. В связи с тем, что обыск жилища проведен в соответствии с требованиями ст. 182 УПК РФ и на основании судебного решения принятого в порядке ст. 165 УПК РФ, а осмотр гаража и автомобиля проведен без нарушений ст.ст. 176 и 177 УПК в рамках осмотра места происшествия.

Также не состоятельны доводы ФИО49, что нарушено его право на защиту, до составления протокола задержания уже он был задержан, на него надеты наручники и все действия проведены в отсутствии адвоката, поэтому они незаконны, является не состоятельными, т.к. согласно протокола задержания подозреваемого от ДД.ММ.ГГГГ ФИО49 был задержан ДД.ММ.ГГГГ в 01 час. 00 мин. и других данных в материалах дела не имеется, Жалоб и заявлений согласно протокола задержания ФИО49 не заявлял. ФИО49 на момент осмотра места происшествия, производства обыска жилища не был задержан, он оказал неповиновение, попытался скрыться и уничтожить предметы и вещества имеющие значение для дела, в связи с чем, согласно ФЗ «О полиции», к нему была применена физическая сила и средства, ограничивающие подвижность. С момента возбуждения уголовного дела участвовал адвокат по соглашению ФИО24, и все следственные действия с ФИО49 проведены с участием адвокатов. Согласно ч. 1.1. ст. 144 УПК РФ в ходе доследственной проверки, ФИО49 разъяснялись права, в том числе и право пользоваться услугами адвоката, при этом не требуется от органа дознания назначения в обязательном порядке лицу защитника.

Не обоснованы доводы защитника о проведении под видом осмотра места происшествия личного обыска, и изъятые при этом наркотические средства получены с нарушением закона, и признании не допустимым доказательством протокола осмотра места происшествия, ввиду отсутствия в нем указания всех присутствующих при обыске лиц, не указаны оперативники ОНК отдела МВД по <адрес>, не указан кинолог, не указано о применении видеозаписи, проведенной Свидетель №12. В связи с тем что осмотр места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ был проведен в присутствии понятых, с указанием лиц участвующие в осмотре, в отношении ФИО49 личный обыск не проводился, а были изъяты у него 14 свертков обмотанных липкой лентой в ходе личного досмотра, что не является нарушением требований ст.ст. 164, 176, 177 УПК РФ. 14 свертков были осмотрены, и приобщены в качестве вещественных доказательств.

Доводы о том, что изъятые якобы у ФИО49 14 пакетиков следователем Исаевой не осмотрены, т.к. осмотрены только конверты с надписями без их вскрытия и проверки содержимого, и пакетики не признаны вещественными доказательством, являются не состоятельными, т.к. все 14 пакетиков были направлены на исследование, которые вскрывались экспертом и им исследовалось содержимое пакетиков, и приобщены в качестве вещественных доказательств.

Доводы защитника, что оперативник Кулагин не имел полномочий на направление 14 пакетиков с наркотическими средствами на исследование, и никто их ему не передавал, поэтому справка об исследовании недопустимое доказательство, является несостоятельными, т.к. ему до возбуждения уголовного дела разрешается направлять на исследование наркотические средства в порядке ст. 144 УПК РФ.

Доводы защитника о незаконности проведенных экспертиз, и каждый пакетик не исследован в отдельности, суд считает необоснованными, т.к. они проведены в соответствии главой 27 УПК РФ, и ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 73-ФЗ «О государственной судебно-экспертной деятельности в РФ», с разъяснением прав и обязанностей эксперта, предусмотренные ст.ст. 16,17 данного Закона и при поручении производства экспертизы об ответственности за дачу заведомо ложного заключения по ст. 307 УК прдусР РФ эксперт предупрежден под роспись. В распоряжение эксперта предоставляется постановление о назначении физико-химической экспертизы, копия справки об исследовании, объекты исследования. В ходе предварительного осмотра упаковки объекта исследования поступают в упакованном и опечатанном виде, что исключает доступ к содержимому без повреждения упаковки, и все пакетики были взвешены. Также указывается, какими методическими рекомендациями руководствовался эксперт и на каких весах проводилось взвешивание, с указанием модели и какой фирмы, с точностью взвешивания до 0,001 г.. И оснований не доверять заключениям экспертов у суда не имеется.

Доводы защитника о незаконности изъятия телефона у ФИО49 и его родственников без решения суда, банковской карты суд считает необоснованными т.к. согласно ст. 165 УПК РФ и Пленума Верховного суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О практике рассмотрения судами ходатайства о производстве следственных действий, связанных с ограничением конституционных прав граждан (статья 165 УПК РФ) данное решение не требуется.

Также не состоятельны доводы стороны защиты о том, что обыск был проведен с нарушением, т.к. он проводился с соблюдением ст. 165 УПК РФ на основании судебного решения, которая не содержит требований, что постановление суда должно быть вручено только следователю, и проведен согласно ст. 182 УПК РФ.

Доводы ФИО49 о том, что ему сотрудниками полиции были подброшены наркотические средства, сотовый телефон, и в банку с содой засыпали наркотики, силком вытащили из дома, а не задержали на улице, суд считает надуманными, т.к. данные доводы не нашли своего подтверждения в судебном заседании и опровергаются признательными показаниями ФИО49 на предварительном следствии, вышеуказанными показаниями понятых, свидетелей. И сам ФИО49 при допросе ДД.ММ.ГГГГ об этом не заявлял, и показал, что он ДД.ММ.ГГГГ вышел на улицу и возле калитки его задержали.

Не состоятельны доводы защитника о незаконности рапортов сотрудников УНК МВД по <адрес>, т.к. сотрудники УНК МВД по РБ при проведении оперативно-розыскных мероприятий в <адрес> отношении ФИО49 было установлено, что он причастен к совершению преступления в сфере незаконного оборота наркотиков, о чем согласно ст. 143 УПК РФ были составлены рапорта на имя начальника ОМВД по <адрес> по месту выявления признаков преступления.

Доводы о признании недопустимым доказательством протоколов осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, является необоснованным, т.к. они проведены, в том, числе и осмотр предметов согласно ст.ст.164, 176, 177 УПК РФ, протоколы следственных действий в соответствии ст. 166 УПК РФ, с участием понятых, жалоб и заявлений в ходе осмотра и по окончании от участников не поступало.

Не обоснованы доводы защитника о том, что при направлении сотрудниками УНК МВД по РБ изъятых веществ на экспертное исследование должны быть созданы группы, назначен руководитель и только сотрудники группы могут производить процессуальные действия. Так как указанные направления выданы сотрудниками УНК МВД по РБ до возбуждения уголовного дела, и согласно ч. 1 ст. 144 УПК РФ орган дознания действовал в пределах своей компетенции.

Доводы защитника о том, что перед экспертом не поставлен вопрос и не дано заключение о возможности использования указанной смеси находящейся в металлической банке о возможности её использования для немедицинского потребления, являются не обоснованными, т.к. экспертиза проведена в полном объеме, без нарушений процедуры её проведения. и на все необходимые по делу поставленные вопросы были даны ответы.

Доводы защитника о том, что эксперт ФИО25 входе следствия показал, что изготовление мефедрона и PVP в гараже не возможно, являются не обоснованными, т.к. согласно протокола его допроса (Т.4 л.д. 131), он показал, что экспертам неизвестны пути синтеза данных наркотических средств, соответственно ответить на вопрос о том, что возможно ли их изготовить в кустарных условиях, не представляется возможными. Поэтому данный ответ нельзя трактовать, что в гараже не возможно изготовить мефедрон и PVP.

Доводы защитника о том, что по делу не обнаружена изолента, на смывах с рук ФИО49, на бутылках, банках, канистрах, перчатках, весах не выявлены следы от наркотиков, и следы пальцев рук ФИО49, при обыске не обнаружен предмет в виде ложки или иного приспособления для раскладывания порошка в пакетики, при осмотре 6 телефонов членов семьи ФИО49, ноутбуке не обнаружено никаких данных о приобретении ингридиентов, приготовлении наркотиков, расфасовки, переписке с покупателем, поэтому отсутствуют доказательства его вины в изготовлении, расфасовке, упаковке и закладке наркотических средств, являются не состоятельными. Данные доводы не исключают вины ФИО49 в содеянном, т.к. они опровергаются показаниями свидетелей и исследованными в судебном заседании материалами дела. При осмотре гаража, обыске в жилище были изъяты 2 рулона фольги, пустые полимерные пакетики, полимерные пакетики с клипсой более 120 штук, большое количество более 200 магнитиков, что свидетельствует о том, что они были предназначены для упаковки и сбыта наркотических средств. Согласно п.13 постановления Пленума Верховного суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществам», об умысле на сбыт могут свидетельствовать количество (объем), размещение в удобной для передачи расфасовке. В кармане куртки ФИО49, в его жилище, гараже, были обнаружены большое количество наркотических средств, то есть их количество, удобная расфасовка свидетельствуют о том, что они были приготовлены именно для сбыта. И отсутствие у ФИО49 в ходе личного досмотра ключей от автомашины, водительского удостоверения, свидетельства о регистрации транспортного средства не свидетельствует об отсутствии умысла на сбыт наркотических средств.

Не состоятельны доводы защитника о том, что ОРМ проводилось незаконно, без наличия данных о том, что ФИО49 занимается незаконной деятельностью в сфере оборота наркотических средства, в связи с тем, что оперативно-розыскные мероприятия проводились в соответствии ФЗ «Об оперативно – розыскной деятельности», выносилось об этом постановление, и как показали сотрудники полиции в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий была получена информация о причастности ФИО49 к сбыту наркотических средств, и оснований не доверять данным показаниям у суда не имеется, которые были подтверждены вышеуказанными доказательствами по делу.

Доводы, о том, что руководителем следственного органа в одно производство соединены уголовные дела не принятые к производству следователем, являются необоснованным. В связи с тем, что после отмены руководителем следственного орган постановления следователя Исаевой о приостановления предварительного следствия и после этого соединено с другим уголовным делом, и соединенное дело принято к производству следователем Исаевой, не противоречит требованиям ст. 153 УПК РФ. Руководитель следственного органа, отменяя постановление о приостановлении предварительного следствия, не изымал данное уголовное дело из производства Исаевой, а только соединил его с другим уголовным делом в соответствии с требованиями ч.3 ст.153 УПК РФ.

Не обоснованы доводы о том, что по результатам осмотра места происшествия (осмотра автомашины Мазда, гаража), проведенного следователем Свидетель №8, она должна была написать рапорт об обнаружении признаков преступления, зарегистрировать его в КУСП, на основании которых можно было возбудить уголовное дело, а не по рапорту оперуполномоченного УНК Свидетель №13, являются несостоятельными. Порядок возбуждения уголовного дела регламентирован гл.19 УПК РФ. В указанной главе УПК РФ не содержится требований, что только следователь, проводивший осмотр места происшествия, правомочен составить рапорт об обнаружении признаков преступления, на основании которого возбуждается уголовное дело.

Доводы о том, что сотрудники УНК МВД по РБ в нарушение ч.2 ст.41 УПК РФ проводили дознание, являются несостоятельными. Осуществление ОРМ, выполнение отдельных поручений следователя не является проведением дознания. Уголовное дело в отношении ФИО49 расследовалось не форме дознания. В ходе предварительного следствия следователь, в соответствии с п.4 ч.2 ст.38 УПК РФ, уполномочен давать органу дознания обязательные для исполнения письменные поручения о проведении оперативно-розыскных мероприятий, производстве отдельных следственных действий.

Доводы о том, что обнаружение в гараже наркотического средства покушением на сбыт является предположением, т.к. ФИО49 не вменено никаких действий на сбыт наркотиков, и обнаружения в ходе обыска в доме металлической банки с наркотическим средством и 2 полимерных пакетика и в пачке из под сигарет наркотического средства, и по эпизодам в <адрес> являются не обоснованными, в связи с тем, что в фабуле обвинения подробно указано, как Болих В.В. приобретал ингредиенты для изготовления наркотических средств, занимался изготовлением наркотических средств в принадлежащем ему гараже, их расфасовкой и реализацией наркозависимым лицам через «тайники-закладки».

Не состоятельны доводы защитника о том, что постановлением следователя Исаевой от 25.11.2019г. отказано в возбуждении уголовного дела по фактам обнаружения в доме гашиша и пакетика с ПВП в пачке из под сигарет, и данное постановление не отменено, поэтому не законно предъявлено обвинение в покушении на сбыт данного наркотика. Так как согласно описательно-мотивировочной части постановления от ДД.ММ.ГГГГ (том. 5 л.д.211-213) установлено, что обвинение по факту обнаружения в доме вещества коричневого цвета в виде спрессованного кусочка, является наркотическим средством-гашиш и масса его составляет менее 2 грамм, поэтому отсутствуют основания для привлечения к уголовной ответственности по ст. 228 УК РФ и в возбуждении уголовного дела отказано, а в части обнаружения пакетика с ПВП массой 0,140 гр. в пачке из-под сигарет, не принималось решение об отказе в возбуждении уголовного дела.

Доводы о том, что копию постановления Кировского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ была получена не следователем Адигамовым, и не выносилось отдельно постановление на производство обыска, не могут являться основанием для признания обыска жилища незаконным, и обыск жилища производиться на основании решения суда и составляется протокол обыска.

Не состоятельны доводы о том, что в постановлении следователя Адигамова о выделении материалов из уголовного дела в отношении Фадеева не указан перечень выделяемых в отдельное производство материалов и направлены из отдела полиции № в Белебеевский отдел МВД по РБ какие либо документы и вещественные доказательства не могут признаны допустимым доказательством. В связи с тем, что нормы ст. ст. 154, 155 УПК РФ об этом прямо не указывают, а п. 4 ст. 154 УПК РФ предусматривает, что в уголовном деле выделенном в отдельное производство, должны содержаться подлинники или заверенные следователем или дознавателем копии процессуальных документов, имеющих значение для данного уголовного дела, что в данном случае соблюдено.

Также не обоснованы доводы о недействительности протокола обыска от ДД.ММ.ГГГГ и постановления Кировского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с тем, что в деле находятся их копии, т.к. данные документы были выделены из другого уголовного дела, в котором находятся их подлинники, и были направлены в СО ОМД по <адрес> для приобщения в данное уголовное дело, и кроме того они заверены следователем надлежащим образом.

Доводы о том, что в нарушении ст. 182 УПК РФ Болих В.В. не вручена копия протокола обыска не состоятельны, т.к. из протокола следует, что копию протокола получил ФИО49 20.03.2019г. и подтверждается его подписью.

Доводы о том, что постановлении начальника СО Макаровой о соединении уголовных дел также отсутствует перечень документов, присоединенных к основному уголовному делу №, и поэтому нарушен порядок возбуждения уголовного дела и соединения дел, какие либо документы следствия, составленные в <адрес> недопустимые доказательства, являются необоснованными. Так как не указание в постановлении о соединении уголовных дел перечня документов присоединенных к основному уголовному делу не противоречит ст.ст. 146 и 153 УПК РФ.

Не обоснованы доводы о том, что при проведении компьютерной экспертизы якобы изъятого у ФИО49 сотового телефона экспертом исследован сотовый телефон Ксиоми совсем другой модели, но не Редми, т.к. был фактически исследован один и тот же сотовый телефон имеющего двойное название «Ксиоми Редми», и разное его название Редми или Ксиоми не влияет на законность проведенного исследования телефона, который был изъят у ФИО49.

Также являются надуманными доводы о том, что оперативники Свидетель №13 и Свидетель №12 могли закачать в телефон, все что им требуется, и следователь Исаева шесть телефонов изъятые в ходе обыска включала, и тоже могла закачать информацию с целью фальсификации доказательств. Так как данные доводы ни чем не подтверждаются, следственные действия и оперативные мероприятия проводились в соответствии с уголовно-правовым законодательством.

Не обоснованы доводы защитника о том, что по рапорту Свидетель №13 в порядке ст. 143 УПК РФ по обнаружению наркотических средств в ходе обыска зарегистрирован ДД.ММ.ГГГГ в КУСП ОМВД по <адрес> и сразу по нему ДД.ММ.ГГГГ возбуждено уголовное дело № ----238, что незаконно, т.к. обыск был проведен в рамках расследуемого дела, материалы обыска должны были согласно ст. 154, 155 УПК РФ выделены в отдельное производство, направлены в СО ОВД по <адрес> и уже после этого возбудить уголовное дело. В связи с тем, что следователем Свидетель №8 проводился осмотр места происшествия, в ходе которого были обнаружены и изъяты наркотические средства. Так как обыск проводился в <адрес>, поэтому по территориальности направил рапорт сотрудник УНК МВД по РБ Свидетель №13 об обнаружении признаков преступления по ст. 228.1 УК РФ на имя начальника ОМВД по <адрес>. Рапорт является иным основанием для возбуждения уголовного дела. ДД.ММ.ГГГГ следователь Адигамов выделил материалы из уголовного дела и направил в СО ОМВД по <адрес>.

Доводы о том, что следователем вменено покушение на сбыт ПВП в особо крупном размере (смесь соды в металлической банке), и в деле нет заключения химэкспертизы, которым бы был определен вес этого порошка, и не указания о взвешивании и поэтому данное вещество подлежит исключению из обвинения, являются необоснованными. В связи с тем, что как показал эксперт ФИО25, согласно сноске к списку № утв. Постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ наркотическим средством являются все смеси, содержащие наркотические средства, включенные в данный список. Следовательно, определение количественного содержания ПВП, являющегося производным N -метилэфедрона не требуется, т.к. вся смесь признается наркотическим средством. Кроме того, согласно заключения эксперта № (Т.2 л.д. 209-210) проводилось взвешивание на электронных весах DL – 300.

Также не состоятельны доводы о том, что заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ является ущербным и не соответствует закону, т.к. нет достоверного доказательства определения массы наркотического средства или прекурсора, нет данных об образовании, стажа работы, ученой степени, занимаемой должности, и какую экспертную подготовку получил, не указаны объекты исследований и материалы, представленные на исследование. Как следует из заключения данной экспертизы все необходимые данные в нем указаны, указаны кто проводил экспертизу, его квалификация, стаж экспертной работы и по какой специальности, что представлено в распоряжение эксперта, какие вопросы ставились, содержание исследования, и каким методом, и с целью определения массы производилось взвешивание жидкости из полимерной бутылки и указывается масса жидкости на момент проведения исследования. И данные объекты полимерная канистра и полимерная бутыль с жидкостью находились на исследовании эксперта, вопреки доводам защитника и оснований сомневается в расчетах измерения массы жидкости у суда не имеется.

Доводы о недействительности справки об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, являются не состоятельными, т.к. содержит данные о том, что представленная на исследование жидкость объемом 950 мл. находиться в полимерной бутыли, в представленной жидкости объемом 491 мл. находиться в полимерной канистре, порядок направления их на исследование и экспертизу не нарушен.

Доводы о том, что по эпизоду обнаружения в ходе осмотра гаража вещества мефедрон (4- метилметкатинон) массой 0,091 гг., не описаны противоправные действия ФИО49, и в уголовном деле отсутствует постановление о возбуждении уголовного дела и обвинение незаконно, являются обоснованными, поэтому в этой части предъявленное обвинение вещества мефедрон (4- метилметкатинон) массой 0,091 гг. является излишним, и эта масса наркотического средства подлежит исключению из обвинения.

Доказательств, подтверждающих вину ФИО49 в совершении преступления предусмотренного п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, т.е. сбыта наркотических средств ДД.ММ.ГГГГ ФИО26 и ДД.ММ.ГГГГ Свидетель №14, судом не установлено. Так как показания свидетелей ФИО26, ФИО27, Свидетель №14, ФИО28 Свидетель №1, Свидетель №10 не подтверждают вину подсудимого в совершении сбыта наркотических средств как ФИО26, так и Свидетель №14. При даче признательных показаний в качестве обвиняемого от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО49 не указал в них о сбыте наркотических средств ДД.ММ.ГГГГ ФИО26 и ДД.ММ.ГГГГ Свидетель №14. Кроме того в материалах уголовного дела отсутствуют данные о договоренности ФИО49 на сбыт наркотических средств свидетелям ФИО26 и Свидетель №14, и нет данных о получении географических координат о месте нахождения тайника-закладки с наркотическим средством от подсудимого через его мобильный телефон.

При этом суд учитывает, что в соответствии со ст.49 Конституции РФ обвиняемый не должен доказывать свою невиновность, каждый обвиняемый в совершении преступления считается невиновным, пока его виновность не будет доказана в предусмотренном уголовно – процессуальным законом порядке. Неустранимые сомнения в виновности подсудимого толкуются в его пользу.

Исходя из изложенного, и отсутствием достаточных оснований для признания Болих В.В. виновным в совершении преступления предусмотренного п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, поэтому суд оправдывает Болих В.В., в связи с отсутствием в его действиях состава преступления.

Совокупностью вышеперечисленных доказательств, которые согласуются между собой, суд считает вину Болих В.В. в покушении на незаконный сбыт наркотических средств, совершенные в особо крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам, установленной, и квалифицирует его действия по ч. 3 ст. 30, ч. 5 ст. 228.1 УК РФ;

так же суд считает вину Болих В.В. в незаконном приобретение и хранение прекурсоров наркотических средств, совершенные в особо крупном размере, установленной, и квалифицирует его действия по ч. 2 ст. 228.3 УК РФ.

При определении вида и размера наказания Болих В.В., суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений и данные о его личности, обстоятельства смягчающие наказание, а так же влияние назначенного наказания на исправление подсудимого.

Как личность Болих В.В. характеризуется положительно, не судим.

Как обстоятельства, смягчающие наказание Болих В.В., суд учитывает признание им вины, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений на предварительном следствии, наличие на его иждивении двух несовершеннолетних детей, наличие у него заболеваний, инвалидность пожилой матери.

Суд, данные смягчающие наказание обстоятельства Болих В.В. признает исключительными и существенно уменьшающими степень общественной опасности.

В соответствии со ст. 64 УК РФ, учитывая совокупность смягчающих наказание обстоятельств и их исключительность, характеризующие данные о его личности, суд назначает Болих В.В. наказание ниже низшего предела, предусмотренного санкцией данной статьи.

Обстоятельств, отягчающих наказание Болих В.В., в деле не усматривается.

Суд, учитывая обстоятельства совершения Болих В.В. преступлений и личность виновного, приходит к выводу об отсутствии возможности его исправления без изоляции от общества и назначает ему наказание в виде реального лишения свободы, без лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, без штрафа.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени общественной опасности, суд не находит для предусмотренного ч. 6 ст. 15 УК РФ (в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № –ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс РФ и отдельные законодательные акты Российской Федерации») оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в отношении подсудимого.

В соответствии со ст. 104.1 УК РФ, ст. 81 УПК РФ суд разрешает вопрос о вещественных доказательствах.

Так, в силу п. "г" ч. 1 ст. 104.1 УК РФ подлежат конфискации орудия, оборудование или иные средства совершения преступления, принадлежащие обвиняемому. Исходя из требований п. 8 ч. 1 ст. 73 УПК РФ решение о конфискации имущества должно быть основано на установленных в приговоре обстоятельствах, свидетельствующих о том, что орудия, оборудование и иные принадлежащие обвиняемому средства предназначались для использования или использовались в качестве орудия преступления.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 81 УПК РФ вещественными доказательствами признаются любые предметы, которые служили орудиями, оборудованием или иными средствами совершения преступления или сохранили на себе следы преступления. По смыслу закона, орудиями преступления являются предметы, непосредственно использованные в процессе совершения преступления в целях достижения преступного результата, при условии, что их использование имело непосредственное отношение к исполнению действий, образующих объективную сторону состава преступления.

С учётом изложенного, а так же основываясь на установленных судом обстоятельствах, суд приходит к мнению, что жёсткий диск «Expansion»; электронные весы; мобильный телефон марки «Xiaomi Redmi»; ноутбук марки «Sony» с зарядным устройством, принадлежащие обвиняемому, предназначались для использования и использовались последним в качестве орудия преступления, в связи с чем, на основании п. 1 ч. 3 ст. 81 УПК РФ, п. "г" ч. 1 ст. 104 УК РФ указанные предметы подлежат конфискации в собственность государства.

Руководствуясь ст. ст. 296-299, 303, 304, 307-310 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Оправдать Болих В.В. по предъявленному обвинению в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ за отсутствием в его действиях состава преступления, признав за ним право на реабилитацию.

Болих В.В. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренны ч. 3 ст. 30, ч. 5 ст. 228.1, ч. 2 ст. 228.3 УК РФ и назначить ему наказание:

по ч. 3 ст. 30, ч. 5 ст. 228.1 УК РФ, с применением ст. 64 УК РФ в виде лишения свободы на срок 7 лет;

по ч. 2 ст. 228.3 УК РФ в виде лишения свободы на срок 1 год.

В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путём частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить Болих В.В. наказание в виде лишения свободы на срок семь лет шесть месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить Болих В.В. на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда.

Срок отбытия наказания исчислять Болих В.В. со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок отбытия наказания Болих В.В. время содержания его под домашнем арестом с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ из расчёта два дня нахождения под домашним арестом за один день содержания под стражей с учётом положений, предусмотренных ч. 3.4 ст. 72 УК РФ, а так же время содержания его под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу из расчёта один день за один день, в соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ.

До вступления приговора в законную силу содержать Болих В.В. в ФКУ СИЗО-3 УФСИН России по <адрес>.

Вещественные доказательства по уголовному делу, после вступления приговора в законную силу:

- документы оперативно – розыскной деятельности в отношении Болих В.В. – хранить в уголовном деле;

- вещество, содержащее в своём составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон) и ?-пирролидиновале-рофенон (PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон массой 1,853 г, находящееся в бумажном пакете; ?-пирролидиновалерофенон (PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 229,409 г, находящееся в бумажном пакете; ?-пирролидиновалерофенон (PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 20,931 г, находящееся в бумажном пакете; ?-пирролидиновалерофенон (PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 2,576 г, находящееся в бумажном пакете; ?-пирролидиновалерофенон (PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 0,100 г; наркотическое средство – гашиш массой 0,114 г, находящиеся в бумажном пакете; отрезок ткани со следовыми количествами ?-пирролидиновалерофенон (PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон; наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон) массой 0,051 г, находящееся в бумажном пакете; ?-пирролидиновалерофенон (PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 1,572 грамма, находящийся в бумажном пакете; ?-пирролидиновалерофенон (PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 1,530 грамма, находящийся в бумажном пакете; ?-пирролидиновалерофенон (PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 1,752 грамма, находящийся в бумажном пакете; ?-пирролидиновалерофенон (PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 1,634 грамма, находящийся в бумажном пакете; ?-пирролидиновалерофенон (PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 1,481 грамма, находящийся в бумажном пакете; наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон) массой 0,935 г, находящееся в бумажном пакете; прекурсор 2-бром-1-(4-метилфенил)пропан-1-он объёмом 940 мл, находящийся в полимерной бутыли, упакованной в полимерный пакет; полимерная бутылка с бесцветной жидкостью и стеклянная банка с металлической крышкой красного цвета, находящиеся в полимерном мешке; стеклянная пустая емкость, находящаяся в полимерном мешке; патрон 12 калибра, находящийся в бумажном пакете; восемь перчаток из полимерного материала, находящиеся в бумажном пакете; два рулона фольги; магниты в количестве 213 штук в трёх полимерных пакетиках с клипсой; бумажные салфетки в количестве 3 штук; таблетки «Кальция глюконат» в количестве 9 штук; пластиковые карты в количестве 6 штук; полимерный контейнер; полимерные пакетики с клипсой в количестве 129 штук; лист бумаги, завёрнутый в трубочку; полимерный пакетик с биркой; сим-карта «Мегафон»; сим-карта «МТС»; лист бумаги с чеком в файле; кассовый чек и лист бумаги с записями в файле - уничтожить;

- флеш-карты в количестве 2 штук; две денежные купюры, завёрнутые в трубочку; мобильный телефон марки «Samsung Galaxy A8»; мобильный телефон марки «Samsung SM-A500F»; мобильный телефон марки «SONY C 1605» - возвратить по принадлежности,

- жёсткий диск «Expansion»; электронные весы; мобильный телефон марки «Xiaomi Redmi»; ноутбук марки «Sony» с зарядным устройством – конфисковать в собственность государства.

Приговор может быть обжалован в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Республики Башкортостан путём подачи апелляционной жалобы через Белебеевский городской суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осуждённым Болих В.В., содержащимся под стражей в тот же срок с момента вручения ему копии приговора. Осуждённый вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в случае его обжалования.

Приговор в законную силу не вступил

Судья: (подпись) В.Е. Артемьев

Копия верна

Судья Белебеевского городского суда

Республики Башкортостан В.Е. Артемьев

УИД 03RS0№-15

Подлинник документа вшит в уголовное дело №

Белебеевский городской суд Республики Башкортостан