Решение по делу № 2-3292/2014 ~ М-2885/2014 от 08.08.2014

4

Дело № 2-3292

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

Город Белово Кемеровской области 22 сентября 2014 года

Беловский городской суд Кемеровской области в составе председательствующего судьи Гуляевой Т.С.

при секретаре Лаптевой Е.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кредитного потребительского кооператива «Кредитный союз «Солидарность» к ФИО2, ФИО1 о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Кредитный потребительский кооператив «Кредитный союз «Солидарность» обратился в суд с иском к ФИО2, ФИО1, в котором просит взыскать солидарно с ответчиков в его пользу основной долг 66000 рублей, компенсацию за пользование займом в сумме 5208 рублей, целевой ежемесячный членский взнос в сумме 5208 рублей, повышенную компенсацию в сумме 22380 рублей, всего в сумме 98796 рублей, возврат государственной пошлины в сумме 3 163 рубля 88 копеек, расходы по составлению искового заявления в сумме 1 500 рублей, расходы по составлению расчета задолженности в сумме 500 рублей, расходы услуг представителя в суде общей юрисдикции в размере 1000 рублей.

Требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ФИО2 был заключен договор займа № №№№, в соответствии с пунктами 1.1. и 8.2 которых, заемщику был предоставлен займ на сумму 66000 рублей на срок с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно, а заемщик обязался возвратить заимодавцу сумму займа с причитающейся компенсацией за пользование займом в размере 2% и 2% целевого ежемесячного членского взноса с остатка задолженности за каждый месяц в порядке, установленном настоящим Договором.

Сумма займа была выдана наличными из кассы КПК «КС «Солидарность», что подтверждается расходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ года.

В соответствии с пунктом 2.3.1 договора займа, заемщик обязался возвратить займ в рассрочку и производить погашение займа, уплату компенсации за пользование займом и целевого ежемесячного членского взноса ежемесячно, согласно графика гашения займа.

Также имеется приложение к договору займа- График гашения полученного ФИО2 займа, с которым он ознакомлен, и согласие с условиями которого он выразил путем его подписания без разногласий и замечаний.

Согласно пункта 4.2 договора займа, в случае возникновения просроченной задолженности, помимо процентов, предусмотренных пунктом 1.1. настоящего договора, заимодавец вправе потребовать от заемщика уплаты повышенной компенсации в размере 0,5% с остатка задолженности за каждый день просрочки, до дня вынесения платежа, достаточного для погашения задолженности.

В обеспечение обязательств ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ФИО1 был заключен договор поручительства № №№№ от ДД.ММ.ГГГГ к Договору займа № №№№ от ДД.ММ.ГГГГ года, в соответствии с пунктами 1.1. и 1.2. которого Поручитель обязуется перед заимодавцем отвечать за исполнение ФИО2 всех обязательств по договору займа № №№№ от ДД.ММ.ГГГГ года, заключенному между заемщиком и заимодавцем. Поручитель ознакомлен со всеми условиями указанного выше договора займа и согласен отвечать за исполнение заемщиком его обязательств полностью.

Положение о досрочном возврате оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами предусмотрено пунктом 2.2.3 договора займа.

Согласно расчета на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по данному займу составляет: основной долг 66000 рублей, компенсация за пользование займом в сумме 5208 рублей, целевой ежемесячный членский взнос в сумме 5208 рублей, повышенная компенсация в сумме 22380 рублей.

С учетом того, что ответчик не только не предпринял никаких разумных мер к погашению задолженности, но и способствовал её увеличению.

ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ИП ФИО5 был заключен договор № на оказание юридических услуг.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела уведомлен, направил в суд письменное ходатайство об отложении дела в связи с невозможностью явки представителя, обоснованных доказательств по заявленному ходатайству не представил.

Ответчик ФИО2 (заемщик) в судебное заседание по неизвестной суду причине не явился, со слов ответчика – поручителя ФИО1, явившегося в судебное заседание, ответчик ФИО2 о рассмотрении дела уведомлен, ответчики проживают по месту регистрации по <адрес>, каких-либо ходатайств не заявил, возражений по существу иска не представил.

В судебном заседании ответчик – поручитель ФИО1 пояснил, что с исковым заявлением ознакомлен, с размером исковых требований согласен полностью, договора займа и поручительства заключали.

Суд, заслушав ответчика, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст.154 ГПК РФ, гражданские дела рассматриваются и разрешаются судом в разумные сроки, а именно: гражданские дела рассматриваются и разрешаются судом до истечения двух месяцев со дня поступления заявления в суд.

Согласно ст.167 ГПК РФ

1. Лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

3. Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

4. Суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Таким образом, суд считает возможным рассмотреть данное дело в рамках заявленных требований в отсутствие не явившихся представителя истца и ответчика-заемщика, поскольку отсутствие указанных лиц в судебном заседании вызвано неуважительными причинами. Доказательств обратного не имеется.

В судебном заседании установлено и не оспаривалось ответчиком ФИО1, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ФИО2 был заключен договор займа (л.д.11), в соответствии с пунктами 1.1. и 8.2 которых, заемщику был предоставлен займ на сумму 66000 рублей на срок с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно, а заемщик обязался возвратить заимодавцу сумму займа с причитающейся компенсацией за пользование займом в размере 2% и 2% целевого ежемесячного членского взноса с остатка задолженности за каждый месяц в порядке, установленном настоящим Договором.

Сумма займа была выдана наличными из кассы КПК «КС «Солидарность», что подтверждается расходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.14).

В соответствии с пунктом 2.3.1 договора займа, заемщик обязался возвратить займ в рассрочку и производить погашение займа, уплату компенсации за пользование займом и целевого ежемесячного членского взноса ежемесячно, согласно графика гашения займа.

Согласно приложения к договору займа- Графика гашения полученного ФИО2 займа (л.д.13), заемщик ознакомлен с графиком, согласие с условиями которого выразил путем его подписания без разногласий и замечаний.

Согласно пункта 4.2 договора займа, в случае возникновения просроченной задолженности, помимо компенсации, предусмотренной пунктом 1.3. настоящего договора, заимодавец вправе потребовать от заемщика уплаты повышенной компенсации в размере 0,5% с остатка задолженности за каждый день просрочки, до дня вынесения платежа, достаточного для погашения задолженности.

В обеспечение обязательств ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ФИО1 был заключен договор поручительства № №№№ от ДД.ММ.ГГГГ к Договору займа № №№№ от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.12), в соответствии с пунктами 1.1. и 1.2. которого Поручитель обязуется перед заимодавцем отвечать за исполнение ФИО2 всех обязательств по договору займа № №№№ от ДД.ММ.ГГГГ года, заключенному между заемщиком и заимодавцем. Поручитель ознакомлен со всеми условиями указанного выше договора займа и согласен отвечать за исполнение заемщиком его обязательств полностью.

В силу положений п. 2 ст. 1 Гражданского Кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) граждане приобретают и осуществляют свои гражданские права в своей воле и в своем интересе.

Согласно ст.307 ГК РФ

1. В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

2. Обязательства возникают, в том числе, из договора.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона…

В соответствии со ст. 310 ГК РФ не допускается односторонний отказ от исполнения обязательства…

В соответствии со ст. 425 ч. 1 ГК РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

Согласно ч.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст.809 ГК РФ

1. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Положение о досрочном возврате оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами предусмотрено пунктом 2.2.3 договора займа, в том числе в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению займа (л.д.11, подпункт «а»).

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (пеней, штрафом) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с ч.ч. 1 и 2 ст.363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Поскольку заемщиком и поручителем не выполняются надлежащим образом условия договора займа, платежи ими надлежащим образом не вносятся, то истец правомерно обратился к ответчикам с иском о взыскании с них солидарно указанной задолженности, в соответствии с условиями заключенных договоров. Доказательств обратного в соответствии со ст.56 ГПК РФ ответчиками в судебное заседание не представлено.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено законом.

В силу ст. 57 ГПК РФ доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

Таким образом, в силу ст.ст. 56 и 57 ГПК РФ на сторонах лежит обязанность представить в суд соответствующие доказательства и расчеты, подтверждающие их требования и возражения.

Суд, исходя из принципа диспозитивности сторон, согласно которому стороны самостоятельно распоряжаются своими правами и обязанностями, осуществляют гражданские права своей волей и в своем интересе (ст.ст. 1, 9 ГК РФ), а также исходя из принципа состязательности, разрешает спор исходя из заявленных требований и возражений сторон.

Суд проверил и согласен с представленным истцом расчётом суммы задолженности (л.д.4), согласно которого на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по данному займу составляет: основной долг 66000 рублей, компенсация за пользование займом в сумме 5208 рублей, целевой ежемесячный членский взнос в сумме 5208 рублей, повышенная компенсация (неустойка) в сумме 22380 рублей.

Сомнений представленный расчёт не вызывает, ответчиками не оспорен.

Доказательств того, что у ответчиков отсутствует задолженность по заявленным исковым требованиям, либо они надлежащим образом исполняют условия договора займа, договора поручительства, ими в судебное заседание в соответствии со ст.56 ГПК РФ не представлено. Доказательств наличия тяжелого материального положения ответчиками в соответствии со ст. 56 ГПК РФ также не представлено.

Таким образом, суд считает необходимым взыскать солидарно с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.рождения, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.рождения, в пользу Кредитного потребительского кооператива «Кредитный союз «Солидарность» задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в сумме основного долга 66000 рублей, компенсацию за пользование займом в сумме 5208 рублей, целевой ежемесячный членский взнос в сумме 5208 рублей, повышенную компенсацию в сумме 22380 рублей, всего в сумме 98796 рублей, согласно представленного истцом расчета задолженности (л.д.4) в порядке ст.ст.56,57 ГПК РФ.

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно ч.1 ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Расходы истца состоят из госпошлины в размере 3 163 рубля 88 копеек (л.д.6), которые также необходимо взыскать с ответчиков солидарно в пользу истца.

В соответствии со ст.94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе, расходы на оплату услуг представителей, другие признанные судом необходимыми расходы.

Суд считает необходимым взыскать солидарно с ответчиков в пользу истца расходы по составлению искового заявления в сумме 1 500 рублей, расходы по составлению расчета задолженности в сумме 500 рублей. Данные расходы подтверждены истцом документально и понесены в связи с нарушением его прав.

В удовлетворении требований о солидарном взыскании с ответчиков в пользу истца расходов по оплате услуг представителя в суде в размере 1000 рублей, суд полагает необходимым отказать.

В соответствии с ч.1 ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Согласно Определения Конституционного Суда Российской Федерации от 14.07.2011 г. N 1008-О-О, где указано, что в целях создания механизма эффективного восстановления нарушенных прав и с учетом принципа максимальной защиты имущественных интересов заявляющего обоснованные требования лица, правам и свободам которого причинен вред, Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации предусматривает порядок распределения между сторонами судебных расходов. В силу взаимосвязанных положений части первой статьи 56, части первой статьи 88, статей 94, 98 и 100 названного Кодекса возмещение судебных расходов, в том числе и расходов на оплату услуг представителя, стороне может производиться только в том случае, если сторона докажет, что несение указанных расходов в действительности имело место. Отсутствие расходов на оплату услуг представителя означает, что имущественные интересы заявившего обоснованные требования лица не были нарушены необходимостью участия в процессе, в связи с чем, отсутствует и объект самого возмещения.

Представитель истца согласно представленного договора от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.18-19), доверенности (л.д.5) личного участия по защите прав истца в судебном заседании не принимал.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать солидарно с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.рождения, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.рождения, в пользу Кредитного потребительского кооператива «Кредитный союз «Солидарность» задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в сумме основного долга 66000 рублей, компенсацию за пользование займом в сумме 5208 рублей, целевой ежемесячный членский взнос в сумме 5208 рублей, повышенную компенсацию в сумме 22380 рублей, всего в сумме 98796 рублей, возврат государственной пошлины в сумме 3 163 рубля 88 копеек, расходы по составлению искового заявления в сумме 1 500 рублей, расходы по составлению расчета задолженности в сумме 500 рублей.

В удовлетворении требования о взыскании расходов по оплате услуг представителя в суде в размере 1000 рублей истцу, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение в окончательной форме судом принято 23 сентября 2014 года.

Председательствующий:

3