Постановление по делу № 1-239/2021 от 11.03.2021

№ 1-239/2021

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

19 апреля 2021 года г. Межгорье

Белорецкий межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Нагимовой К.П.,

при секретаре Гибадуллине Р.Р.,

с участием государственного обвинителя Ярина А.В.,

подсудимой Трофимовой О.Ю.,

защитника – адвоката Кораллкиной О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке материалы уголовного дела в отношении:

Трофимовой О. Ю., ...,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.327 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного расследования Трофимова О.Ю. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ, в использовании заведомо поддельного официального документа, предоставляющего права, при следующих обстоятельствах.

Трофимова О.Ю., имея умысел на использование заведомо поддельного официального документа, предоставляющего права - диплома о получении высшего образования, не окончив какого-либо высшего учебного заведения, незаконно до ... приобрела у неустановленного дознанием лица диплом серии БХ №... от ..., выданного Московским кооперативным институтом на ее девичью фамилию - фио, изготовленного не на предприятия Госзнака, с внесенными заведомо ложными сведениями о том, что она имеет высшее образование по специальности бухгалтер-менеджер, который в период времени с ... по ..., осознавая, что официальный документ является поддельным, действуя единым умыслом, использовала его при трудоустройстве на различные должности в МОУ Центр «Логос» ЗАТО Межгорье РБ, в Управление Федерального казначейства по ..., в Отдел МВД России по ГО ЗАТО г.Межгорье, о чем стало известно ....

В судебном заседании подсудимая Трофимова О.Ю. обратилась в суд с ходатайством о прекращении в отношении нее уголовного дела по ч. 3 ст. 327 УК РФ с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, пояснив, что она вину полностью признала, загладила причиненный вред, в виде пожертвования в детский дом.

Защитник Трофимовой О.Ю. – адвокат Кораллкина О.А. ходатайство поддержала, просила назначить Трофимовой О.Ю. судебный штраф, учитывая, что Трофимова О.Ю. вину признала, совершила преступление небольшой тяжести, впервые, загладила причиненный преступлением вред, пожертвовала денежные средства в детский ....

В судебном заседании государственный обвинитель возражал против заявленного ходатайства подсудимой Трофимовой О.Ю., указав, что преступление ею совершено против порядка управления, что подсудимая отрицает свою вину в ходатайстве.

Заслушав участников процесса, исследовав представленные материалы, суд считает, что ходатайство подсудимой Трофимовой О.Ю. о прекращении уголовного дела и применении к ней меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст.25.1 УПК РФ суд в случаях, предусмотренных ст.76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Указанное право суда не может быть произвольным.

Преступление, предусмотренное по ч.3 ст.327 УК РФ, в соответствии с ч.2 ст.15 УК РФ, является преступлением небольшой тяжести.

С учетом установленных по делу обстоятельств суд находит, что имеются основания об освобождении Трофимовой О.Ю. от уголовной ответственности и применения к ней меры уголовно - правового характера в виде назначения судебного штрафа, поскольку она впервые привлечена к уголовной ответственности за преступление небольшой тяжести, вину признала в полном объеме, в содеянном раскаялась, приняла меры к заглаживанию вреда в виде занятия благотворительной деятельностью, а именно совершила пожертвование в детский ..., что подтверждается чеком-ордером №... от ... в размере 5 000 рублей

Сведения об участии Трофимовой О.Ю. в совершенном преступлении, изложенные в обвинительном акте, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, установленным в ходе судебного рассмотрения ходатайства. Предъявленное обвинение Трофимовой О.Ю. подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Трофимова О.Ю. не судима, загладила причиненный преступлением вред, против прекращения в отношении нее уголовного дела и освобождения ее от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа не возражает.

Каких-либо препятствий и иных оснований для прекращения уголовного дела в отношении Трофимовой О.Ю. не имеется.

В силу ч.1, 2 ст. 104.5 УК РФ размер судебного штрафа не может превышать половину максимального размера штрафа, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса. В случае, если штраф не предусмотрен соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса, размер судебного штрафа не может быть более двухсот пятидесяти тысяч рублей и определяется судом с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения лица, освобождаемого от уголовной ответственности, и его семьи, а также с учетом возможности получения указанным лицом заработной платы или иного дохода.

При определении размера судебного штрафа суд учитывает тяжесть совершенного Трофимовой О.Ю. преступления, ее имущественное положение, она не работает, несовершеннолетних детей на иждивении не имеет, при этом находится в трудоспособном возрасте, имеет возможность трудоустроится.

Руководствуясь ст. ст. 25.1, 446.3 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Уголовное дело в отношении Трофимовой О. Ю., обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.327 УК РФ прекратить на основании ч. 2 ст. 25.1 УПК РФ и освободить ее от уголовной ответственности в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 10 000 рублей, который подлежит уплате в течение 2 (двух) месяцев со дня вступления постановления в законную силу.

Разъяснить Трофимовой О.Ю., что сведения об уплате судебного штрафа представить судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Также разъяснить Трофимовой О.Ю., что в соответствии с ч.2 ст.104.4 УК РФ в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье особенной части УК РФ.

Меру пресечения Трофимовой О.Ю., не избиралась.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке, отменить по вступлении постановления в законную силу.

Вещественные доказательства: оставить по принадлежности.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня его провозглашения через Белорецкий межрайонный суд Республики Башкортостан.

Председательствующий судья К. П. Нагимова