Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-49/2016 от 13.07.2016

Дело № 1-49/2016

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Беломорск                                     13 октября 2016 года

Беломорский районный суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Ковалевской Л.Г.,

при секретаре Некрасовой А.Н.,

с участием: государственного обвинителя Кузнецовой Т.В.,

подсудимого (гражданского ответчика) П.Е.А.,

защитника-адвоката Пукки Э.М., действующего по назначению на основании ордера № от хх.хх.хх., удостоверение № от хх.хх.хх.,

рассмотрев в открытом судебном заседании при особом порядке судебного разбирательства уголовное дело по обвинению П.Е.А., хх.хх.хх. г.р., уроженца <адрес> Карельской АССР, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, инвалидности, государственных наград не имеющего, судимого:

хх.хх.хх. 95 гарнизонным военным судом по п.п. «а», «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.03.2011 г. № 26-ФЗ с учетом изменений, внесенных постановлением Петрозаводского городского суда Республики Карелия от хх.хх.хх. к 11 месяцам лишения свободы, в соответствии со ст. 55 УК РФ лишение свободы заменено на содержание в дисциплинарной воинской части на тот же срок;

хх.хх.хх. 95 гарнизонным военным судом по ч. 3 ст. 162, ч. 1 ст. 166 УК РФ (в редакции Федерального закона от 29.06.2009 № 141-ФЗ и Федерального закона от 07.03.2011 г. № 26-ФЗ с учетом изменений, внесенных постановлением Сегежского городского суда Республики Карелия от 26.10.2009 г. и постановлением Петрозаводского городского суда Республики Карелия от хх.хх.хх. на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений к 7 годам 11 месяцам лишения свободы, окончательно в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний к 8 годам 4 месяцам лишения свободы без штрафа, освобожден хх.хх.хх. по постановлению Петрозаводского городского суда Республики Карелия от хх.хх.хх.. условно-досрочно на 2 года 7 месяцев 24 дня;

хх.хх.хх. Беломорским районным судом Республики Карелия по п.п. «а», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы, в силу ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года,

в соответствии со ст.ст. 91, 92 УПК РФ не задерживался, избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, изменена на заключение под стражу, взят под стражу хх.хх.хх.

в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 160 УК РФ,

у с т а н о в и л:

П.Е.А. совершил хищение чужого имущества, вверенного виновному, с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах:

в период с 14 часов 00 минут до 18 часов 00 минут хх.хх.хх. П.Е.А., находясь в салоне автомобиля <данные изъяты> припаркованного на стоянке автотранспорта возле отделения Сбербанка России расположенного по адресу: <адрес>, получил от П.Е.И. принадлежащие последней денежные средства в размере <данные изъяты> рублей для оплаты коммунальных платежей, после чего, спустя непродолжительное время после получения от П.Е.И. вышеуказанных денежных средств, в период с 14 часов 00 минут до 18 часов 00 минут хх.хх.хх., находясь в отделении Сбербанка России, расположенного по адресу: <адрес>, ул. <адрес>, имея и реализуя возникший умысел на хищение чужого имущества, которое ему было вверено П.Е.А., умышленно, из корыстных побуждений, с целью безвозмездного изъятия и обращения чужого имущества в свою пользу и причинения значительного ущерба гражданину, похитил, присвоив, вверенные ему денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, с похищенными денежными средствами с места преступления скрылся и распорядился ими по своему усмотрению, причинив П.Е.И. значительный материальный ущерб на указанную сумму.

С предъявленным обвинением в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 160 УК РФ, подсудимый П.Е.А. согласен полностью, вину в совершении данного преступления признал.

Подсудимый заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, он осознает характер и последствия заявленного ходатайства, которое заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником.

Государственный обвинитель Кузнецова Т.В., защитник-адвокат Пукки Э.М. в судебном заседании не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Потерпевшая П.Е.И. в судебное заседание не явилась, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, согласно принятой телефонограммы, просит рассмотреть дело в её отсутствие, заявленный ею гражданский иск удовлетворить, не возражает против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства.

Ходатайство П.Е.А. о применении особого порядка принятия судебного решения удовлетворено судом, поскольку заявлено с соблюдением требований ст. ст. 314-316 УПК РФ.

Обвинение, с которым согласен П.Е.А., предъявлено органом предварительного следствия обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд признает П.Е.А. виновным и квалифицирует его действия по ч. 2 ст. 160 УК РФ – присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

Принимая во внимание данные, характеризующие личность виновного, его поведение в судебном заседании, то, что он на учете у врачей нарколога, невролога, психиатра не состоит, суд признает П.Е.А. вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния.

При назначении наказания П.Е.А. суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные, характеризующие личность подсудимого, иные обстоятельства, влияющие на назначение наказания.

Преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 160 УК РФ, в соответствии с ч. 3 ст. 15 УК РФ, относится к категории преступлений средней тяжести.

Обстоятельствами, смягчающими наказание П.Е.А., суд признает в соответствии п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ - активное способствование раскрытию и расследованию преступления, в соответствии ч. 2 ст. 61 УК РФ - признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельством, отягчающим наказание П.Е.А., суд признает в соответствии п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ рецидив преступлений.

Изучением личности П.Е.А. установлено, что он судим, совершил преступление средней тяжести в период условного осуждения и условно досрочного освобождения, к административной ответственности не привлекался, <данные изъяты>, инвалидности и государственных наград не имеет.

При назначении вида и размера наказания П.Е.А. суд учитывает, что он судим, совершил преступление средней тяжести в период испытательного срока по приговору Беломорского районного суда Республики Карелия от хх.хх.хх. и в период условно досрочного освобождения по приговору 95 гарнизонного военного суда от хх.хх.хх. к административной ответственности не привлекался, <данные изъяты>, состояние его здоровья, имущественное и семейное положение, наличие совокупности смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств (его действия в соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ образуют рецидив преступлений), и считает, что цели наказания могут быть достигнуты при назначении ему наказания в виде лишения свободы с учетом требований ч. 5 ст. 62, ч. 2 ст. 68 УК РФ.

С учетом данных о личности подсудимого, наличия совокупности смягчающих наказание обстоятельств, положительной характеристики по месту прежнего отбывания наказания в виде лишения свободы, суд считает возможным при назначении наказания дополнительное наказание в виде ограничения свободы П.Е.А. не назначать.

Учитывая данные о личности подсудимого, фактические обстоятельства преступления, совершенного П.Е.А., отрицательную характеристику по месту жительства, наличие отягчающего наказание обстоятельства, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, и применения при назначении наказания П.Е.А. положений ст.ст. 64 и 73 УК РФ.

Принимая во внимание наличие совокупности смягчающих наказание обстоятельств, положительную характеристику по месту прежнего отбывания наказании, посредственную - по месту отбывания условного осуждения, суд считает возможным в соответствии с п. «б» ч. 7 ст. 79 и ч. 4 ст. 74 УК РФ условно досрочное освобождение по приговору 95 гарнизонного военного суда от хх.хх.хх. и условное осуждение по приговору Беломорского районного суда Республики Карелия от хх.хх.хх. П.Е.А. сохранить.

Поскольку П.Е.А. совершил преступление, которое относится к категории преступлений средней тяжести, его действия образуют рецидив преступлений, ранее он отбывал лишение свободы, и суд пришел к выводу о необходимости назначения ему наказания в виде лишения свободы, на основании п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ наказание подсудимому надлежит отбывать в исправительной колонии строгого режима.

В целях обеспечения исполнения приговора суд считает необходимым меру пресечения П.Е.А. в виде заключения под стражу оставить прежней.

Гражданский иск, заявленный потерпевшей П.Е.И., на сумму <данные изъяты> рублей в соответствии со ст. 1064 ГК РФ подлежит удовлетворению в полном объеме и взысканию с П.Е.А. в пользу потерпевшей.

Вещественных доказательств по делу нет.

Процессуальные издержки, складывающиеся из выплаты вознаграждения адвокату Пукки Э.М. на предварительном следствии в сумме <данные изъяты> руб. и в суде в сумме <данные изъяты> руб., в силу ч. 1 ст. 132, п. 10 ст. 316 УПК РФ, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета РФ.

Руководствуясь ст.ст. 303-304, 307- 309, 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Признать П.Е.А. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 160 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 9 (девять) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания П.Е.А. исчислять с хх.хх.хх. Зачесть в срок отбытия наказания время содержания под стражей с хх.хх.хх. по хх.хх.хх. включительно.

Условно-досрочное освобождение по приговору 95 гарнизонного военного суда от хх.хх.хх. и условное осуждение по приговору Беломорского районного суда Республики Карелия от хх.хх.хх.. сохранить.

Приговор Беломорского районного суда Республики Карелия <данные изъяты> самостоятельно.

Меру пресечения П.Е.А. в виде заключения под стражей оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

Гражданский иск П.Е.И. удовлетворить, взыскать с П.Е.А. в пользу П.Е.И. в счет возмещения вреда, причиненного преступлением, <данные изъяты>) рублей.

Процессуальные издержки в сумме <данные изъяты> рублей возместить за счет средств федерального бюджета РФ.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Карелия через Беломорский районный суд Республики Карелия в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, находящимся под стражей, - в тот же срок со дня получения им копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы (апелляционного представления) осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в судебном заседании суда апелляционной инстанции в этот же срок.

Судья                                            Л.Г. Ковалевская